Глава 4. Межполушарные отношения и проблема леворукости
4.1. Распространенность вариантов латеральных профилей среди леворуких в норме
Функциональные асимметрии мозга (ФАМ) давно являются предметом исследования дифференциальной психофизиологии ( Суворова , 1975; Москвин , 2002). При рассмотрении проблемы связи функциональных асимметрий человека с индивидуальными особенностями, представляет интерес вопрос о проблеме леворукости в психофизиологии и о связи леворукости с патологией, поскольку аномальное распределение леволатеральных признаков наблюдается при целом ряде нервно-психических заболеваний. Как было уже отмечено, первые зарубежные исследования в этой области были направлены, в основном, на изучение связи леворукости с умственной недостаточностью. Полученные данные подтвердили, что в патологических выборках действительно обнаруживается повышенное число леворуких. Вместе с тем, вполне справедливо ставится вопрос о наличии патологического и генетического левшества, что не позволяет однозначно решать эту проблему. Если распространенность латеральных признаков у практически здоровых праворуких (в разных профессиональных выборках) изучена достаточно хорошо, то латеральные особенности леворуких исследованы в меньшей степени.
Для решения задачи выявления распространенности латеральных признаков среди леворуких испытуемых в норме нами было исследовано 74 практически здоровых леворуких мужчины в возрасте от 20 до 35 лет с достаточным уровнем развития интеллектуальных возможностей. В качестве контрольной группы были взяты 259 практически здоровых праворуких мужчин в возрасте от 20 до 35 лет с одинаковым образовательным уровнем (средним или средним специальным). Необходимо также отметить, что, в связи с трудностями комплектования группы леворуких (из-за их малой распространенности в общей популяции населения), в эту группу вошли лица со средним, средним специальным и (в отдельных случаях) с высшим образованием.
Распространенность латеральных признаков изучалась с использованием критериев "парциального левшества" по А.Р. Лурия (1969), входящих в "Карту латеральных признаков". Варианты индивидуальных профилей латеральности (как леворуких, так и праворуких) рассматривались в системе измерений "рука – ухо – глаз".
Обработка полученных данных позволила установить, что унилатеральные левши (группа ЛЛЛ) составили в выборке 55,4 %, в группу ЛПЛ вошло 9,5 %, в группу ЛЛП – 27,0 % и в группу ЛПП – 8,1 %. Распределение латеральных профилей среди праворуких имело следующий вид: ППП – 51,0 %, ПЛП – 14,3 %, ППЛ – 25,5 % и ПЛЛ – 9,2 %. При сопоставлении распространенности латеральных профилей в системе измерений "рука – ухо – глаз" среди праворуких и леворуких (см. табл. 16, рис. 15) достоверных различий между ними выявлено не было (р>0,05, критерий Фишера).
Таблица 16
Распределение латеральных профилей в выборках праворуких (А) и леворуких (Б) мужчин
Графически эти данные представлены на рисунке 15.
Рис. 15. Распределение латеральных профилей (%) в системе измерений "рука – ухо – глаз" в выборках праворуких (А) и леворуких (Б) мужчин
4.2. Индивидуально-психологические особенности леворуких
Для изучения возможных корреляций латеральных и индивидуально-психологических особенностей у леворуких нами был экспериментально исследован вопрос: какую роль в структуре латеральной организации леворуких играет показатель пробы А.Р. Лурия "перекрест рук" и каким образом он может быть связан с индивидуальными особенностями? Связан ли правый показатель пробы "перекрест рук" с параметром "активности" (эргичности), как и у праворуких, или же эта корреляция имеет обратное, инвертированное значение?
Из всей выборки леворуких было исследовано 36 леворуких мужчин в возрасте 20–35 лет с одинаковым образовательным уровнем (среднее специальное или высшее образование). Рукость определялась с помощью опросника Аннет и критериев "парциального левшества" по А.Р. Лурия (1969). Ведущее ухо определялось по моноауральным поведенческим актам. Индивидуальные профили латеральности испытуемых данной выборки определялись в системе измерений "рука – ухо – глаз" и характеризовались "чистой" леволатеральностью – все испытуемые принадлежали к группе ЛЛЛ. Единственное и основное отличие заключалось в показателе пробы "перекрест рук" (ПППР) – 18 испытуемых обнаружили правый показатель этой пробы и 18 – левый.
Для исследования индивидуально-психологических особенностей использовались опросник Айзенка, ПДТ – психодиагностический тест Мельникова – Ямпольского и шкалы реактивной и личностной тревожности Спилбергера – Ханина. ПДТ содержит в себе 18 базисных шкал и 7 производных (интегральных). При статистической обработке полученных данных использовался факторный анализ, при подсчете достоверности различий средних значений – t-критерий Стьюдента.
Матрица наблюдений для показателя " левый перекрест рук " содержала следующие параметры-столбики:
1. "Раздражительность" – ПДТ.
2. "Тревожность" – ПДТ.
3. "Ипохондрия" – ПДТ.
4. "Фобии" – ПДТ.
5. "Подозрительность" – ПДТ.
6. "Паранойяльность" – ПДТ.
7. "Шизоидность" – ПДТ.
8. "Интропсихическая дезорганизация" – ПДТ.
9. "Гипотимия" – ПДТ.
10. "КУК" ("конфликты узкого круга") – ПДТ.
11. "Конформность" – ПДТ.
12. "Совестливость" – ПДТ.
13. "Расторможенность" – ПДТ.
14. "Общая активность" – ПДТ.
15. "Робость" – ПДТ.
16. "Общительность" – ПДТ.
17. "Эстетическая впечатлительность" – ПДТ.
18. "Женственность" – ПДТ.
19. "Невротизм" – ПДТ.
20. "Психотизм" – ПДТ.
21. "Депрессия" – ПДТ.
22. "Психопатизация" – ПДТ.
23. "Экстраверсия" – ПДТ.
24. "Сензитивность" – ПДТ.
25. "Психическая неустойчивость" – ПДТ.
26. "Достоверность" – опросник Айзенка.
27. "Экстраверсия" – опросник Айзенка.
28. "Нейротизм" – опросник Айзенка.
29. "РТ" – реактивная тревожность по шкале Спилбергера – Ханина.
30. "ЛТ" – личностная тревожность по шкале Спилбергера – Ханина.
31. "Устойчивость выбора" по данным цветового теста Люшера ( Москвин , 1987, 2002).
Был проведен факторный анализ, который дал приведенные ниже объединения параметров по факторам:
В первом факторе объединились: 1 – "Раздражительность", 2 – "Тревожность", 8 – "Интропсихическая дезорганизация", 11 – "Конформность", 15 – "Робость", 18 – "Женственность" (показатели по этой шкале вошли в фактор с отрицательными значениями, что следует интерпретировать как отсутствие проявлений женственности), 19 – "Невротизм", 21 – "Депрессия", 25 – "Психическая неустойчивость".
В шестом факторе оказался только один показатель: 3 – "Ипохондрия".
В пятом факторе объединились: 4 – "Фобии", 28 – "Нейротизм" по опроснику Айзенка, 29 – "Реактивная тревожность", 30 – "Личностная тревожность".
Во втором факторе объединились: 5 – "Подозрительность", 6 – "Паранойяльность", 7 – "Шизоидность", 10 – "КУК", 13 – "Расторможенность", 20 – "Психотизм".
В четвертом факторе объединились: 9 – "Гипотимия" (низкие значения), 16 – "Общительность", 23 – "Экстраверсия".
В третьем факторе объединились: 12 – "Совестливость" (низкие значения), 14 – "Общая активность" (низкие значения), 17 – "Эстетическая впечатлительность", 22 – "Психопатизация" (низкие значения), 24 – "Сензитивность".
В восьмом факторе оказался один показатель: 26 – "Достоверность" по опроснику Айзенка.
В седьмом факторе объединились: 27 – "Экстраверсия" по опроснику Айзенка (низкие значения), 31 – "Устойчивость выбора" (низкие значения).
Объединение показателей в одном факторе говорит об их взаимной обусловленности, взаимной коррелированности.
В случае матрицы наблюдений для показателя " правый перекрест рук " характер объединений и соответственно обусловленность получились иными, чем для матрицы наблюдений с показателем "левый перекрест рук".
Во втором факторе объединились: 1 – "Раздражительность" (с отрицательными значениями, что следует интерпретировать как отсутствие проявлений раздражительности или как психическую стабильность), 18 -"Женственность", 24 – "Сензитивность".
В шестом факторе объединились: 2 – "Тревожность", 14 – "Общая активность".
В девятом факторе оказался один показатель: 3 – "Ипохондрия" (низкие значения, то есть отсутствие ипохондрических проявлений).
В седьмом факторе объединились: 4 – "Фобии" (низкие значения), 5 – "Подозрительность", 26 – "Достоверность" по опроснику Айзенка.
В пятом факторе объединились: 6 – "Паранойяльность", 7 – "Шизоидность", 20 – "Психотизм".
В первом факторе объединились: 8 – "Интропсихическая дезорганизация", 9 – "Гипотимия", 10 – "Конфликты узкого круга", 11 – "Конформность", 15 – "Робость", 17 – "Эстетическая впечатлительность", 19 – "Невротизм", 21 – "Депрессия", 25 – "Психическая неустойчивость".
В четвертом факторе объединились: 12 – "Совестливость", 22 -"Психопатизация", 29 – "Реактивная тревожность" (низкие значения).