Но что же мы сегодня имеем на практике? В упоминавшейся уже книге Пола Кругмана "Возвращение Великой депрессии?" имеется любопытный график. На нем изображены две кривые с ярко выраженными вздыбившимися пузырями, отстоящими по шкале времени друг от друга на некотором расстоянии, но по очертанию почти точно повторяющие один другой. Первая кривая демонстрирует рост пузыря рынка акций, вторая – рост точно такого же пузыря рынка недвижимости. Пик пузыря рынка акций приходится на 1999 год, пузыря рынка недвижимости – на 2007 год. Кривая рынка акций представляет собой расчет соотношения цен акций и доходов от них; кривая рынка жилья – соотношение средних цен на дома к средней арендной плате. Кривые, повторимся, в точности повторяют друг друга, но при этом кривая рынка акций опережает кривую рынка жилья на 8 лет. Какой же вывод следует из этого скромного графика? А вывод следует из него просто убийственный. На примере рухнувшего на переломе столетий рынка акций все министры финансов, все эксперты, аналитики, все ответственные специалисты и руководители должны были бы по логике вещей убедиться в том, что необоснованное вздутие цен акций в сравнении с их доходностью кончается очень плохо – взрывом со многими жертвами, замедлением развития экономики, стагнацией, разорением, безработицей и прочими мелкими и крупными потрясениями. Поэтому, в силу той ответственности, которую они несут перед народами, эти управленцы и их аппараты ДОЛЖНЫ были с тревогой заметить уже начавшийся в то время рост пузыря рынка недвижимости и забить во все колокола, чтобы защитить обычных людей от возникших угроз – потери жилья, работы, накоплений на старость. Одновременно они же должны были предпринять все усилия, чтобы космический взлет цен на недвижимость, ясно указавший на зарождение нового кризиса, привести в соответствие с уровнем арендной платы и тем самым избавить мир от очередного потрясения. Но странным образом ничего подобного для предотвращения явно обозначившегося очередного жесткого кризиса сделано не было. Почему? Версию о некомпетентности мирового управленческого корпуса отметем сразу и беспощадно, как абсолютно нереалистичную. Что остается? На мой взгляд, возможны только две причины появления у высшей управленческой элиты этой странной слепоты.
Во-первых, бездеятельности и попустительству высшего руководства практически всех стран мира перед лицом надвигавшейся опасности мы в первую очередь обязаны неолиберальной доктрине, отрицающей на корню возможность вмешательства государства в "стихийную гармонию свободного рынка". Т. е. здесь против всего человечества сработал один из главных принципов неолиберализма – принцип невмешательства, или дерегулирования экономики. Теперь, после случившегося кризиса, безрассудность и даже преступность этого принципа стала очевидной для всех. Сам президент США Обама вынужден был заявить, что США не могут после кризиса вернуться к той философии, которая почти разрушила экономику и уничтожила средний класс. Разумеется, нельзя отрицать и того факта, что принцип невмешательства был на руку финансовому бизнесу и, по сути дела, был им же инспирирован и поэтому получил всемирное распространение. Под прикрытием этого принципа биржевыми спекулянтами искусственно вздувались цены на все активы, практически из воздуха делались миллиардные состояния, которые неизбежно порождали дикие диспропорции в экономике. Чем такие диспропорции заканчиваются, знали все, однако лихорадочно продолжали надувать кризисный пузырь. Философия финансовых воротил в тот период была предельно примитивной – лови, хватай деньги где и как можешь, а завтра хоть потоп! И никто не осмеливался возразить против этой преступной философии, потому что любое такое возражение было бы расценено в то время как опасная крамола, покушающаяся на святые принципы единственно верного учения, как патриархальное, безнадежно отставшее от жизни брюзжание.
Вторая возможная причина преступного бездействия управленческой элиты в условиях надвигающейся угрозы выглядит значительно хуже, чем если бы даже этот кризис был сознательно организован по чьему-то злому умыслу. Дело в том, что тот же неолиберализм не только практически уничтожил средний класс, но и резко снизил социальную динамику населения. В обществе образовались стабильные социальные слои, между которыми возникли устойчивые изоляционные преграды, прежде всего в форме различных финансовых возможностей. Перемешивание этих слоев – необходимое условие существования здорового, демократического общества, – практически прекратилось. Стабильная принадлежность конкретных людей к определенной ступени социальной лестницы – финансистов, правительственных и муниципальных чиновников, наемных работников стала повсеместным явлением, знаком времени. Одновременно между некоторыми социальными слоями начали складываться устойчивые спайки и связи и, как следствие, взаимовыгодное сотрудничество. Крупный финансовый бизнес, как известно, имеет собственное лобби в любом правительстве, в любом парламенте. Рядовой и офицерский состав финансового бизнеса – биржевые спекулянты, финансовые воротилы покрупнее, в основном, делают деньги на подвижках курсов акций; при этом совершенно неважно, падает или поднимается цена акций. Важно, что от купли-продажи акций в кармане спекулянта оседает разность. Чем больше величина разности курсов в минимальный промежуток времени, тем тяжелее становится карман спекулянта, тем радостнее светятся не только его глаза, но и глаза его хороших знакомых – депутатов и чиновников из правительства. А схлопывание финансовых пузырей для финансового бизнеса – просто именины сердца. Как говорится, кому война, а кому мать родна. Поэтому вполне понятно, что, глядя на растущий пузырь ипотеки, далеко не всем ответственным товарищам из правительств и парламентов хотелось тут же взобраться на колокольню и бить в набат. В этом варианте кризис, сулящий ловким дельцам и их компаньонам гигантские прибыли, совсем необязательно специально организовывать. Достаточно не предпринимать никаких контрмер при его приближении. Но зато жизненно необходима разработка эффективных мер по защите от предстоящих нападок прессы и обвинений в некомпетентности, коррупции тех же министров финансов и депутатов: мол, все произошло совсем не по науке, так быстро и неожиданно, что "мы не знали, не ведали, думали, что мимо пронесет". И все эти слова готовятся и говорятся для тех, кто реально пострадал от кризиса, лишился работы, квартир, сбережений. Говорящие же эти слова твердо знают, что как бы ни был жесток сам "неожиданный" кризис и его последствия, как бы ни развивалась или, наоборот, деградировала экономика страны, какие бы социально-политические катастрофы ни потрясали бы общество, они навсегда останутся твердо стоять обеими ногами на высшей ступени социальной иерархии – небожителей с неограниченными возможностями. Они уже давно уверовали в свою особоизбранность и то, что при любом раскладе и при любых условиях они никогда не окажутся там, глубоко внизу, где копошатся какие-то другие, совершенно чужые им люди с чуждыми им интересами и проблемами.
Вот три урока, которые преподал нам кризис, и которые мы не имеем права забывать.
В настоящий момент положение немного поправилось – на многих экономических форумах от многих высокопоставленных особ мы, наконец-то, услышали разумные слова о том, что нужно урезать всевластие финансового капитала и одновременно обратить внимание на нетрудовые доходы спекулянтов; о том, что прибавочный продукт должен распределяться в обществе более справедливо, а не присваиваться кучкой финансовых воротил; о том, что одна увлеченная спекулятивная игра с чужими деньгами не может принести человечеству новых рабочих мест, новых товаров и услуг и, по большому счету, никогда не сможет принести человечеству процветание. Присной памяти "Вашингтонский консенсус", который в свое время был представлен мировому сообществу как "единственно верный" план действий, своего рода катехизис неолиберализма, почил в бозе – сам глава МВФ заклеймил его рекомендации нелестными словами и добавил, что мировой финансовый кризис доказал несомненную экономическую пагубность и даже опасность для общества принципов "консенсуса". Шеф МВФ провозгласил и новые принципы экономической политики, которые стали шоком для большинства экспертов, а именно:
"финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования…".
"…в более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов. Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей".
Примечание . Вскоре после произнесения этих слов глава МВФ оказался за решеткой по обвинению в изнасиловании горничной отеля. Любопытно, что "жертва" в ходе почти двухмесячных разбирательств была уличена следствием во лжи только на следующий день после благополучного избрания нового директора-распорядителя МВФ.