Оборонительные мероприятия, осуществленные Муравьевым в начале второй половины XIX столетия, сыграли большую роль в последующих событиях. Но самый простой расчет показывает, как незначительны они по сравнению с действительной опасностью. 800-1 000 человек. несшие в 1854 году охрану восточной границы, были разбросаны по обоим побережьям Камчатки, в Охотском крае, на побережье Японского моря, по Сахалину и ниж* нему течению Амура. На каждого человека приходилось десять-пятнадцать километров пограничной линии. Противник же мог бросить тысячи солдат морской пехоты, обрушить огонь сотен корабельных пушек против любого избранного им пункта. Правительство страны,-люди которой открыли и исследовали огромный северный бассейн Великого океана, не нашло достаточных сил для обороны своих тихоокеанских владений.
Морские дальневосточные границы России были обнажены для неприятеля. Русское тихоокеанское побережье охранялось в 1850-1852 годах Камчатской флотилией. Эта флотилия, по официальным данным, состояла из девяти мелких парусных транспортов и бригов и одной небольшой шхуны с двигателем в сорок лошадиных сил. Все вооружение флотилии насчитывало шестьдесят два орудия, а водоизмещение всех судов .составляло тысячу тонн. Любой из больших англо-французских фрегатов оказывался сильнее всей петропавловской флотилии.
"Камчатка и берега Охотского моря вообще остаются беззащитными... Необходимо было бы в лето нынешнего же тода снарядить два фрегата и с ними одно большое транспортное судно для отправления в Камчатку. Судам этим -вместо балласта должно взять возможное количество крепостной артиллерии и артиллерийских для них снарядов", - настаивал в 1850 году Муравьев перед царским правительством.• .
Ко всем этим требованиям правительство долгое время оставалось глухим.
Между тем в случае международных осложнении даже не приходилось и надеяться на переброску кораблей из Балтики... Неприятель, располагавший большим флотом, всегда мог перехватить русские корабли на долгом пути из Европы в Тихий океан. К тому же, как и во всем, отсталость крепостнической России, чудовищные злоупотребления при раздаче "казенных заказов" крайне отрицательно сказывались на военном судостроении. "Суда Балтийского флота, - отмечал в 1853 году тогдашний морской министр, - были большей частью сосновые, из сырого леса, слабой постройки и весьма посредственного вооружения. С большим трудом можно было отыскать несколько отдельных судов, • которые почитались способными совершить переход из Кронштадта к берегам Во-: сточной Сибири".
Один из таких кораблей вышел на Дальний Восток. Это был фрегат "Паллада", построенный еще в 1831 - 1832 годах. Правительство направило на нем свое посольство в Японию для заключения торгового договора, В кругосветном плавании в качестве секретаря посольства участвовал выдающийся русский писатель Иван
Александрович Гончаров. Очерки его путешествия - "Фрегат Паллада" - оставили яркую картину "самого далекого и скромного уголка России" - ее тихоокеанского побережья.
Накануне выхода "Паллады" специалисты предупреждали, что по своей "дряхлости и ненадежности" корабль непригоден к кругосветному плаванию. Уже с полпути генерал-адъютант Путятин, возглавлявший посольство, сообщил в Петербург по поводу фрегата, что "обратный на нем путь в Россию будет сопряжен с большим риском", и потребовал немедленной отправки на смену "Палладе" нового фрегата - "Дианы".
По прибытии на Дальний Восток "Паллада" действительно оказалась негодной к дальнейшему плаванию. С фрегата сняли пушки, такелаж, а ветхий остов корабля оставили под надзором казаков в нынешней Советской гавани.
Подкреплением для морских сил края могли быть лишь фрегаты "Диана и "Аврора".
Вышедшая из Кронштадта 26 сентября (8 октября) 1853 года, "Диана" назначалась для русского посольства в Японию.
"Аврора" посылалась для борьбы с иностранным хищничеством в русских водах.
Война захватила оба фрегата уже в Тихом океане и, как рассчитывало русское командование, они должны были укрепить оборону Дальнего Востока. Но даже * с прибытием "Авроры" и "Дианы" русских сил на море оказывалось столь же мало, сколь мало было на побережьях сухопутных сил. К тому же вставал вопрос: придут ли фрегаты, сумеют ли прорваться, не перехватят ли их враги?
IV. Крымская война и нападение на Петропавловск
Резкое обострение международных отношений привело в 1853 году к войне между Россией и Турцией. Стоявшие тогда за спиной султанской империи Англия и Франция поспешили раздуть русско-турецкое столкновение в одну из крупнейших войн XIX века.
Непосредственной причиной войны была борьба за преобладающее влияние на Ближнем Востоке, на Балканском полуострове.
Ближайшей целью Англии являлось овладение турецкими рынками и приобретение новых колоний. Английским капиталистам мнилось, что их товары "вне конкуренции" идут по всей Передней Азии, что в лице турок, румын, болгар, сербов, албанцев они находят себе новых рабов, что не только па восточных берегах Средиземного моря, но и на побережье Черного моря стоят их крепости, что их флот в любой момент сможет продиктовать России волю английской империи.
.Не меньшую "заинтересованность" в ближневосточном вопросе проявляла и Франция. Захватив в 1830 году принадлежавший турецкому султану Алжир, Франция рассчитывала расширить свои владения за счет других турецких земель, закабалить Балканский полуостров. К новым территориальным захватам на Ближнем Востоке стремилась и австрийская монархия. Заключив в 30-х-го* дах XIX века торговые "договоры" с Турцией, туда же устремились и капиталисты Соединенных Штатов Америки.
Захватнические планы западных держав наталкивались на сопротивление России, которая отстаивала в районе Черного моря свои экономические и политические интерет сы и стремились укрепить и расширить свои позиции на Балканах и в Закавказье.. •
Тяжелый внутренний кризис потрясал в эго время' Турцию. Огромная лоскутная султанская империя, населенная различными народностями и державшаяся на свирепом терроре против них, быстро слабела и распадалась. Порабощенные Турцией балканские народы восставали против своих угнетателей, боролись за национальную независимость и образование национальных государств. В этой борьбе они имели такого мощного союзника, как русский народ, с которым большинство населения Балканского полуострова было связано общим происхождением, род' ством языка и культуры.
Разумеется, любое освободительное народное движение таило в себе смертельную угрозу колониальной пат-тике капитализма. Но на Балканах оно осложнялось еше тем; что вело к сближению славянских народов, к взаимному укреплению -как подымавшихся на борьбу балканских стран, так и России. Вот почему западноевропейские державы выступали в поддержку султанского режима, за укрепление его феодально-деспотической власти над славянскими народами, за сохранение целостности Турции, как своей будущей колонии.
Боровшиеся против- России Англия и Франция, лиае-’ мерно прикрываясь фальшивыми словами о защите слабого государства, па деле преследовали свои агрессивные, захватнические цели. Как известно, русско-турецкая война была спровоцирована правящими классами Англии и Франции, подталкивавшими в своих интересах царя Николая I к выступлению.
Союзникам во что бы то ни стало нужно было ослабить Россию, представлявшую главную помеху в достижении ими безраздельного господства над Азией. Английские капиталисты при этом стремились нс только полностью захватить турецкие рынки, но и вытеснить Россию с Кавказа и Крымского побережья, отнять Бессарабию, Польшу, Прибалтийский край, Финляндию.
Брат России собирались не более, не менее, как расчленить нашу страну, свести ее на положение второстепенной державы. Недаром один из наиболее неистовых воителей за английское господство над миром лорд Пальмерстон бросил тогда зловещую фразу: "Как тяжело живется на свете, когда с Россией никто не воюет".
Соединенные Штаты Америки,. Пруссия и Австрия,, формально сохраняя нейтралитет, заняли также враждебную позицию в отношении России. В ставке союзников под Севастополем находился американский генерал МакКлеллан, будущий командующий армией США.
Уничтожение турецкого черноморского флота русской эскадрой, руководимой выдающимся флотоводцем П. С. Нахимовым, как и победы, одержанные русской армией в 1853 году на суше, ускорили прямое вступление в войну западноевропейских держав. В марте 1854 года Англия и Франция объявили войну России и предприняли затем вторжение на Крымский полуостров. Эскадры союзников совершили так же нападение на Одессу, Све-аборг, Кронштадт, Колу, Соловки.
Противники России обладали армией, насчитывавшей около миллиона солдат, в то время как в русской дей-* стэующей армии имелось лишь около семисот тысяч человек. Флот союзников располагал, значительным количеством паровых судов, в то время как русский флот их почти не имел. Более современной была и военная техника англо-французов.