В книге показана картина ожесточенной борьбы между Сталиным и противостоявшими ему в 1928-1933 гг. оппозиционными, но большевистскими группировками в коммунистической партии. Автор, известный историк и социолог, доказывает несостоятельность широко распространенных мифов об органической преемственности большевизма и сталинизма и "монолитном единстве" партии. Противники "генеральной линии" подвергали серьезной критике насильственную коллективизацию и раскулачивание, сталинские методы индустриализации, бюрократическое планирование, социальные привилегии, тоталитарный политический режим.
В книге впервые освещается альтернативная стратегия социалистического строительства, выдвигавшаяся левой оппозицией во главе с Львом Троцким. Показаны причины поражения оппозиционных движений и утверждения бюрократического абсолютизма в СССР и в международном коммунистическом движении.
Содержание:
Введение 1
I - Хозяйственный кризис 1927 года 3
II - Первый тур чрезвычайных мер 5
III - Первый тур расправы с левой оппозицией 8
IV - Чрезвычайные меры в оценке левой оппозиции 10
V - Сталин маневрирует 11
VI - Переговоры Бухарина с Каменевым 13
VII - Победа Сталина в Коминтерне 15
VIII - Сталин открывает "правый уклон" 16
IX - Почему не возник блок между "правыми" и левой оппозицией 19
X - Высылка Троцкого 21
XI - Сталин - против "троцкистов". "Троцкисты" - против Сталина 23
XII - Поражение "правых" 24
XIII - 1929 год: альтернатива левой оппозиции 29
XIV - От чрезвычайных мер - к насильственной коллективизации 33
XV - Первый тур коллективизации 36
XVI - Левая оппозиция о коллективизации 37
XVII - Сталин отступает 40
XVIII - XVI съезд. "Добивание" "правых" 42
XIX - Сталинская "борьба на два фронта" 45
XX - "Право-левацкий блок" 46
XXI - Социально-классовый смысл "великого перелома" 47
XXII - 1930 год: Альтернатива левой оппозиции 50
XXIII - Экономика и политика. Партийный режим 51
XXIV - Методы сталинской индустриализации 52
XXV - Расправа с беспартийной интеллигенцией 54
XXVI - 1931 год: альтернатива левой оппозиции 55
XXVII - Второй тур коллективизации и её итоги 56
XXVIII - Неравенство, нищета, спекуляция 57
XXIX - Неравенство, привилегии и роскошь 59
XXX - 1932 год: альтернатива левой оппозиции 63
XXXI - Сталин, партия и оппозиция 65
XXXII - Идеологическое наступление сталинизма 67
XXXIII - Лидеры бывших оппозиций в начале 30-х годов 70
XXXIV - В русле "единой версии" 71
XXXV - Союз марксистов-ленинцев 73
XXXVI - "Рютинская платформа" 75
XXXVII - Разгром "Союза марксистов-ленинцев" 78
XXXVIII - Смерть Н. С. Аллилуевой 80
XXXIX - "И как это не найдется человек, который мог бы убрать Сталина?" 81
XL - Дело "бухаринской школы" 82
XLI - Дело "контрреволюционной троцкистской группы" 83
XLII - Образование антисталинского блока 84
XLIII - Дело "нелегального троцкистского центра" 85
XLIV - Политика пряника и кнута 85
XLV - Чистка партии 86
XLVI - Тоталитарный режим и его "теоретическое" обоснование 88
XLVII - Итоги первой пятилетки 89
XLVIII - Голод 90
XLIX - Теория "социал-фашизма" и приход к власти Гитлера 94
L - Перелом в стратегии Троцкого 99
Заключение 99
Примечания 102
Вадим Роговин
Том 2. ВЛАСТЬ И ОППОЗИЦИИ
Введение
На протяжении вот уже полувека историки, политологи, социологи во всём мире вновь и вновь возвращаются к поискам ответа на вопрос, остающийся наиболее сложной исторической загадкой XX века: почему на почве, порождённой Октябрьской революцией, возникло такое явление, как сталинизм, закономерными следствиями которого стали застой и затем современный всеобъемлющий социально-экономический и социально-политический кризис, охвативший распавшийся Советский Союз и другие страны бывшего "социалистического содружества".
В советской и зарубежной исторической и политологической литературе выдвигаются два принципиально различных ответа на этот вопрос. Один из них исходит из того, что сталинизм и постсталинизм явились закономерным и неизбежным результатом реализации марксистского учения и революционной практики большевизма. Второй базируется на идее о том, что сталинизм явился продуктом грандиозной бюрократической реакции на Октябрьскую революцию и представлял собой не продолжение, а, напротив, тотальное отрицание и разрушение принципов большевизма. При этом специфика контрреволюционного переворота, осуществлённого Сталиным и его приспешниками, состояла в том, что этот переворот происходил под идеологическим прикрытием марксистской фразеологии и нескончаемых заверений о верности делу Октябрьской революции.
Естественно, что такого рода переворот требовал небывалого ещё в истории нагромождения лжи и фальсификаций, фабрикации всё новых и новых мифов. Однако не менее изощрённая мифология требуется и для подкрепления идей, выдвигаемых сегодня теми, кто считает ложным социалистический выбор нашего народа в 1917 году и отождествляет сталинизм как систему общественных отношений с социализмом, а сталинизм как политическую и идеологическую силу - с большевизмом. Такого рода воззрения пропагандируются тем активнее, чем явственней происходит откат советского общества от ещё сохранившихся завоеваний Октябрьской революции к отсталому полуколониальному капитализму, чем масштабнее и болезненнее обнаруживаются разрушительные последствия этого процесса.
Подобно сталинистам, современные антикоммунисты используют два рода мифов: собственно идеологические и исторические. Под идеологическими мифами мы имеем в виду ложные идеи, обращённые в будущее, т. е. иллюзорные прогнозы и обещания. Такого рода продукты ложного сознания обнаруживают свой мифологический характер лишь по мере их практической реализации. По иному обстоит дело с мифами, апеллирующими не к будущему, а к прошлому. Эти мифы разоблачить в принципе легче, чем антинаучные прогнозы и реакционные проекты. Как идеологические, так и исторические мифы представляют продукт прямой классовой заинтересованности. Но в отличие от первых, последние выступают продуктом не политического заблуждения или сознательного обмана масс, а исторического невежества либо заведомой фальсификации, т. е. замалчивания одних исторических фактов и тенденциозного выпячивания и искажённой интерпретации других. Опровергнуть эти мифы можно путём восстановления исторической истины, правдивого воссоздания действительных фактов и тенденций прошлого.
К сожалению, в последние годы представители идеологических течений, защищавших социалистический выбор, не использовали всю совокупность исторических фактов, позволяющих развенчать новейшую историческую мифологию. Как правило, свой анализ судеб социалистической идеи и её практической реализации в СССР они завершали ссылкой на последние ленинские работы. Однако политическая деятельность Ленина прервалась как раз в тот исторический момент, когда Советский Союз только что вышел из первоначальной экстремальной стадии своего развития - гражданской войны и чудовищной послевоенной разрухи, когда только открылись возможности мирного социалистического созидания и когда одновременно только ещё обозначились контуры новой опасности, грозящей делу социалистического строительства в изолированной и отсталой стране,- термидорианского перерождения Октябрьской революции.
После смерти Ленина большевизм расщепился на два непримиримых политических течения: сталинизм и левую оппозицию ("большевики-ленинцы", по их собственному определению, или "троцкисты", по определению сталинистов). В 20-е годы левая оппозиция явилась единственным течением, противопоставившим сталинизму свою идейную программу по всем коренным вопросам мирового коммунистического движения и социалистического строительства в СССР. Она развила и обогатила с учетом нового исторического опыта идеи о путях перехода от капитализма к социализму, о новой экономической политике, о решении национального вопроса в СССР, получившие лишь первоначальную разработку в трудах Ленина.