все крупные магнаты были уничтожены – среди даже самых богатых сенаторов этого периода уже нет, по словам М.Ростовцева, ни «набобов I в. до н.э.», ни «мультимиллионеров периода Юлиев-Клавдиев» ([92] 1, с.147). Более того, как указывает историк Д.Дафф, к началу II в. н.э. осталось не более 30 потомственных сенаторов ([141] p.746) – то есть примерно 3-5% прежнего состава Сената, чему, судя по всему, немало способствовали репрессии против сенаторов и их гибель в эпоху гражданских войн и революций, которыми характеризовались последние десятилетия I в.н.э.
И вот мы опять видим «золотой век», который наступил при императорах Траяне (98-117 гг.) и Адриане (117-138 гг.), как ранее он наступил при Августе. Конфискации при этих императорах прекратились, опять достигнут социальный мир, как это было за 130-150 лет до этого. Но все это опять ненадолго. Уже при Адриане мы видим восстание в Иудее, вылившееся в настоящую войну евреев с римлянами. А в правление Антонина Пия (138-161 гг.) мы видим уже огромное множество восстаний: в Иудее, Греции, Египте, Мавритании, Британии, Германии, Дакии, Испании. При Марке Аврелии (161-180) происходит дальнейшее нарастание социальных конфликтов и восстаний. Но у всех этих императоров хорошие отношения с Сенатом, и поэтому все они считаются «хорошими» императорами. Затем появляется «тиран» Коммод (180-192 гг.), который начинает, по словам М.Ростовцева, «борьбу с сенатом» и «опирается в этой борьбе на солдат» ([92] 2, с.112), - совсем как его предшественники, «тираны» Цезарь и Нерон, которые также в конце очередного цикла и накануне очередной гражданской войны начинали «борьбу с сенатом».
Этого «тирана» сенаторы тоже убивают, и опять, в третий раз, сенатская олигархия выдвигает в императоры 70-летнего старика – Пертинакса (193 г.) . Так же как в двух предыдущих случаях, это вызывает возмущение народа и армии, и начинается гражданская война. События гражданской войны 193-197 гг. почти в точности повторили то, что происходило в 68-69 гг.: опять войска, возмущенные олигархическим переворотом сенаторов, выбрали своих императоров (Альбина, Нигера и Севера), опять нашелся один претендент (Деций Юлиан), который, как в 69 г. Отон, «купил» императорский титул у преторианцев, свергнувших немощного старика-императора . Но для установления реальной власти, разумеется, этот спектакль с покупкой императорского титула не годился. Четыре года шла гражданская война, с такими же ужасами, какие были в 68-69 гг., или еще хуже. В итоге Септимий Север (193-211 гг.) вышел победителем. И первое, чем он занялся – продолжил террор Коммода в отношении сенаторов, а также в отношении богачей в провинциях, с конфискацией их земель и имущества. Эту политику «террора в отношении богатых», как пишет о ней М.Ростовцев, продолжил его сын Каракалла (211-217 гг.), который не только продолжил конфискации, но еще более увеличил налоги на доходы состоятельных граждан, введенные Коммодом и Севером .
Может быть, Вы полагаете, что все это – сплошные совпадения? Что-то из этого действительно можно считать совпадениями – например, что титул императора был фактически куплен за деньги и Отоном в гражданскую войну 68-69 гг., и Децием Юлианом в гражданскую войну 193-197 гг. Можно также считать совпадением то, что сенатская олигархия всякий раз выдвигала в императоры 70-летнего старика – могла бы для разнообразия выдвинуть, например, слабоумного, как она это делала в другие эпохи. Но то, что этот цикл повторялся с неизменной последовательностью с интервалом примерно 130 лет целых три раза – не может быть совпадением. Таких совпадений не бывает!
О том, что это не совпадение, свидетельствует и ряд экономических показателей. Об одном из них, самом важном, выше уже говорилось – концентрация земель и собственности достигала всякий раз своего пика перед началом очередной гражданской войны.