С Марксом множество проблем. Западные экономисты считают его большим (великим) социологом, а социологи – экономистом. Калибр экономиста читателю должен быть ясен, что касается социологии, то миллионы раз отмечали – большевики захватили власть в России "против марксизма", не предвидели теоретики и победоносный марш нацистов. Не скажешь, что он не понимал значения собственности: революционные призывы обращал к пролетариату (людям без собственности), которым нечего терять.
Знаменитая промашка Маркса – учение об абсолютном обнищании пролетариата, принесшее заботы сначала К. Каутскому, а затем советским пропагандистам.
134
Мартин Иден, герой Джека Лондона, зачитывался Гербертом Спенсером, который его исповедовал и сформулировал знаменитое "выживание наиболее приспособленных". Против социального дарвинизма был Мизес (Omnipotent, p. 120 ff). "Наиубедительный" аргумент других противников – нацисты были "за". Так они ведь и автострады строили.
135
Врачевание не влияет на гены, которые "работают" через поколения.
136
У меня несколько проблем с евгеникой, хотя с прогрессом медицины среднее "качество человека" ухудшается. Не уясню критерий: какие люди и по каким качествам "лучше"? – наилучше приспособленными нередко оказываются самые подлые – пронырливые. Непонятно и как практически "внедрить" ее принципы – это покушение на права человека. Но генетические консультации необходимы.
Рискну также высказать догадку: бедные – первые кандидаты на поражение в борьбе за выживание, они сопротивляются размножением. Здесь я поставлю точку; дискуссия уведет нас в сторону.
137
Mises. Anti-Capitalistic, p. 49: капитализм есть система массового производства для удовлетворения потребностей населения.
138
Слово "производительность" занято в термине "производительность труда". "Продуктивность" зависит не только от "голого" труда, а и от капитала.
139
Старая американская приговорка о трех стадиях: сначала работаешь на других, потом – на себя, потом другие работают на тебя.
140
Дорога Хайека посвящена ее разоблачению. Ранее о том же писал Мизес в Omnipotent, p. 240 ff. Четверть века назад, после их книг, западные
борцы с нуждой звали к общественной собственности и планированию (Rodgers. Cost, p. 155 ff).
Костеря планирование, Хайек напирал на отсутствие "всей информации"; не менее важно отсутствие у плановиков личного интереса. Возражают, что чиновники стараются "угодить боссам" или же избирателям. Но критерии не совпадают.
141
Самое время вспомнить знаменитое "id" Фрейда – инстинктивное стремление к личной выгоде (см., например, Eric R. Kandel. In search of memory, 2006).
142
Ridley в Genome рассказывает, как гены "воюют" между собой. Разница – в Госплане есть начальство, а баталии генов не регулируются "сверху". Mises. Omnipotent, p. 240: "Это галлюцинация (delusion), что планирование и свободное предпринимательство совместимы".
143
Дамы из вашингтонского госучреждения отсудили немалые деньги – их, де, не повышали. Знаю нескольких – я бы их тоже "дискриминировал". В суде "государство" сражалось вяло – не свои.
144
Я возглавлял плановые отделы трех заводов в Москве.
145
Сравнивали ГДР с ФРГ, Китай с Тайванем, Северную с Южной Кореей – везде в пользу капитализма: при нем людям гораздо лучше.
146
Во время кризиса 2008–9 проблемой стало выяснить реальную цену домов при неработающем рынке.
147
Хайек писал о Бруцкусе в Individualism, p. 144–5, и снабдил предисловием его книгу.
148
Экономическая наука современной России [курс]. 2007. № 4.
149
Capitalism, p. 178 ff.
150
Через полвека Ю. Афанасьев сформулировал: "агрессивно-послушное большинство".
151
Anti-Capitalistic, p. 34 ff.
152
Он же: главный недостаток капитализма – неравное распределение благ; а первостепенное преимущество социализма – равное распределение лишений.
153
По справедливости, коррупция процветала в США во второй половине XIX в.
154
Предлагают вместо пособий давать деньги нанимателям, обязав – не увольнять.
155
Роль инфляции видна в приходе нацистов к власти.
156
Kelso-Adler. The capitalist, p. 116.
157
В 1980-х дама из Бостона прокатилась в Москву и восхитилась – у них детские садики, значит, социализм лучше капитализма.
158
Кризис в очередной раз показал бессилие экономической науки. Рухнуло и "золотое правило": чтобы избежать риска, не держи все в "одной корзине" – рассредоточивай.
159
WP. 07.06.09.
160
Amartya Sen называет (New York Review of Books. 2.03.09) одну из причин – все чаще стремятся жить взаймы. Передовица WSJ (12.05.09, p. A16) винит Federal Reserve, накачавший в экономику прорву "дешевых" денег. См. также Solow. How.
161
Настаивают на увеличении обязательного минимума банковского капитала. Вряд ли надо при страховании и относительно скромных размерах банков. Банковское дело по свой сути требует риска. Банки США переступили границу нормального риска, канадские остереглись и в порядке (Economist. 16–22.05.09, p. 7).
162
Economist: банкиры выше оплачиваются, квалифицированнее и влиятельнее, чем "регулировщики".
163
Жалеть ли тех, кто кинулся на дешевую ипотеку? К заимодавцам, как и к заемщикам, надо относиться как к взрослым людям, ответственным за свои поступки (WSJ. 08.07.09).
164
Крупнейшая в мире торговая компания Wal Mart мешает конкуренции. Полная монополия – Газпром, почти полная монополия – Микрософт и Гугл: они доминируют на рынке.
165
SA-07, p. 430. Сложность мировой финансовой системы чрезвычайна, она полна возможностей для различных уловок – ухищрений, что, помимо прочего, ведет к ее уязвимости по отношению к махинациям.
166
Б. Фридман (Харвард) пишет в New York review of books, 28.05.09, p. 42 (ссылка подробна потому, что сам с трудом верю): доля финансового сектора (без страховых компаний и рынка недвижимости) в 2001–5 составила 37 % от общих корпоративных прибылей.
Довелось провести несколько дней среди руководителей крупных взаимных фондов (mutual funds). Получают они громадные деньги. Особых интеллектуальных достоинств не приметил.
167
Это утверждает и знаменитый учебник знаменитого Пола Самуэлсона. Отсюда необходимо следует, что, если страна разделилась на несколько, общий рост убыстрится. Якобы.
168
Capitalism, p. 47. 2 Когда в самом конце 2008 грозило банкротство трех американских автогигантов ("Большой тройки" Детройта: Крайслер – Форд – Дженерал Моторс), считали, что может быть потеряна масса рабочих мест. При "Большой тридцатке" проблем было бы куда меньше. В марте 2009 председатель Федеральной Резервной системы Бен Бернанке, признал неполезность чересчур крупных компаний, ликвидацию которых "нельзя допустить", но ничего не предложил (WSJ. 21.03.09, p. B1). В WSJ, 22.04.09, p.
169
Джозеф Стиглиц и Симон Джонсон предложили раздробить громадные финансовые компании, не объяснив, как это сделать.
170
Не раз в 2008 Паулсен, б. министр казначейства США, заявлял, что если не выделить тьму денег на "спасение экономики", то будет хуже – будто невозможны другие меры.
171
Настаивают на жестком регулировании derivatives, а они есть эффективная форма страхования.
172
Почему, к слову сказать, одна компания должна владеть третью 56 тыс. британских пивных (public houses)? – WSJ. 16.04.09, p. B1. И почему Wal Mart должен иметь магазины в 14 странах мира, а финансовые корпорации (включая почившие в бозе) – отделения в десятках стран?
Возражают: Wal Mart – очень успешна и снижает цены. Не возьму в толк, как это связано с ее размером.
173
Неполезны и "крупные" страны. В "мелких" (тот же Люксембург) живут не хуже соседей. Увы, все четыре банка маленькой (не территорией) Исландии рухнули; видно, дело не только в размерах. Объяснение в WSJ, 19.08.09, p. A13.
174
И не доходить до абсурда – для борьбы с монополиями железных дорог предлагали строить рядом параллельные линии.
175
Справедливо ли, что, согласно ВОЗ, на дорогах мира ежегодно погибает 1,27 млн чел. (WSJ. 16.06.09)?