О деньгах
Радищев разделял точку зрения А. Смита, что деньги устраняют неудобства меновой торговли, выступая как средство обращения. Радищев рассматривал золото и серебро как товары, но обладающие преимуществом перед другими товарами, потому что в общем соглашении они всякий товар представляют и на них всякий товар менять можно".
Драгоценность золота и серебра он объяснял их свойствами, редкостью и трудностью добывания. Он кратко, но точно показал изменение психологии общества в связи с превращением золота в деньги. Изменяется характер производства: на смену натуральному хозяйству, предназначенному для удовлетворения материальных потребностей самих производителей, приходит товарное, появляются неограниченная возможность накопления и жажда богатства.
Поражает не только научный подход, данный ученым, но и точная нравственная оценка порядочного человека. Установив способность денег выполнять различные роли в экономических отношениях, Радищев вплотную подошел к пониманию их сущности. Он определял деньги как "посредство, приводящее все в обращение", т. к. они суть, "мерило всех вещей, в торгу обращающихся". Для него, следовательно, деньги выступают не только и не столько как символ богатства, сколько они играют роль всеобщего эквивалента.
Анализируя кредитные отношения, Радищев обнаружил возникающую при этом особенную роль денег, отличную от той, которую они выполняют при товарообменных операциях. Достижением Радищева является установление зависимости между скоростью обращения денег и их количеством, необходимым для обращения. Он делает вывод о необходимости ускорения движения денег на основе развития товарного производства: чем больше потребителей удовлетворяется за счет покупаемых товаров, тем меньше для этого требуется денег.
Наибольший вклад в развитие теории денег был сделан Радищевым при анализе бумажных денег. Впервые в истории мировой науки было дано четкое определение сущности бумажных денег как представителей золота и серебра и показаны их принципиальные отличия.
Бумажные деньги, будучи лишь представителями золота, своей ценности не имеют. Рассуждения Радищева представляли приближение к разработке теории денег.
По существу, это был первый в истории мировой экономической науки достаточно глубокий и всесторонний анализ денег и денежного обращения.
Основу кредитных отношений, равно как и товарных, полагал Радищев, составляет частная собственность с вытекающими из нее правами владения, распоряжения, присвоения и отчуждения. По его мнению, не следует стеснять свободу в употреблении собственности, в чем бы эта собственность ни выражалась: в вещах или деньгах.
36. Экономические воззрения М.М. Сперанского
Сперанский родился в семье священника в селе Черкутино Владимирской губернии. С семи лет обучался во Владимирской семинарии, а с 1790 г. – во вновь открывшейся главной семинарии при Александро-Невском монастыре в Петербурге. Необыкновенные способности выдвинули его из среды учеников, и по окончании курса он был оставлен учителем математики, физики, красноречия и философии. В 1797 г. он поступил на службу в канцелярию Куракина, занявшего при вступлении Павла на престол место генерал-прокурора. При воцарении Александра Сперанский получил звание статс-секретаря и в 1802 г. перешел на службу в Министерство внутренних дел. Став ближайшим советником Александра, Сперанский провел ряд реформ в государственном управлении, не остались незамеченными реформы в области экономики.
Он придерживался во многом либеральных взглядов как в политике, так и в экономике. Одним из важнейших мероприятий того времени была финансовая реформа, проведенная Сперанским через Государственный совет, который так и не стал достаточно авторитетным органом, на что надеялся реформатор. Финансы России в результате ряда войн находились в весьма расстроенном состоянии. Дефицит государственного бюджета достигал огромной цифры. Еще в 1809 г. Сперанскому было поручено разработать план улучшения финансового положения страны. По его предложению правительство прекратило выпуск новых ассигнаций, резко сократило государственные расходы, продало в частные руки часть казенных имений и, наконец, ввело новые налоги, коснувшиеся всех слоев населения. Осуществление этих мероприятий дало положительные результаты. Так, в 1812 г. государственные доходы увеличились со 125 млн до 300 млн руб.
Но в то же время указанные меры и, прежде всего, общие налоги, вызвали недовольство населения. При этом общее раздражение было направлено против Сперанского. В дворянских кругах его презрительно называли "зловредным поповичем". Сперанский уже в 1811 г. начал понимать неосуществимость своих далеко идущих планов. В октябре он даже обратился с просьбой к императору освободить его ото всех дел и предоставить возможность продолжать работу над сводом законов. Но Александр I отказал ему в этом. 29 марта 1812 г. Сперанский без суда был выслан в Нижний Новгород, но 30 августа 1816 г. Сперанский был полностью оправдан, после чего назначен пензенским губернатором.
Позже, с 1819 по 1822 гг., он был генерал-губернатором Сибири. Потом он вновь вернулся в столицу. Умер М.М. Сперанский в феврале 1839 г. в возрасте 67 лет.
37. Учения Ж. Сэя
Жан Батист Сэй родился в 1767 г. в Лионе и происходил из буржуазной гугенотской семьи. Он получил неплохое образование, но рано должен был начать службу в торговой конторе. Сэй много занимался самообразованием. Изучая политическую экономию, он прежде всего штудировал "Богатство народов" Смита. Он восторженно принял революцию.
Его патриотического пыла хватило на то, чтобы пойти волонтером в революционную армию, воевавшую с европейскими монархами на восточных границах Франции. Но якобинской диктатуры для Сэя оказалось уже слишком много. Он ушел из армии и вернулся в Париж, где стал редактором довольно солидного журнала. Власть консервативной буржуазии, правившей в эти годы после свержения якобинцев, в общем, устраивала Сэя, хотя он и критиковал многие действия правительства. Консульство Бонапарта сначала принесло Сэю дальнейшее выдвижение. Он получил пост члена трибуната в комитете финансов.
Одновременно Сэй работал над большим сочинением, которое вышло в 1804 г. под заглавием "Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства". Эта книга, которую Сэй впоследствии многократно переделывал и дополнял для новых изданий (при жизни автора их вышло пять), так и осталась главным его произведением. "Трактат" Сэя представлял собой упрощенное, схематизированное и очищенное, как он считал, от ненужных абстракций и сложностей изложение Смита. Трудовая теория стоимости, которой, хотя и не вполне последовательно, следовал шотландец, уступала место "плюралистической" трактовке, где стоимость ставилась в зависимость от ряда факторов: субъективной полезности товара, издержек его производства, спроса и предложения. Идеи Смита об эксплуатации наемного труда капиталом (т. е. элементы теории прибавочной стоимости) совершенно исчезли у Сэя, уступив место теории факторов производства.
Сэй следовал Смиту в его экономическом либерализме. Он требовал "дешевого государства" и выступал за сведение к минимуму его вмешательства в экономику. В этом отношении он примыкал также к физиократической традиции. Экономический либерализм Сэя имел особое значение для судьбы книги и автора. Он оказался в конфликте с политикой Наполеона, направленной на жесткое регулирование экономики, и долгое время был в опале. Реставрация Бурбонов вновь упрочила его положение в обществе и науке. Сэй с его культом трезвого рассудка и коммерческого расчета был точно создан для эпохи консолидации буржуазных позиций. Он начал читать публичные лекции по политической экономии, которые были весьма популярны. Как и в своих сочинениях, он упрощал проблемы политической экономии, сводя их до уровня обывательского рассудка.
Искусный систематизатор и популяризатор, он создавал у слушателей иллюзию ясности и доступности. В 1828–1830 гг. Сэй издал шеститомный "Полный курс практической политической экономии", в котором, однако, не давал ничего теоретически нового но сравнению с "Трактатом". Он занял специально созданную для него кафедру политической экономии в Коллеж де Франс. Сэй умер в Париже в ноябре 1832 г.
В последние десятилетия жизни Сэй, по существу, прекратил всякие научные поиски и только без конца повторял свои старые идеи. Для марксистов Сэй – прежде всего основатель вульгарной политической экономики XIX в. Тем не менее Сэй занимает важное место в истории науки. Он был первым, кто в ясной форме высказал мысль о равноправном соучастии факторов производства – труда, капитала и земли – в создании стоимости продукта. После того как эта идея была развита в работах многих авторов, экономистам 70–90-х гг. XX в. оставалось только создать единую теорию в отношении принципов, на основе которых оплачиваются услуги каждого фактора.