Несомненно, вы правы. Пишите приказ, Карл Фёдорович перебросить в Германию всю нашу гвардию, двадцать пехотных и шесть кавалерийских полков. Также, собрать на Дону еще четыре полка и один полк с Кубани; собрать казачий полк из Тавриды. Можем ли мы найти где-то еще войск?
У нас есть иррегулярные силы калмыков, башкир, и киргизов, подсказал Тормасов. Но их эффективность крайне мала!
Немедленно переформировать башкирские и калмыцкие полки. Первых в легкоконные, вторых в уланские! Объявить военный призыв!
И я приказал сформировать из новобранцев двадцать новых полков, тридцать пять маршевых батальонов, шестьдесят семь эскадронов и сорок две батареи, используя все имеющиеся возможности. На укомплектование новых полков должны были пойти в основном уже служившие, опытные солдаты; новобранцев оставляли нести службу при крепостях и в гарнизонах, и лишь после обучения они должны были отправиться на войну.
Встал вопрос и об отмене имевшихся довоенных планов.
Ваше Величество, не следует ли отменить экспедиции в Луизиану и на Южные острова? осторожно спросил меня полковник Толь.
Генералы переглянулись для них необходимость сбора всех сил на решающее направление была очевидной. А вот я далеко не был в этом уверен.
Экспедиция в Луизиану предназначалась для фактического занятия её обширной территории. Полтора года назад мы получили эту испанскую колонию в аренду, но до сих пор не приступили к ее планомерному освоению. Прежде всего, надо было закрепить ее военной силой; но в прошлом году этому помешала война с Пруссией. Теперь мы располагали подготовленной эскадрой, которой собирались отправить шесть полков экспедиционных сил; но новая война ставила на этих планах крест.
Я долго колебался, но затем решил:
Отправьте туда два полка казаков без лошадей и полк пехоты, набранный в России из линейных батальонов. Еще один полк наберите из моряков наш флот всё равно пока мало занят в войне. Думаю, этого будет достаточно на первое время.
Слово снова взял генерал Толь.
После консультаций с бывшим французским военным министром Карно, после разговоров с рядом немецких офицеров, участвовавших в последних боях с французами, можно сделать некоторые выводы относительно тактики противостоящей нам армии. Можно заключить, что французы серьёзный противник! Они очень умело и грамотно применяют рассыпной строй. Если в прошлую войну пруссаки поражали нас своими длинными линиями и быстрым, хоть и неточным залповым огнём, то французы действуют много гибче. Если надо они рассыпают целые батальоны в стрелковые цепи, залповый огонь по которым совершенно не действенен. Мы и сами так делали во время войны 99-го года, и применяли рассыпной строй с чрезвычайной успешностию! А для наступления французы применяют колонны, смело бросая их в рукопашную. Хороша у них и артиллерия: французские артиллеристы, как никто, умеют применять свои батареи к местности, чрезвычайно удачно расставляя их на поле боя
Что же рассудительно произнёс Михаил Илларионович. Тут надо крепко подумать. Французы применяют рассыпной строй; что можно ему противопоставить?
Быстрые атаки лёгкой кавалерии могли бы быть губительными для их застрельщиков быстро ответил Александр Васильевич. Мой тесть выглядел плохо осунувшийся, круги под глазами но, кажется, окунувшись в военное дело, он все же понемногу стал оживать.
Значит, надо нашу атаку предварять ударом конницы. Причём проводить ее быстро, чтобы французские стрелки не успели убегать под защиту своих линейных
батальонов. Кроме того, французские колонны, увидев нашу конницу, будут вынуждены перестраиваться в каре, что заставит их потерять время на перестроение. Если всё это время их будут расстреливать наши пушки и стрелки они понесут серьезнейшие потери поддержал его генерал Бонапарт.
Хорошо. Но для такой атаки у нас очень мало сил. Всего два эскадрона на пехотную дивизию это достаточно для разведки и аванпостной службы, но совершенно недостает для тех действий, о которых вы говорите! заметил Михаил Илларионович.
Может, дать в каждую дивизию по полку? предложил Толь.
Поскольку вопрос касался изменения штатов, все посмотрели на меня.
Я задумался. Вообще я, конечно, не великий стратег и тем более тактик. Но мы во время штабных совещаний в Таврическом дворце в своё время пришли к выводу, что пехоте кавалерию надо давать, но совсем немного, по-минимуму, а основные силы нашей конницы применять массированно. Теперь мне приходилось наступить на горло собственной песне. В идеале я вообще планировал создать нечто вроде «Первой Конной Армии» Будённого. Такая манера применения конницы давала нам значительные преимущества, но против французов, обладавший великолепной пехотой, следовало усилить наши пехотные полки.
Как это сделать? Действительно ввести в дивизии кавалерийские полки? Так мы потеряем сильное подвижное «кавалерийское крыло». Мне очень этого не хотелось.
А может нам сделать так: во-первых, добавляем в каждую дивизию ещё по два эскадрона. Так на каждый пехотный полк будет приходиться по эскадрону. Но, по необходимости мы будем забирать эти эскадроны у пехоты и собирать их в полки, создавая таким образом сводные кавалерийские дивизии.