Милиционерам, охранявшим лестницу, «липовый» мидовец предъявил какой-то документ, увидев который те, вытянувшись по стойке смирно, без вопросов пропустили нас за дверь.
И началось
Васин, дело очень серьёзное, скажи, ты откуда взял сюжет про робота? сразу же набросился на меня Лебедев.
Из головы, мило улыбнувшись, пожал я плечами.
Нет, не из головы, зарычал тот. Тейлор утверждает, что ты весь сюжет украл! Говори это так Он прав? Ты своровал идеи у другого писателя?
Мистер Тейлор, обратился я к американцу.
Тот дождался, пока переводчик переведёт суть разговора меня и Лебедева и, кивнув, произнёс:
Александр, случилось страшное мой компаньон Филипс имел беседу с писателем Харлоном Элисом. Он говорит, у него есть доказательства! Опубликованный им в 1957 году рассказ «Солдат» имеет огромные сходства с нашим фильмом. А также в фильме про робота-убийцу есть сходства с другим его произведением «Демон со стеклянной рукой». В них присутствуют чрезвычайно явные сходства с нашим фильмом. В том числе и путешествие во времени, и лазеры, и противостояние двух бойцов из будущего, и полицейский участок, и то, что у киборга внутри компьютер, и даже то, что у него железная рука! Более того, по этим рассказам снят сериал, в котором всё это показано.
Ах вот как? удивлённо хмыкнул я.
И удивление моё было не случайным. Фильм про робота-убийцу вышел уже почти полгода назад, а давно ожидаемый мной кипиш начался только сейчас.
Какой же кипиш я ожидал? Да тот же самый, что произошёл и в моей прошлой истории. Американский писатель, увидев фильм, понял, что идеи, которые использовал режиссёр в своём шедевре, частично были позаимствованы из его книг. Он подал в суд, но режиссёру удалось замять скандал и договориться с писателем. Поэтому судебного процесса не было, но у народа «осадочек» остался.
В текущей истории я собирался сделать то же самое, что уже однажды было сделано. Поэтому нет ничего удивительного в том, что писатель таки смог рассмотреть плагиат, лично для меня не было, ибо было ожидаемо. Удивительной была лишь задержка с предъявлением обвинений в плагиате. Любой другой человек, будь он на моём месте и зная о предстоящем скандале, наверняка изменил бы сюжет фильма, чтобы избежать будущих проблем.
Но я не был обычным человеком, и в моём прекрасном и светлом психически ненормальном мозге на этот счёт давно родились совершенно другие идеи.
Поэтому, я показательно лениво зевнул и спросил:
Ну и что?
Как что? Это же позор!
воскликнул Лебедев.
Александр, это скандал. Это суд, поддержал его Тейлор. Мой компаньон в бешенстве.
Позвони ему и успокой. Скажи, что всё нормально. Скажи, что ничего экстраординарного не произошло, спокойным тоном произнёс я.
Как не произошло? Но ведь плагиат же!
Да и фиг с ним. Главное, мы на этой теме пропиариться хорошенько сможем. Ведь любой скандал это в первую очередь реклама. А значит, ещё один шаг к мировой известности и славе!
То есть, ты хочешь сказать, что ты специально своровал некоторые идеи у другого писателя? широко раскрыв глаза, воскликнул Лебедев.
Эй-эй! Вы лишнего-то не говорите! тормознул его я. И вообще, чего вы орёте на всю Елоховскую? посмотрел на Тейлора и стал пояснять: Ничего, конечно, я специально не воровал. И не плагиатил. Просто возможно, что я, случайно увидев телесериал по телевизору или прочитав об этом в книге, неосознанно отложил в памяти тот или иной фрагмент. Когда же пришла идея написать историю про робота, моё подсознание совершенно бессознательно и неосознанно подкинуло мне, в том числе, и ту идею, о которой я уже и забыл давно. Вот так и получилось это совпадение.
То есть мы не будем отрицать, что это совпадение всё-таки было? решил уточнить Тейлор.
Джон. Джон. Джон. Прости, но что-то я вообще перестаю тебя понимать. Ты же бизнесмен! Ты чего меня-то спрашиваешь Это я и товарищ Лебедев, кивнул на мидовца, тебя спрашивать должны. Вот и ответь нам: какова будет наша стратегия? Какова тактика? Мы можем что-нибудь из этого скандала извлечь полезного для нас?
Ничего, Васин, хорошего из скандала извлечь нельзя! категорически заявил мидовец.
Это ты, товарищ Лебедев, рассуждаешь с нашей социалистической точки зрения. А вот с капиталистической точки того же самого зрения любой скандал это форма рекламы. И чем больше вследствие этого самого скандала грязного белья вываливают при этом наружу, тем большую известность приобретает объект или субъект обсуждения.
Ты-то об этом откуда знаешь?
И вы об этом знаете. Просто не помните. Хотите пример из истории? спросил я и, не дожидаясь ответа, напомнил: Пожалуйста. Некий итальянец по фамилии Маркони своровал идеи у Попова и заявил, что радио изобрёл он. Конечно, зная, что история постоянно переписывается и фальсифицируется, мы можем предположить и обратный процесс, в котором Попов немного позаимствовал идей у Маркони. Но эта версия является менее патриотичной, поэтому выкинем её из головы. Итак, Маркони своровал у Попова. И вот вопрос: а узнал бы кто-нибудь этого самого Маркони, если бы он вовремя не своровал? Мне кажется, что вполне очевидным становится тот факт, что никто об этом итальянце не узнал бы никогда. А тут бац и он остался в веках. Это как Дантес, что в Пушкина стрелял. Пушкин запомнился тем, что был великим поэтом, а мерзкий Дантес тем, что убил великого поэта.