Эта история закончилась относительно благополучно (если не считать потерю суммы денег соизмеримой со стоимостью очень не дешевого автомобиля и «геморроя» на полгода) только благодаря сочетанию следующих факторов: 1. Профессионализм сотрудников ОБЭП и Судьи, которые поняли, что за персонаж перед ними; 2. Наличие у меня юридического образования и богатой соответст- вующей практики; 3. Публичным взаимоотношениям с этим подонком. Я принципиально не оставался с ним один на один, все разговоры с ним велись в присутствии кого-либо из сотрудников нашей организации, то есть на все нашлись свидетели. Если бы в этой ситуации оказался менее искушенный человек, то не исключено развитие событий, при котором правосудие оказалось бы «судием», но не особо правым.
А вот другая, менее жизнеутверждающая история, произошедшая еще в 90-ые годы. Один мой знакомый, человек весом около ста килограммов без капли жира, борец, но очень добродушный и не агрессивный дал в долг соседке, которая моталась то ли в Турцию, то ли в Китай за шмотками - челночный бизнес был в то время очень популярен. Само собой каких-либо документов не оформлялось. Когда подошел срок возврата долга,
соседка ему заявила, что отдавать деньги не собирается, гак как она несколько раз неудачно съездила и у нее убытки, а если он будет ее одолевать, то она пожалуется мужу, а он милиционер. Парень обалдел от такой наглости, но взяв себя в руки предложил сразу обсудить эту тему с мужем, услышав в ответ, что «не захотел по хорошему, ну как знаешь». Я не знаю, что эта мадам наплела мужу, не знаю, со стороны мужа это были планируемые действия или нет, но события дальше начали развиваться весьма неожиданно. Вечером к неудачному кредитору в дверь позвонили. Открыв, он с порога огреб резиновой дубинкой в лицо от человека в камуфляже, а так как парень был очень не слабый - тут же ответил не менее дружелюбно. Через две минуты закончив избивать агрессивного посетителя, он привязал его ремнем к батарее и сам позвонил в милицию. Приехавший наряд милиции опознал в избитом своего коллегу, а когда тот пришел в себя прозвучала достаточно забавная версия произошедшего. Как будто, после смены тот пришел домой, и его жена попросила сходить к соседу, и прекратить безобразие в виде окурков летящих к ним на балкон (кредитор вообще не курящий), и громкой музыки (устройства, способного громко воспроизводить музыку у него в доме просто не было). Не переодеваясь, он поднялся этажом выше и очень вежливо попросил прекратить хамское поведение. Вместо ответа его начали бить, а он только робко оборонялся. Кредитор в наручниках поехал в КПЗ, а его оппонент отправился снимать побои. Было возбуждено уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений, в процессе которого неудачного кредитора никто даже и не слушал, когда то г пытался что-то лепетать про не возврат долга: докумен тов и доказательств никаких, а факт избиения налицо. Итог - четыре года колонии общего режима.
Когда я в очередной раз погружал собственное тело в воды Красного моря, то познакомился со своеобразным предпринима- телем из Сибири. Мы разговорились и я, поведав своему случайному знакомому о том, что собираю материал для книги, поинтересовался, каким образом тот получает сложные долги? Ответ несколько ошеломил: никак. Я попросил разъяснить поподробнее. Оказывается, его практически не кидают - боятся. Ибо всему его окружению известно, что при попытке не то что бы не отдать, а просто просрочить платеж, попыток вернуть долг не будет вообще. А вот расправа будет неминуемой, вплоть до летального исхода. На мой вопрос о взаимоотношениях с правоохранительными органами в свете применения таких методов он ответил, что карась он уже пуганый,
еще в конце 80-ых отсидел год за вымогательство, просто попытавшись вернуть свое же, и теперь сам с должниками даже не разговаривает вообще. А на время проведения акций возмездия делает себе реальное стопроцентное алиби, чем, собственно говоря, он в настоящий момент здесь и занят. Кроме того, у него имеется свой адвокат и каких-либо самостоятельных действий (например, поход по вызову к следова- телю УВД) он вообще не предпринимает. Так что с милицией конфликтов никаких, максимум - необременительные вопросы, на которые у него заранее готовы ответы. Доказательств ведь никаких нет и быть не может, а если рассматривать непосредственно факт гибели должника, то он сам, как кредитор, оказывается еще и пострадавшим: ведь долг теперь возвращать некому - сплошные убытки.... Но его подсчетам получается, что дешевле и безопаснее не выморачивать долги, а создать и поддерживать репутацию человека, которого кинуть возможно только ценой собственной инвалидности или смерти. Несколько обалдев от услышанного я задумался, но проанализировав не смог не согласиться, что здравый смысл в подобном подходе все таки имеется. Я сам как юрист категорически не согласен с таким способом ведения дел, но если рассматривать эти взаимоотношения только с экономической точки зрения, то с грустью следует признать его правоту.
Лучше всего вообще не иметь дебиторов (должников), но в реальных экономических условиях такого не бывает, так как при осуществлении предпринимательской деятельности всегда возникают какие-либо задолженности, как следствие купли - продажи, получения услуг, отгрузки, оплаты и прочее. Итак, это уже случилось, и у Вас появился некто, не стремящийся выполнять собственные долговые обязательства. К сожалению, большинс! во