которое вибрируя с определенной частотой передает свою вибрацию на стекло, делая невозможным использование лазера. Аналогичные приспособления есть и для противодействия микрофонам, радиомикрофонам и записывающим устройствам. Стоит это все достаточно дорого, если покупать контрабандные изделия специализированных забугорных компаний, но если заказывать изготовление этой техники местным умельцам из бывших секретных НИИ, перебивающимися случайными заработками, то дешево, стоит лишь обратить пристальное внимание на работоспособность изготовленного. Необходимо понимать, что эта техника лишь дополняет, а не в коем случае не исключает, прочие способы противодействия любопытствующим. Не рекомендуется приобретать данные технические устройства через интернет, хотя даже в доменной зоне «ги» имеется множество сайтов предлагающих устройства противодействия прослушке за цену от 15 долларов. Работоспособность и эффективность этих устройств более чем сомнительна, но человек, уверенный в том, что он с этой стороны защищен, как правило пренебрегает элементарными мерами информационной безопасности, что всегда заканчивается очень плохо.
«Давая в долг мало - получаешь должника, давая много - получаешь врага»
Марк Аврелий
Глава 3. Взыскание долгов
Случилось так, что для подавляющего большинства наших с Вами сограждан, понятие «взять в долг» и «заработать» - это синонимы. Долги Россияне отдавать очень не любят, еще бы, «берешь чужое и на время, а отдаешь свое и навсегда». В этой части книги даже не будем рассматривать ситуации, когда должник заказывает убийство кредитора - это предмет повествования другой главы. Если за границей невозврат долга общественно осуждаемый поступок и может привести к длительному сроку заключения в тюрьму должника, решившего «кинуть» кредитора, то в России ситуация прямо противоположная. Государство, в лице суда, прокуратуры, милиции при обострении долгового спора практически всегда встает на сторону должника. Это может быть обусловлено тем, что государство само любит и регулярно практикует «киднячок»: мы все хорошо помним денежные реформы, когда «до» - было денег на машину, а «после» стало на ботинки, государственную пирамиду ГКО, в заключении которой оно «простило» всех своих сограждан - кредиторов, регулярные налоговые недоразумения, в результате которых достаточно большие предприятия становились на грань банкротства и прочие эпохальные события. Не знаю всех причин, да и не буду пытаться анализировать, но можно с прискорбием констатировать тот факт, что в России невозврат долгов, связанный с попыткой должника существенно усложнить жизнь кредитору, принимает угрожающие размеры.
Даже в тех случаях, когда кредитор достаточно грамотно юридически подкован и имеет достаточно ресурсов для того, что бы развивать события только законными методами и способами, он все равно будет вынужден идти на шаг позади недобро- совестного должника. Законных мер превентивного характера у кредитора в России явно недостаточно. Наверняка у каждого есть перед глазами примеры, когда закон оказывалея бессилен перед такими моральными уродами. На руках у потенциального кредитора может быть даже решение суда вступившее в законную силу и признающее правомерность его требований, но получить что-либо с должника будет невозможно по причине отсутствия у последнего каких-либо активов. Эта скотина будет проживать в пятикомнатной квартире зарегистрированной на маму или жену, ездить на автомобиле стоимостью 50 тысяч долларов по доверен- ности, иметь официальную зарплату 1000 рублей и легко соглашаю- щийся погашать долг 25-тью процентами из зарплаты в течении нескольких миллионов лет.
У меня имеется множество друзей и знакомых различного социального уровня и общественного статуса, которые хоть раз. но попадали, давая в долг, оказывая услуги в кредит или отгружая товар с последующей оплатой. В качестве примера могу привести две истории, хотя у меня их гораздо больше.
Первая история произошла, как ни странно со мной, хотя на первый взгляд уж кто и застрахован от подобного, так это именно я. В 2004 году наша организация открыла дополнительный офис в Подмосковье. Офис еще толком не заработал, видеонаблюдение и прочие необходимые меры безопасности только организовывались. И вот проработавший какое-то время бухгалтер этого структурного подразделения похищает некоторую сумму денег. На следующий день я узнаю о пропаже, вызываю его к себе и предлагаю два варианта развития событий. Первый: я смиряюсь
с пропажей и заявляю на него в милицию, второй: он все возвращает и уволен. Мальчик - одуванчик, а именно так он и выглядел, закатывает истерику: рыдает, падает на колени, просит не сажать его в тюрьму, говорит, что его подставили на предыдущем месте работы, возбудили уголовное дело, а следователь и бывший начальник - «кореша», вымогают у него деньги и если бы он так не сделал, то его сто процентов посадили бы, а ему в тюрьму нельзя, у него ребенок, жена больная, он один у них надежда и опора, он все отработает с процентами и больше так не будет. Так как пребывание в нашей тюрьме и врагу желать не хочется, совершаю ошибку -