Скорее сталось последнее. Ибо на другой же день Р. Пауль пригласил к себе председателей земельных правлений четырех партий и некоторых советников управления земли и, ничего не объясняя им, поставил перед ними два вопроса:
Стоите ли вы за земельную реформу да или нет?
Вы за немедленную реформу да или нет?
Руководители партийных организаций были огорошены такой необычной манерой обращения с ними Р. Пауля, которому они не подчинялись и пришли к нему только из-за желания выяснить, что ему от них надо. Однако руководители КПГ, СДПГ и ЛДП, не раздумывая, ответили «да». Когда же руководитель ХДС хотел сделать какое-то замечание, Р. Пауль гневно закричал на него, требуя только однозначного ответа. Тогда он и его заместитель дружно ответили «нет!». Воцарилось тягостное молчание. Р. Пауль потребовал ответить всех на второй вопрос. И тут случилось что-то непонятное: все, в том числе и представители ХДС, ответили «да». Получилось, что христианские демократы против земельной реформы, но за немедленное ее проведение. Похоже все это было на какой-то анекдот
Об этом «эксперименте» Р. Пауля рассказал мне Э. Буссе, добавив при этом, что он намерен снова собрать заседание блока партий и еще раз обсудить вопрос о проведении земельной реформы. Подвернулся случайно и повод для созыва такого заседания: на улицах Веймара стали продаваться листовки со статьей махрового реакционера председателя центрального правления ХДС Шрайберга, выступавшего в защиту нацистов. Листовка была выпущена в Веймаре без разрешения цензора УСВАТ, что являлось нарушением установленного СВАГ порядка выпуска печатных изданий.
Заседание блока, по сообщениям Э. Буссе и Г. Гофмана, проходило очень бурно. Коммунисты и социал-демократы обвинили руководителей ХДС в незаконных действиях, в нарушении оккупационного режима, подчеркивая, что это может навлечь неприятности на весь блок. Ими было также сделано напоминание о том, что при создании блока 17 августа было единодушно принято решение, что все политические вопросы будут обсуждаться на заседаниях блока и принятые совместно решения будут всеми партиями проводиться в жизнь. Поэтому самостоятельное решение ХДС о распространении листовок следует рассматривать как намерение взорвать блок партий. Представитель земельного правления СДПГ К. Беме обвинил руководителей ХДС в нелояльности к советской военной администрации и блоку.
Дружное осуждение действий ХДС представителями трех партий повергло ее руководителей в смятение, и они стали просить не осуждать строго действия членов ХДС, так как они, мол, были непродуманными, и что никакого намерения у христианских демократов взорвать блок не было.
Поскольку резкая и заслуженная критика и упреки в адрес ХДС заставили ее руководителей более трезво оценивать свои поступки, когда был снова поставлен на обсуждение вопрос о земельной реформе, они заявили, что готовы участвовать в ее подготовке и проведении.
Это заявление представители коммунисты и социал-демократы восприняли как свою большую победу и несколько ослабили бдительность. Поэтому когда началось обсуждение проекта текста воззвания блока партий «К тюрингскому населению», то представители ХДС сумели протащить в этот документ фразу о том, что отчуждаются имения только тех помещиков, которые являлись активными нацистами, хотя это противоречило принципам земельной реформы, направленной на ликвидацию всякого помещичьего землевладения с наличием земельной площади свыше ста гектаров.
Заседание блока партий проходило в ночь на 7 сентября
социал-демократа, члена ХДС, 251 представитель от ЛДП и 3992 беспартийных. Я привожу эти данные лишь для того, чтобы показать, что основная масса крестьян доверила проведение всей практической работы по распределению земли главным образом представителям рабочих партий, провозгласивших ясную программу борьбы за развитие немецкой деревни. Следует подчеркнуть, что именно они действительно взяли на себя всю тяжесть и сложность проведения реформы, так как избранные в комиссии члены ХДС и ЛДП самоустранились от этой работы, а в земельной комиссии христианский демократ доктор Кольтер открыто саботировал все мероприятия, связанные с реформой. Более того, пытаясь спасти ряд помещичьих имений от конфискации и раздела, он письменно обратился к президенту Тюрингии доктору Паулю с предложением сохранить эти имения как образцовые. Получив это предложение с дутым «обоснованием», Пауль немедленно явился ко мне и повторил расчеты Кольтера, по которым Тюрингия от раздела помещичьих имений недополучит 122000 центнеров зерна, 60 000 центнеров картофеля, 167 000 центнеров свеклы, 5 355 000 килограммов молока и т. д. Цифры эти, однако, меня не убедили. Узнав, что Пауль все эти данные получил в ведомстве Кольтера, я оказал президенту, что его водят за нос противники земельной реформы и что все изложенные им расчеты высосаны из пальца. Ведь нетрудно понять, что помещичья земля, розданная батракам и малоземельным крестьянам, не станет менее плодородной, а если помочь крестьянам удобрениями, машинами, то в их руках эти угодья будут давать еще более высокие урожаи, нежели у помещиков.