Если расположить все четыре функции в порядке убывания их силы, то мы получим, например, для двух психотипов СЭЭ, Наполеона, и ИЛИ, Бальзака, следующие последовательности:
СЭЭ, Наполеон
ИЛИ, Бальзак
1. БИ, Интуиция времени
2. БЭ, Этика отношений
2. ЧЛ, Деловая логика
3. БЛ, Структурная логика
3. ЧЭ, Этика эмоций
4. БИ, Интуиция времени
4. ЧС, Волевая сенсорика
Обратите внимание на то, что первая и четвертая функции составляют альтернативную пару, так же, как и третья со второй. Вот только теперь остается вопрос, какую вертность мы должны выбрать для слабых функций.
Вообще говоря, в психике каждого человека должны в той или иной мере присутствовать все восемь функций Юнга трудно, в самом деле, представить себе человека, у которого вообще отсутствовали бы, скажем, волевая сенсорика, деловая логика или интуиция возможностей. Все функции так или иначе всегда проявляются, а вот другой вопрос какие из них играют более существенную роль, а какие менее, другими словами, какой канал они занимают и каковы свойства каждого канала это то, что полезно понять.
Вновь обратимся к реальным наблюдениям. Оказалось, что, если вертность функций третьего и четвертого канала выбрать такой же, как и у функции второго канала (а это значит противоположной первой), то третья и четвертая функции добавят нам очень много полезной информации о каждом психотипе.
Выяснилось, что третий канал (указанной выше вертности) занят функцией, в области влияния которой человек чувствует себя наиболее ранимым, действует неуверенно, часто его мучают сомнения, а в самых тяжелых случаях комплексы неполноценности. Поэтому каждый воспринимает весьма болезненно любое давление, оказываемое в области действия функции 3-го канала, в связи с чем ему присвоено название: «канал наименьшего сопротивления» (КНС). Следовательно, у СЭЭ в этом канале структурная логика БЛ, а у ИЛИ этика эмоций ЧЭ.
И наконец, последняя функция, занимающая 4-й канал. Опытным путем установлено, что эта функция наиболее внушаема, в этой области человек относительно безболезненно воспринимает критику и охотно принимает помощь. Часто эту функцию называют суггестивной. [Суггестия внушение.] Это тоже слабая функция, но она легко поддается компенсации, и, более того, она стремится к ней, особенно если эта компенсация осуществляется в форме дружеской поддержки.
Окончательная модель, которая носит название «модель Юнга», или просто, модель Ю, выглядит, в частности, для СЭЭ и ИЛИ следующим образом:
СЭЭ
ИЛИ
ЧС
БИ
БЭ
ЧЛ
БЛ
ЧЭ
4-й канал, суггестивный
БИ
ЧС
Желающие же подробно ознакомиться с полной, восьмикомпонентной моделью, которая носит название модель А в честь создательницы соционики Аушры Аугустинавичюте, могут это сделать по другим источникам, в частности, и по книгам автора настоящей работы.
Теперь давайте рассмотрим примеры того, как «работает» модель Ю для двух названных выше психотипов. Для этого снова удобно воспользоваться романом Толстого «Война и мир» и привести описания двух главных исторических персонажей Наполеона Бонапарта и Михаила Илларионовича Кутузова. Первый конечно же, принадлежит к типу СЭЭ, именно этот исторический деятель и дал название соответствующему типу, второй относится, как представляется, к психотипу ИЛИ (Бальзак).
Вот перед нами император Наполеон.
«Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere (Государь брат мой) и искренне уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. (...)
Увидав на той стороне казаков и расстилавшиеся степи, в середине которых была Moscou la ville sainte (Москва, священный город), столица того, подобного Скифскому, государства, куда ходил Александр Македонский, Наполеон, неожиданно для всех и противно как стратегическим, так и дипломатическим соображениям, приказал наступление, и на другой день войска его стали переходить Неман».
Оба эти фрагмента характеризуют императора-завоевателя. Он расширяет границы захваченной им территории, не сообразуясь ни со стратегическими, ни с дипломатическими соображениями. При этом он нисколько не сомневается в правильности своих решений. Вся видимая причина войны, начатой им против России, выглядит совершенно смехотворной, определяемой, якобы, его обидами в адрес императора Александра:
« Чего он мог желать и искать такого, чего бы он не нашел в нашей дружбе?... сказал Наполеон, с недоумением пожимая плечами. Нет, он нашел лучшим окружить себя моими врагами, и кем же? (...) Положим, ежели бы они были способны, можно бы их употреблять, продолжал Наполеон, едва успевая словом поспевать за беспрестанно возникающими соображениями, показывающими ему его правоту или силу (что в его понятии было одно и то же), но и того нет: они не годятся ни для войны, ни для мира. (...) И что за роль играет ваш молодой государь в этой безобразной толпе. Они его компрометируют и на него сваливают ответственность всего свершившегося. (...)