Партия продолжалась недолго. После 10. Фa4 Сb7 11. d5 Капабланка сдался.
«Ищите женщину!» советуют французы, если нельзя найти истинной причины необъяснимых явлений.
Здесь их было сразу две!
Вы пожертвовали качество или прозевали? спросил один из зрителей у мастера во время турнирной партии.
На ваш вопрос я пока ответить не могу, сказал на удивление любителю мастер. Если выиграю, то, значит, пожертвовал, а если проиграю просмотрел.
«Кто-то проводит комбинацию», подумал Симагин и посмотрел на демонстрационные доски, но там было все спокойно. Неожиданно раздался эмоциональный возглас какого-то болельщика:
Браво, Симагин!
Гроссмейстер углубился в свою позицию. О, чудо! Оказывается пешку брать нельзя из-за форсированного мата, а если не брать, то она беспрепятственно проходит в ферзи!
Так Симагин выиграл партию, которую собирался сдавать.
Вы нарочно отдали эту ладью или «зевнули»? спросили Белявского после игры болельщики.
Нарочно я только беру!
ответил гроссмейстер.
Один из зрителей спросил Винавера:
Зачем вы подставили коня?
Кто знает? Может быть, Блэкберн возьмет его!
Как только это было сказано, Блэкберн улыбнулся и, к изумлению Винавера и большой забаве зрителей, действительно взял коня. Через мгновение Винавер понял шутку коллеги, напал пешкой на ферзя и тут же сдался! Истина восторжествовала.
Белые решили, что наносят завершающий удар и сыграли 1. Кc6+?, но не учли, что пешка «d5» связана. Последовало взятие 1. Л:c6. Все это видел тренер шахматистки, подставившей коня. Он сначала сильно разволновался, но потом успокоился. Шансы на выигрыш потеряны, но на пути достижения ничьей у белых нет никаких проблем. Партия продолжалась. На 2. Кb4 черные возвратили на место ладью 2. Лc8, а белые вновь, теперь уже второго, поставили коня на «c6». 3. Кc6+?? Естественно, и вторая жертва была принята 3. Л:c6.
Тренер прошел по турнирному залу, снял со столиков несколько белых коней и, подойдя к своей подопечной, сказал:
Возьми еще!
Ты проиграла?
Нет, ответила Лена и сквозь слезы стала что-то объяснять.
Из всего сказанного Татьяна Александровна поняла одно лишь слово «ферзь».
Ферзя «зевнула»? спросила тренер.
Нет, я «зевнула» размен ферзей.
Размен ферзей в ту пору для юной шахматистки был равноценен его потере.
Конец делу венец
Одна шахматистка, мастер, славилась умелой игрой в эндшпиле. В очередной турнирной партии она получила окончание, которое несложно выигрывалось. Однако неожиданно последовали многочисленные размены и появилась реальная перспектива остаться с двумя конями против «голого» короля. А это ничья.
Но соперница упорно старалась сохранить последнюю пешку. Отложить бы в этот момент партию, и выигрыш был бы обеспечен. Однако мастер согласилась на предложенную ничью.
У вас же был выигрыш,
сказал разочарованный исходом партии тренер.
Как? Ведь от мата двумя конями можно элементарно защититься.
Да, но там же была пешка.
Мастер иронически взглянула на тренера и «пояснила»:
Так ведь пешка у нее
Многократный победитель чемпионатов Белоруссии, международный мастер Вячеслав Дыдышко в юности, будучи кандидатом в мастера, получил против одного перворазрядника ладейный эндшпиль без двух пешек. Изобретательной игрой и не без помощи противника он сначала выровнял положение, а затем победил.
Как вам это удалось? спросили удивленные болельщики.
С этим шахматистом эндшпиль без двух пешек все еще выигран.
А без трех? поинтересовались любопытные.
Без трех, улыбнулся победитель, вероятнее всего, была бы ничья.
Почему ты не гнал короля в нужный угол? спросили у него товарищи по команде.
Я-то гнал, да он туда не шел ответил растерянный мастер.
Менчик сыграла 1. Лa6?Это проигрывает. Ничью давало 1. Лb8! Капабланка на ошибку отвечает ошибкой. 2. Лd7?Выигрывало 2. Крf8+. 2. Лa8!Теперь у черных все в порядке: позиция опять ничейная. 3. Лe7 Лa6?Менчик вновь ошибается, и ее позиция становится проигранной. Необходимо было играть 3. ЛЬ8. 4 .Крf8+ Крg6 5. f7 Лa8+ 6. Лe8 Лa7 7. Лe6+ Крh7 8. Крe8??Невероятно. Капабланка легко выигрывал после 8. Лe1, на что могло последовать 8. Лa8+ 9. Крe7 Лa7+ 10. Кра6 Ле6+ 11. Лe6 Лa8 12. Лe8 Лa6+ 13. Кре5.
8. Лa8+ 9. Крe7 Ла7+?Решающая ошибка, пятая по счету за девять ходов. После естественного 9. Крg7 впору было соглашаться на ничью. 10. Крf6.Черные сдались.
После Капабланка пошутил:
Шахматы трудная игра: кое-кто так и не может научиться хорошо играть. Я как раз из таких.
Этот пример редкое исключение в практике чемпионов.
Вячеслав Рагозин во время второго международного турнира в Москве (1935 год) отложил в худшей позиции партию с Эммануилом Ласкером. Анализировать Рагозину помогал Михаил Ботвинник. Многочасовой кропотливый труд казалось увенчался успехом: ничья была найдена.
Чтобы окончательно убедиться в этом, шахматисты решили проконсультироваться у Капабланки. Основные варианты анализа уверенно демонстрировал Ботвинник. Экс-чемпион мира, улыбаясь, внимательно следил за передвижением фигур и в знак согласия кивал головой. Как только добрались до конечной позиции, которую Ботвинник и Рагозин считали ничейной, Капабланка, обращаясь к Рагозину, сказал: