то к колодцу он никогда не выведет. Сетура рассуждает: «Додуматься до этого нетрудна Вот они и
соображают: раз до этого так легко своим дойти, значит, все не так, как им кажется. Не стал бы
Сетура, думают они, на такой простенький обман идти. Выйдет тоннель в колодец. Непременно»26.
Так в художественной форме Ч. Амирэджиби передал технологию подчинения манипулирования
людьми при диктаторском режиме.
Конечно, «философия» эта не нова. Интересные рассуждения содержатся в «Политическом
завещании» кардинала Ришелье. Ришелье был не только проводником политики абсолютизма, но
и ее теоретиком. Он писал: «Излишнее благосостояние только вредит народу, вызывая у него
стремление забывать верноподданнические свои обязанности. Благоразумие не дозволяет
освобождать от налогов податное сословие, которое утратило бы тогда внешнее наглядное
доказательство подчиненного положения... Крестьян можно сравнить с мулами, до такой степени
привыкшими к ноше, что долгий отдых вредит им более, чем работа.. С другой стороны,
необходимо, впрочем, сообразовать тяжесть вьюка с силами животного»27. Необходимость
карательных мер он выразил емко и образно: «Бич, являющийся символом правосудия, никогда не
должен оставаться праздным»28.
XX век стал веком масс. Открытия В. Парето, 3. Фрейда, Г. Лебона придали новый импульс
развитию демократических обществ, перепуганных революционными потрясениями начала XX
века. Для того чтобы управляться с силой народных масс,
есть два пути: первый тоталитарная
модель управления, строящаяся на сплочении масс в организованную силу путем устрашения и
идеологической обработки, и второй разобщение людей, пропаганда индивидуалистических
ценностей, «атомизация» общества, потакание базовым инстинктам человека. В демократическом
обществе манипуляции заменяют зачастую механизмы физического принуждения, характерные
для тоталитарных режимов, и от этого становятся еще изощреннее.
Основная задача лидера общенационального масштаба это подчинение масс, если речь
идет о диктаторе, или завоевывание голосов избирателей, если речь идет о демократической
системе. Впрочем, диктатор не меньше стремится к популярности, чем демократический лидер.
Цель в общем-то одна. Но пути к ней ведут разные.
Сегодня политические манипуляции расцвели пышным цветом. На пороге третьего
тысячелетия мы не можем не задумываться над теми последствиями, к которым политические
манипуляции привели многие страны, и в том числе Россию.
Если жертвами межличностных манипуляций становятся отдельные индивиды, то жертвами
политических манипуляций порой целые народы. Как и почему это происходит? Что позволяет
манипулировать огромными массами людей? Наконец, как противостоять политическим манипу-
ляциям, чтобы не стать их жертвой? Попробуем более обстоятельно разобраться в этих вопросах.
24 Амирэджиби Ч. Дата Туташхиа. Тбилиси, 1982. С. 69-72.
25 Там же. С. 73.
26 Амирэджиби Ч. Указ. соч. С. 74.
27 Ранцов В. Л. Ришелье. М., 1994. С. 43.
28 История Франции / Отв. ред. А. 3. Манфред. М., 1972. Т. 1. С. 242.
8.
§ 2. Манипуляции и манипулируемые.
Люди всегда стремятся к своему благу,
но не всегда видят, в чем oно
Ж.-Ж. Руссо. Об Общественном договоре
Жертвы манипуляций. Психология жертвы. «Я не халявщик, я партнер», гордо заявлял
Леня Голубков с экрана телевизора. Еще долго наши граждане будут вспоминать АО «На три
буквы». Вроде бы все понимали, что рано или поздно эта пирамида рухнет, но каждый говорил
себе: «А вдруг пронесет, я успею получить свое». С другой стороны, поскольку дивиденды росли
как на дрожжах, граждане не торопились забирать свои вклады, рассчитывая заработать как
можно больше. Пирамида рухнула неожиданно, как положено по законам жанра. Из разряда
«партнеров» моментально попали в ряды «обманутых вкладчиков».
Однако, по мнению И. Дзялошинского, жертвы манипуляций тоже несут свою долю
ответственности, поскольку «люди позволяют собой манипулировать, сбрасывая ответственность
за свои поступки на так называемых манипуляторов: я не виноват, меня зомбировали»29. Е.
Доценко, исследуя социальные корни манипуляции, пришел к выводу, что перераспределение
ответственности между лидером и толпой создало предпосылки для манипуляций30. В нашем
случае «партнеры» переложили всю ответственность С. Мавроди и его фирму, и когда система
приказала долго жить, вся сила народного гнева обрушилась на него. С. Maвроди же не
растерялся и «перевел стрелки» на власти, которые-де сознательно подозвали его репутацию и
обанкротили АО «МММ». Он возглавил шествие «обманутых вкладчиков и избрался в Госдуму.
Правда, потом благополучно забыл о своих обещаниях. Таким образом, перекладывая
ответственность с одного объекта на другой, люди позволяли водить себя за нос.
В политике эта технология используется еще шире, чем бизнесе. Так, Гитлер взял на себя всю
ответственность возрождение Германии, победу в войне. И народ с радостью ему эту
ответственность делегировал. «Фюрер знает, что делает», «фюрер решит проблему», «фюрер
приведет к победе» и т. д. Гитлер запустил механизм коллективной безответственности, который