обманывает самого себя.
М. Ганди
5 Ларошфуко Ф. де. Максимы и моральные размышления // Суждения и афоризмы. М., 1990. С. 42.
6 Амелин В. Н. Социология политики. М., 1992. С. 61.
7 Апдайк Р. Дж. Саддам Хусейн. Ростов-на-Дону, 1999. С. 495.
8 Киссингер Г. Ядерное оружие и внешняя политика. М., 1959. С. 423.
9 Киссингер Г. Указ. соч. С. 423.
10 Камакин А. Как лица превращаются в фигуры // Фигуры и лица. 1998. 2. С. 16.
4.
Качества манипулятора-политика. В чем отличие манипулятора-политика от других
манипуляторов? Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Прежде всего нужно и здесь ввести разграничение между межличностной манипуляцией и
массовой.
Межличностная манипуляция направлена, как правило, на окружение политика,
массовая на публику. Умения манипулировать конкретными людьми и настроениями масс
далеко не всегда сочетаются в одном человеке. Результаты же такого сочетания подчас просто
фантастичны. Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер и многие другие менее значительные диктаторы
тому яркое подтверждение. Они искусно манипулировали своим окружением, и целыми
странами.
Отношения политика с его окружением обусловлены только психологическими
характеристиками самого лидера, но и особенностями политической системы, степень ее
прозрачности, уровнем политической культуры и демократизации общества и, наконец,
неписаными бюрократическим законами и правилами.
Например, когда в годы перестройки стремились развенчать образ Сталина, публиковались
всевозможные байки о нем. Были растиражированы истории о том, как «развлекался» Сталин,
подкладывая Микояну на стул помидор, заставляя Хрущева отплясывать гопак, и т. д. Даже если
эти истории имели место в реальности, при жизни Сталина их публикация была невозможна.
Сегодня же только ленивый не знает, что Б. Ельцин любит «приложиться к бутылке», здоровье
президента обсуждается как главная политическая новость, отношения Б. Ельцина с его
соратниками являются объектом всевозможных «аналитических» материалов. О всевозможных
«проделках» президента написано уже немало. А давайте представим себе на минуту следующую
картину: 1950 год. Статья в «Правде» под названием «Микоян сел на помидор», или «Сталину
понравился гопак в исполнении Хрущева», или «Члены Политбюро пьянствовал! всю ночь
напролет» и т. д. Картина поистине сюрреалистическая. В наше же время подобные байки о
власть имущих в порядке вещей.
И все же многое остается за кулисами политической сцены даже в демократическом обществе.
Особенности межличностного общения дают столько возможностей для манипуляций, что,
помножив их на власть, можно получить потрясающий эффект.
Межличностная коммуникация отличается от массовой тем, что «при личном общении эффект
восприятия может быть усилен за счет обаяния говорящего, тембра его голоса, интонации,
мимики, жестов, ориентированных исключительно на конкретного собеседника»11. Манипулятор
психологически подстраивается под своего визави, пуская в ход те средства, которые могут
сработать в данном конкретном случае. По свидетельству А. Шпеера, Гитлер, «отменно умел
сознательно или интуитивно приспосабливаться к окружению»12. Межличностная манипуляция
всегда конкретна, адресна.
Задача манипулятора существенно облегчается за счет использования «эффекта обратной
связи. По лицу, глазам, позе, интонациям, характеру вопросов опытный собеседник сразу
улавливает особенности восприятия передаваемой информации и получает возможность
корректировать сообщение прямо в процессе его передачи»13.
Итак, политические манипуляции включают в себя как межличностные, так и массовые
манипуляции. В первом случае для их осуществления манипулятор прибегает к определенной
технике, т. е. набору манипулятивных приемов, работающих на межличностном уровне. Во втором
случае на помощь манипулятору приходят манипулятивные технологии. Схематично это можно
представить следующим образом:
Схема 1. Виды политических манипуляций и способы их осуществления
Две последующие главы книги посвящены рассмотрению техник и технологий осуществления
политических манипуляций.
11 3веринцев А. Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR. СПб., 1997. С. 173.
12 Шпеер А. Воспоминания. М., 1997. С. 49.
13 Зверинцев А. Б. Указ. соч. С. 173.
5.
Ти
п личности, предрасположенный к манипулирова н
ию. От манипуляций страдает не
только их объект. Э. Шостром, определяя манипуляцию, подчеркивает, что манипулятор также
является жертвой своей жизненной установки, Он
считает, что «манипуляция это
псевдофилософия жизни, направленная на то, чтобы эксплуатировать и контролировать как себя,
так и других»14.
Любопытным представляется наблюдение генерала Г. Гудериана, который считал, что Гитлер
«постоянно стремился к тому, чтобы ввести себя и окружающих в заблуждение относительно
истинного положения вещей, пытаясь сохранить хотя бы видимость крепости своего государствен-
ного здания»15. Гитлер, классический пример манипулятора, все больше отрывался от
действительности, принимая! созданный им же самим искусственный мир за реальность. Ситуация