Его рассказ заинтересовал прежде всего лидеров Бирмы, ОАР, Болгарии, Венгрии, Югославии, Албании. Хрущёв тоже попросил предоставить советской Академии сельскохозяйственных наук китайские наработки по выращиванию дождевых червей:
- Спасибо товарищу Гао Гану, этот опыт пригодится многим.
Никита Сергеевич видел, что лидеры государств ждут, с какими предложениями он выступит на этот раз.
- Я полагаю, что мы уже начали достаточно много совместных проектов, и в этот раз не буду предлагать чего-либо конкретного. Нам сейчас надо сосредоточиться на выполнении и завершении уже начатого. Планов у нас с вами много, поэтому не будем разбрасываться на новые, - заявил Первый секретарь. - Вместо этого я хотел бы представить вам одного нашего товарища, весьма умного экономиста. Он сейчас работает в нашем НИИ Прогнозирования, и, по нашей просьбе, составил весьма интересный экономический прогноз на несколько десятилетий вперёд.
Итак, товарищи и господа, прошу - Марк Михайлович Голанский.
(здесь и далее источник https://berezin-fb.livejournal.com/235906.html)
Марк Михайлович вышел к трибуне для докладчиков, постучал пальцем по микрофону, динамики отозвались скрежещущим стуком.
- Здравствуйте, товарищи, здравствуйте, господа. Сегодня я хотел бы обратить ваше внимание на некоторые экономические аспекты, которые часто упускают из виду при оценке эффективности того или иного экономического уклада.
Прежде всего, следует отметить, что капитализм при формировании глобальной системы мирового капиталистического хозяйства, всегда будет эффективнее социализма в решении рядовых задач, за счёт более агрессивного использования ресурсов, в том числе - трудовых ресурсов, за счёт конкуренции и стремления к максимизации прибыли. В то же время, капитализм расточительно относится к невозобновляемым ресурсам планеты. В частности, как пример, порядка 40% производимой пищи выбрасывается или отправляется на корм скоту. Изобилие товаров в магазинах ведёт к скоплению непроданных товаров. Потраченные на них ресурсы теряются без пользы. Вторичная переработка помогает лишь частично. Это - диалектика, от которой никуда не деться.
В свою очередь, социализм эффективнее капитализма, когда нужна мобилизация ресурсов ради решения глобальных задач. Я имею в виду оборону страны от внешнего нападения, возможность концентрировать силы на перспективных направлениях, например, на освоении космоса, а также способность социалистического общества предпринимать прорывные усилия для ликвидации дефицита в жизненно важных областях, как было, например, при
подъёме Целины. Социализм намного привлекательнее капитализма в части обеспечения социальных гарантий, за счёт бесплатного образования, здравоохранения, лояльного к народу трудового и пенсионного законодательства.
Ещё следует отметить, что капитализм в развивающихся странах практически никогда не достигнет того уровня, на котором находится капитализм в развитых странах Запада. Тому есть много причин. Прежде всего - в США и Западной Европе сосредоточены колоссальные денежные ресурсы. Это, с одной стороны, 'старые деньги' - миллиардные состояния, вложенные в основные фонды предприятий, недвижимость, банки. С другой стороны, 'новые деньги', извлечённые 'из воздуха' в последние 70-80 лет, когда начала формироваться банковская и биржевая экономика, игра на курсах акций, то есть, 'экономика биржевых пузырей'. Также в развитых странах Запада весьма хорошо налажена система конвертации власти в деньги и денег во власть.
Вместе с тем, через несколько десятилетий, капитализм в США и Западной Европе неминуемо столкнётся с рядом объективных проблем:
1. Изменение структуры населения в высокоразвитых странах в связи с падением рождаемости и увеличением продолжительности жизни, в будущем будут преобладать люди старших возрастов.
2. Снижение эффективности использования ресурсов, снижение фондоотдачи, повышение стоимости труда в развитых странах. Всё это приведёт к снижению темпов экономического роста. Мировая капиталистическая система будет искать способы снижения издержек за счёт новых сырьевых ресурсов и дармовой рабочей силы. Сырьевые ресурсы она попытается привлечь из СССР и, может быть, Африки, а чтобы обеспечить экономию на рабочей силе, производство будет в массовом порядке переноситься в Азию, прежде всего на Филиппины, Тайвань, Малайзию, Южную Корею и Индию, возможно, в Китай, путём строительства предприятий в этих странах, на средства западных монополий.
3. Наращивание производства будет упираться в постоянное ухудшение среды обитания, нарастающий экологический кризис.
При этом известно, что капитализм может развиваться лишь за счёт захвата новых рынков сбыта или формирования новых потребностей у своих клиентов на имеющихся рынках.
Ещё одним направлением видится массовая автоматизация и роботизация производств, однако для этого понадобится намного более высокий уровень электроники, чем доступен сейчас. В то же время создание подобных 'безлюдных' производств приведёт к обнищанию народов и последующему коллапсу рынков, так как без сбыта продукции не будет прибыли, а исключение людей из производственного цикла для капитализма равносильно исключению их из экономики.