- Основной проблемой для общества подобного переходного периода мне представляется само существование иерархических структур власти, - заметил Тито. - Мы унаследовали от прошлого режима социальный строй в виде жёсткой иерархической пирамиды. Множество людей ориентированы на карьерный рост, существование внутри сложившейся иерархии. Для них смысл жизни состоит в 'скакании со ступени на ступень'. Мне представляется, что они будут всячески сопротивляться переходу к сетевой организации общества. В конце концов, мы сами здесь, в этом зале, принадлежим к числу высших партийных и государственных чиновников своих стран. То есть, если рассматривать этот сценарий развития с точки зрения наших собственных интересов, - маршал улыбнулся, - мы должны признать, что он этим интересам не соответствует.
- Это так, - признал Ефремов. - Но тем не менее следует понимать, что сценарий сетевого развития - наиболее близкий к построению бесклассового коммунистического общества и достаточно легко реализуемый. Сохранение классовых различий - тупиковый путь, ведущий к деградации и вымиранию человечества как биологического вида. Путь элитаризма ведёт к постепенному вырождению правящих элит, хотя бы из-за близкородственного скрещивания. Полагаю, всем известно, что большинство монарших семей Европы уже в прошлом веке состояли в родстве достаточно близком, чтобы получить проблемы с наследственностью и генетические заболевания.
Социальный отрыв элит от народа также ведёт к их загниванию. В итоге, народу надоедает кормить дармоедов, неважно, при капитализме или социализме, и он сбрасывает господство элиты, пуская её под нож. Поэтому нам остаётся лишь надеяться, что присутствующие здесь лидеры государств достаточно мудры, чтобы понимать приоритет интересов народов своих стран перед своими личными интересами, и всё-таки прислушаются к предлагаемому, вполне реализуемому организационно и технически, ничуть не утопическому варианту.
Прорыв к социализму первоначально практически невозможно совершить всему обществу в силу неравномерности его развития. В случае успеха социалистического проекта, укрепления социалистического сектора возникает переходное общество. Оно должно обеспечить возможность движения к будущему, к социализму для тех, кто желает, оставив на долю остающихся достаточный уровень жизни и роль тыловой базы социалистического сектора. В ХХ веке социальная система СССР, даже не являясь полностью идеальной, стала базовой площадкой для научно-технических и культурных достижений Советского Союза. Так и для построения коммунизма, для переходного периода, нужен союзник в виде устойчивого социального государства и просветительского проекта, открывающих путь в 'сектор будущего' для каждого желающего.
- Но как тогда быть с руководящей ролью партии? - спросил Тодор Живков. - Получается, что вы её отрицаете? Ведь партия - тоже иерархическая структура.
- Ни в коем случае не
отрицаю, - покачал головой Ефремов. - Структура социалистического общества характерна именно цементирующим действием коммунистической партии. Как только мы заявим об отмене руководящей роли партии, общество рассыплется, откатываясь в бездну тех самых примитивных инстинктов стяжательства и доминирования над окружающими, которых мы хотим избежать путём перевода иерархической структуры в сетевую.
- Тогда я не понимаю, как это должно работать, - заявил Новотный. - Вы хотите избавиться от иерархических структур в обществе, но сохранить в качестве его стержня иерархическую структуру коммунистической партии?
- И опять-таки нет, - улыбнулся Ефремов. - Если вы вспомните, товарищи, коммунистические партии изначально не были иерархическими структурами, они имели именно сетевую организацию, состояли из множества партийных ячеек, так же, как сейчас подобную структуру имеет Коминтерн.
Если помнить о том, что в новых условиях государство будет ещё достаточно долго сохраняться как 'федерация федераций', становится ясно, что районные и областные партийные комитеты никуда не денутся, они должны сохраниться, поскольку они отвечают за идеологическую работу на вверенных им территориях. Партия должна лишь отойти от каждодневного, рутинного командования хозяйственной деятельностью, оставив за собой функции контроля, просвещения и идеологического руководства. В СССР этот процесс уже идёт с 1957 года (АИ, см. гл. 02-36).
Поэтому следует вернуться к изначальной сетевой организации внутрипартийной структуры. Первый секретарь обкома или райкома будет оставаться руководителем, но он должен быть 'первым среди равных', руководя на основе заслуженного авторитета, а не исходя из должности. Примерно так же, как в Координационном Совете ВЭС, где я имею честь выступать. Изначальный партийный принцип демократического централизма позволяет организовать работу именно таким образом.
- Как тогда быть с партийной дисциплиной и неукоснительным соблюдением приказов и распоряжений? - уточнил Ульбрихт. - Вы уж определитесь, что первично - орднунг или бардак?
- Так же, как в армии - любое решение обсуждаемо, пока оно не принято, - ответил Ефремов. - После принятия оно становится приказом и должно выполняться без лишних обсуждений. Принятие решений местного уровня возможно прямым голосованием, а решения, принимаемые на уровне федераций, должны приниматься делегатами соответствующих собраний и съездов, выражающими позицию своих избирателей. Понятно, что в чрезвычайный период всю эту демократию придётся отставить, действуя быстро и решительно, в соответствии с обстоятельствами.