Шрифт
Фон
См.: Bihl W. Die Kaukasus-Politik. Teil I. S. 45; RemerC. Der Krieg der Sprache. S. 172; u.a..
(Пост)колониальные исследования сняли негативную оценку с понятия «колониализм». определив его как общеевропейский культурный феномен Нового времени и аналитическую категорию. Хотя данные работы отрицают прямую связь между колониальным опытом и мировыми войнами XX века, но они подчеркивают ее дискурсивный характер. К примеру, считается, что колониальные представления сыграли решающую роль в формировании конструкции неполноценного другого. См.: Reinhardt W. Kleine Geschichte des Kolonialismus. Stuttgart, 1996; Osterhammel J. Kolonialismus. Geschichte-Formen-Folgen. Muenchen, 1997; Grosse P. Kolonialismus, Eugenik und buergerliche Gesellschaft in Deutschland. 18501918. Frankfurt am M., 2000; Honold A. (Hg.) Kolonialismus als Kultur. Literatur, Medien. Wissenschaft in der deutschen Gruenderzeit des Fremden. Tuebingen. 2002; Kundrus B. (Hg.) Phantasiereichne. Zur Kulturgeschichte des deutschen Kolonialismus. Frankfurt am M.. 2003; Zimmerer J. Die Geburt des «Ostlandes» aus dem Geiste des Kolonialismus. Die nationalsozialistische Eroberungs-und Beherrschungspolitik in (post)kolonialer Perspektive//Sozial. Geschichte. 2004. H. 1. S. 1043; Hochgeschwender M. Kolonialkriege als Experimentierstaetten des Vernichtungskrieges? // Beyrau D. u.a. (Hg.) Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart. Tuebingen. 2007. S. 269290.
См.: Frendt A. Das Kriegsgefangenenlager Puchheim. Muenchen, 1922; Rueckert 0. Zur Geschichte des Kriegsgefangenenlagers in Cottbus // Geschichte und Gegenwart des Bezirkes Cottbus. 11 (1977). S. 2348; Fellner F. Die Stadt in der Stadt. Das Kriegsgefangenlager in Freistadt 19141918 // Oberoesterreichische Heimatblaetter. 1989. S. 3-32; Peter A. Das Russenlager in Guben. Potsdam. 1998; Otte K. Lager Soltau. Das Kriegsgefangenen- und Internierungslager des Ersten Weltkrieges. Geschichte und Geschichten. Soltau, 1999.
Koch R. Das Kriegsgefangenenlager Sigmundsherberg. Dissertation. Wien, 1980; Koch R. Im Hinterhof des Krieges. Das Kriegsgefangenenlager Sigmundsherberg. Horn. 2002.
Mitze K. Das Kriegsgefangenenlager Ingolstadt waehrend des Ersten Weltkriegs. Muenster, 1999. Истории этого же лагеря через судьбу его знаменитых заключенных (М.Тухачевского и Ш. де Голля) посвящены публицистические работы Г.Треффера. См: Treffer G. Zur Ingolstaedter Zeit des Sowjetmarschalls M.N.Tuchatschewski // Sammelblatt des Historischen Vereins Ingolstadt. 1980. S. 241254; Treffer G. Die ehrenwerten Ausbrecher. Das Kriegsgefangenlager Ingolstadt im Ersten Weltkrieg. Regensburg. 1990.
Выборочно см.: Трагедия войны трагедия плена: Серия: В 2 кн. М., 1999; Чтобы выжить = Um zu Ueberlebenl: Творчество военнопленных, 19421950: [Альбом] / Сост. Кузмичева И.П. М., 2000; Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижение и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. М., 2002; Соколов Б.Н. В плену и на Родине. СПб., 2004; Шнеер А. Плен: советские военнопленные в Германии, 19411945. М.; Иерусалим, 2005; Ерин М.Е. Советские военнопленные в нацистской Германии, 19411945 гг.: проблемы исследования. Ярославль, 2005; Непобедимая сила слабых: Концентрационный лагерь Равенсбрюк в памяти и судьбе бывших заключенных: сборник статей, воспоминаний и интервью. Воронеж. 2008; и др.
См.: Фельштинский Ю. К истории нашей закрытости. Законодательные основы советской иммиграционной и эмиграционной политики. М., 1991. С. 56; Щеров И.П. Миграционная политика в России. 19141922. Смоленск. 2000; Щеров И.П. Смоленский пленбеж: создание и деятельность. Смоленск, 2000; Щеров И.П. Центропленбеж в России: история создания и деятельности в 19181922 гг. Смоленск, 2000. Подробнее о пропасти между декларациями политических институтов и их реализацией на местах см. гл. V.
См.: Сергеев Е.Ю. Русские военнопленные в Германии и Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны // НИИ. 1996. 4. С. 6578; Sergeev Е. Kriegsgefangenschaft aus russischer Sicht. Russische Kriegsgefangene in Deutschland und Habsburger Reich (19141918)//Forum für osteuropaeische Ideen- und Zeitgeschichte. 1997. S. 113134; Sergeev E. Kriegsgefangenschaft und Mentalitaeten. Zur Haltungsaenderung russischer Offiziere und Mannschaftsangehoerigerin der oesterreichisch-ungarischen und deutschen Gefangenschaft//Zeitgeschichte. 1998. S. 357365. В полемику с Сергеевым по вопросу результативности немецкой «промывки мозгов» вступает Р.Нахтигаль, утверждающий, что повальная безграмотность российских солдат не позволила пропаганде достичь должного эффекта. См.: Nachtigal R. Kriegsgefangenschaft an der Ostfront 19141918. S. 17.
описывающие соответственно дипломатические отношения на Восточном фронте и содержание немецких офицеров в России, резюмируют ограниченный характер перехода традиционных монархий к первой индустриальной войне и позволяют проверить правомерность этого вывода в контексте содержания российских военнопленных в Германии. Английским, французским и немецким лагерным газетам посвящена монография Р. Пепинхеге . Автор классифицировал пять целей выпуска самодеятельных изданий (сплочение сообщества, повышение настроения, укрепление национальной идентичности, создание позитивного образа пленных на родине, фиксация лагерной жизни для послевоенного времени) и три типа названий (сатирические, обыгрывающие лагерную действительность или, напротив, довоенную гражданскую жизнь). На основе социологического анализа газет Пепинхеге выделил две фазы группообразования в лагерях: «интегративную», длившуюся полгода и приведшую к складыванию формальных групп и коллективного сознания, а также «формационную», в ходе которой образовывалась система социальных структур в соответствии с различными интересами.
Шрифт
Фон