Восемьдесят с лишним лет назад великий естествоиспытатель Лев Семенович Берг пытался обосновать, что целесообразность - имманентное, первичное свойство живого. Одна группа приводимых им примеров касалась способности к развитию межвидовых химер - например, растений, составленных из клеток и тканей разных видов. Берг настаивал, что поскольку способность "договариваться" с тканями других видов не могла быть предметом отбора, традиционный селекционизм не способен объяснить целесообразное развитие химер. Ему отвечали, что разные виды, объединенные в химере, когда-то имели общего предка и сохранили одинаковую систему внутриорганизменных регуляций еще с тех пор. Но со струйным принтером общего предка у нас не было
Вероятно, вопреки мнению Берга, целесообразность все-таки является результатом отбора. Но шел этот отбор совсем не так, как кажется сейчас большинству людей, усвоивших азы молекулярной генетики: если какой-то ген повышает шансы организма на выживание и размножение, доля его носителей в популяции повышается. Тот целостный характер наследственной программы, которая задает не столько последовательность конкретных шагов, сколько требуемое конечное состояние, нам пока практически не понятен. Такая программа не может состоять из отдельных независимо комбинируемых и независимо отбираемых элементов. Впрочем, органы можно печатать, не понимая, как работает такая программа - и на том спасибо! ДШ
От знаний посетителей зависит и успешность благотворительной части проекта. Верные ответы оплачиваются спонсорами (их баннеры отображаются на сайте), а цена одного ответа эквивалента стоимости десяти рисовых зерен. Решая задания, вы наполняете рисом виртуальную тарелку, отображаемую на экране. То количество риса, которое совместно накапливают все посетители, покупается на деньги спонсоров и отправляется в бедные страны.
Статистика проекта говорит о том, что количество решенных заданий растет с каждым днем. К 12 ноября участники скопили более полутора миллиардов зерен. Этого количества хватило бы, чтобы обеспечить 75 тысяч человек едой на один день. АБ
Знаки времени
Автор: Киви БердНа закате правления госадминистрации Клинтона один из видных деятелей ИТ-индустрии, глава Sun Microsystems Скотт Макнили сделал, помнится, весьма сильное публичное заявление, которым многие были просто шокированы. Речь шла о роли технологий в процессах эрозии приватности и утраты тайны личной жизни. Макнили же, в присущей ему бесцеремонной манере, выдал сакраментальную фразу, вошедшую с той поры в историю: "Да нет у вас уже никакой приватности, пора бы к этому привыкать" Чтобы русскому человеку понять шок их публики от этих слов, надо иметь в виду, что для западной культуры, особенно американской, право на человека на приватность по традиции принято считать одной из фундаментальных основ свободного общества. Ну а Макнили, судя по кулуарным комментариям людей из его окружения, в ту пору был под сильным впечатлением от общения с высокими чинами в разведке США, которые в доверительной обстановке рассказали и продемонстрировали директору Sun кое-что из современного технического арсенала спецслужб. Доходчиво объяснив, что реально стоит за мифом о приватности.
За прошедшие с тех времен годы обстановка в мире, как известно, претерпела очень существенные изменения. И ныне, судя по всему, разведслужбы США пришли к выводу, что "клиент созрел". Иначе говоря, настала пора теперь уже в открытую оповестить все общество, а не только доверенных лиц из элиты, что старые игры в приватность достигли своего логического конца, поэтому для народа пришло время жить по новым правилам. Столь серьезные новости, чреватые опасными вспышками недовольства и протестов, принято доносить постепенно и небольшими дозами.
Так что первое объявление сделано хоть и публично, но в рамках профессиональной конференции американского разведсообщества, проходившей в конце октября в г. Сан-Антонио, штат Техас.
Один из главных докладчиков Дональд Керр (Donald Kerr) - в недавнем прошлом глава Управления космической разведки (NRO), а ныне первый замдиректора национальной разведки - подвел под всю проблему своеобразную теоретическую базу. Керр сообщил, что гражданам пришла пора сменить свое определение приватности, дабы оно соответствовало определению, принятому в правительстве. По его словам, люди уже никак не могут ожидать, будто их жизнь и коммуникации не отслеживаются государством и корпорациями. Поэтому вместо старого понятия приватности, построенного вокруг тайны личной жизни, гражданам пора осваивать новое, подразумевающее, что государство и корпорации знают все, но никому другому ничего не расскажут. Или, цитируя Керра: "Приватность больше не означает анонимность. Вместо этого приватность должна означать, что государство и бизнес надлежащим образом охраняют частные коммуникации и финансовую информацию граждан"
Легко понять, что "новое" понятие приватности базируется на довольно старой идее, звучащей примерно так: "Доверяйте нам, поскольку мы солидные люди". То, что бизнес и государство почти всюду разъедены мощнейшей коррупцией, из-за которой продается и покупается практически все, - это остается как бы за скобками концепции. Но зато очень конкретно проявляется в текущих реальных событиях. Где люди на высоких и не очень руководящих постах чудовищно злоупотребляют возможностями технического шпионажа, а крайними при этом нередко делают независимых экспертов по компьютерной безопасности.