Плавающий танк ПТ-76 применяли в Анголе, но применяли ли его при Куито-Куанавале?
ПТ-76 я в Анголе видел неоднократно, состоял на вооружении разведподразделений ФАПЛА, например, первый год у нас в 19 бригаде, в Мулондо (5 военный округ) несколько ПТ-76 были в разведроте. В Куито-Куанавале я их не видел, может они, и были в соседних бригадах, точно не могу сказать. Но, во всяком случае, этот танк трудно не заметить, он отличается от другой бронетехники.
БМД-1 применяли ли вообще в Анголе?
Наверно, всё-таки, применяли, поскольку машина компактная и очень эффективная. Может, она состояла на вооружении бригад ангольского спецназа, глубинной разведки. Наверняка, кубинцы ездили на ней в Анголе. Лично я её не видел.
СУ-100 не применяли?
Похоже, что нет. Во всяком случае, мне её видеть не доводилось.
Улетали и прилетали в Анголу на Ил-18 или Ил-62?
Советники, специалисты и переводчики прилетали на Ил-62, или Ту-134. Технику, видимо, привозили на кораблях или на Ил-76. Ил-18 явно использовался кубинцами. Эта машина очень удобна для перевозки личного состава. Мне даже доводилось видеть в 1997 году, как румынский контингент войск ООН прилетел на Ил-18, видимо, мы продавали эти самолёты многим нашим странам-союзникам.
Сбитый «Мираж», на борту аппаратура советского производства?
Аппаратура советского производства на борту юаровского самолёта «Мираж» так и осталась неразрёшенным вопросом. То ли юаровцы сняли сохранившуюся аппаратуру с какого-нибудь сбитого самолёта советского производства, пилотируемого ангольским лётчиком, то ли закупили ее где-то (хотя где?), прельстившись широко известным прекрасным качеством её исполнения. В общем, всё это так и осталось невыясненным.
Насколько в штабе Куито-Куанавале разбирались в обстановке на фронте.
Дело в том, что в штабе Куито-Куанавале, может быть, и разбирались в обстановке (уж советская-то сторона точно разбиралась). Но пока они там рассуждали, дискутировали, принимали решение (а ангольцы очень любили поговорить, обсудить вопрос со всех сторон, как они говорили), обстановка продолжала меняться, и их решения и приказы приходили к нам несколько поздновато, когда уже требовалось другое решение. Кроме того, ангольская сторона не всегда объективно докладывала обстановку, что-то скрывала, что-то боялась докладывать. Именно поэтому, старший советник округа и советское командование требовали от нас объективно и оперативно докладывать обстановку, ничего не утаивая, что мы и старались делать. Но потом наши советники шли к ангольцам, и там начиналась волынка, о которой я уже сказал выше. Всё это очень негативно влияло на общее положение дел и, особенно, на положение дел на фронте.
as FAPLAS Gloriosas?
Этот термин (славные ФАПЛА) постоянно применялся в средствах массовой информации Анголы, во всех руководящих документах, во всех речах, выступлениях и обращениях. Естественно, все победы ФАПЛА, добытые с помощью, например, кубинцев, приписывались as FAPLAS Gloriosas. Может, кстати, это так и нужно было для поднятия морального духа ангольских войск, чтобы они, наконец, поверили в себя, в свои собственные силы и перестали бояться, хотя бы УНИТА. Мы иногда в шутку, особенно, после каких-либо
неудачных мероприятий ангольцев, говорили, что это достижение os Macacos Gloriosos (славных обезьян).
Самое интересное, что это выражение «os Macacos Gloriosos» я услышал первый раз не от советских специалистов, а от одного ангольского командира подразделения. Мы слушали радио, по которому передавались бравурные сообщения о победах ФАПЛА, а перед этим как раз была завалена одна из операций, слава Богу, не особо крупных. Этот анголец, услышав по радио as FAPLAS Gloriosas цветисто выругался, а затем с нескрываемой злобной иронией сказал: «Какие as FAPLAS Gloriosas?! Оs Macacos Gloriosos!!!» Я, честно говоря, сидел несколько ошеломлённый и не знал, что и сказать.
Оружие старое, миномёт 1939 г.
Один из ангольцев (офицер) увидел в техническом описании миномёта М-39 [калибра 82 мм], что он 1939 года выпуска (то есть, запущен в серию в 1939 году), и стал презрительно говорить, что вот мол, старье им в Анголу «сплавляют». Наш советник, услышав такое, попросил меня перевести: «1939 год не означает старье, это значит, что миномёт настолько хорош, что до сих пор используется в Вооруженных Силах СССР, он прекрасно зарекомендовал себя, и ещё неизвестно, когда будет снят с вооружения». После такой отповеди анголец извинился, сказав, что не знал этого и тут же вспомнил про танк Т-34, который использовался еще в Великой Отечественной войне и до сих пор применяется в Анголе, например, на охране аэродромов.
По поводу того, что «вшей в окопах кормили».
Все это пришлось испытать «на собственной шкуре». Дело в том, что как мы горько шутили, обстрелы нас юаровцами продолжались «25 часов в сутки», так что не было никакой возможности помыться нормально, горячей водой. Приходилось наскоро отливаться холодной. И вот, когда мы уже стояли на реке Мианей (конец октября начало ноября) наш техник Саша Фатьянов (а мы с ним спали под БТРом) вдруг спрашивает меня: «Игорь, у тебя нет ощущения, что по тебе кто-то бегает?» У меня такое ощущение уже было несколько дней, и я даже подумал, а вдруг это вши. (Это ощущение мне было уже знакомо, так как, когда я служил срочную службу в Сибирском округе, в Шилово, в нашем гарнизоне были вши, и я с ними боролся, будучи еще солдатом). В общем, когда мы с Саней проверили нашу одежду, нашли в её складках и швах самых обыкновенных, «стандартных», как выразился Саня, бельевых вшей. Пришлось уничтожать, было как раз что-то вроде затишья. Мы нагрели воды, хорошенько помылись, а нашу одежду пришлось сжечь, хотя негры очень просили не сжигать, говоря, что они её хорошенько отмочат в керосине. Но мы решили не рисковать, поскольку они тоже спали с нами под БТРом, и нам не хотелось ещё раз подцепить вшей.