Всего за 399.99 руб. Купить полную версию
В них имя Виктора Бута упоминается многократно. Сначала в связи с транспортировкой вооружений в эти страны в обмен на «кровавые алмазы», добываемые в зонах боевых действий и переправлявшиеся на европейский рынок в обход международной алмазной компании-монополиста De Beers. Затем россиянин фигурировал как партнер торговца оружием вышеупомянутого Санджавана Рупры. И наконец, как владелец и руководитель зловещей «организации Бута». Она была преподнесена в докладах ООН в виде подпольной сети по продаже и транспортировке вооружений в зоны конфликтов.
Таким образом фигура Бута последовательно эволюционировала от рядового контрабандиста до руководителя организации. Это происходило в хронологическом порядке и шло по нарастающей от доклада к докладу. Именно эти документы послужили основанием для введения санкций Советом Безопасности ООН, которые в итоге ударили по россиянину, его легальному авиатранспортному бизнесу в Африке и стали основой для информационной кампании по его дискредитации.
Заметим, что резолюция 1532 о введении санкций по Либерии и против режима Чарльза Тейлора была принята в 2004 году Совбезом ООН единогласно (в результате чего Бут оказывался в санкционном списке под 3). Почему это произошло с учетом членства России в СБ и наличия у Москвы права «вето» на этот вопрос до сих пор нет ответа. Действительно, сложно понять, почему наша страна не заблокировала включение в санкционные списки фигурантов-граждан РФ, занимавшиеся легальным бизнесом в Африке. И почему ангажированные доклады привлеченных «экспертов» ООН наподобие Пелемана не были проанализированы повнимательнее, а наши дипломаты в Нью-Йорке не потребовали предоставления дополнительных доказательств виновности того же Бута.
Исходить из того, что сотрудники российского МИДа подробного анализа докладов, содержащих в том числе серьезнейшие обвинения в адрес граждан РФ, на момент голосования в Совбезе не проводили (или не имели возможности провести), не хочется. Но почему-то этого сделано не было. Возможно, Россия в то время просто не была готова к дипломатическому конфликту в ООН, явно избегая осложнения отношений с западными партнерами.
Истинных причин, по которым «эксперт» Йохан Пелеман вцепился мертвой хваткой именно в Бута, бельгиец никогда не раскрывал, весьма туманно объясняя свои действия «борьбой за справедливость». Родственники и знакомые Виктора уверены, что этот человек явно выполнял заказ в отношении российского бизнесмена. Но чей заказ? Западных спецслужб? Конкурентов по бизнесу? Вероятно, и тех и других. Ведь в следующие годы Пелеман будет настырно и целенаправленно преследовать и поливать грязью Бута до тех пор, пока большинство компаний россиянина не попадут в санкционные списки ООН, а весь его авиатранспортный бизнес обанкротится.
Впоследствии бельгиец станет директором НПО «Институт Мира» в Антверпене центре европейского алмазного бизнеса. Специфика некоммерческой организации была соответствующая и заключалась в борьбе с «кровавыми алмазами» из Африки. О том, на какие деньги была создана эта некоммерческая организация остается только догадываться. По некоторым данным, ее финансировала алмазная компания De Beers, решавшая таким образом собственные задачи на рынке драгоценных камней. При этом на вопрос о том, сколько лично ему денег принесла «охота на Бута», бельгиец, естественно, предпочел уклониться . Очевидно, что его кураторы из Лондона заплатили за оказанные им услуги хорошо.
Впрочем, далеко не только Пелеман и его НПО целенаправленно занимались нападками на Бута. Эту же задачу решали расположенные в США такие неправительственные организации, как «Центр общественной честности» (The Center for
Public Integrity), «Международный консорциум журналистов-расследователей» (International Consortium of Investigative Journalists), «Проект осведомленности о конфликтах» (Conflict Awareness Project) и другие подобные структуры. Все они также были «подтянуты» к пропагандистской кампании против «оружейного барона».
И, надо сказать, в информационно-психологическом плане травля россиянина с участием «экспертов» указанных структур (наподобие Андре Вилоя, который продвигал идею о тесных связях Бута с талибами или же американки Кэти Линн Остин, которая не моргнув глазом утверждала в эфире CNN о том, что у этого «жестокого человека руки в крови» ) была организованна весьма креативно. Англосаксонские СМИ в своих небылицах о Буте ссылались на «расследования» этих НПО, а они в свою очередь на публикации самих журналистов.