Это кладет свой отпечаток на стратегию и тактику «психологической войны» американских империалистов. Ее характерной особенностью на нынешнем этапе является сочетание непомерных претензий США на право вершить судьбы мира, наглого запугивания ядерным могуществом США, демагогических деклараций о «миролюбии» и полного игнорирования мирового общественного мнения. Неудивительно, что международный престиж США неотвратимо падает. И так же неотвратимо происходит рост активного протеста во всем мире против империалистической политики агрессии и войны.
На протяжении всего послевоенного периода Советский Союз добивался упрочения мира, создания нормальных взаимоотношений между государствами, решительно разоблачал те подрывные действия, которые составляют главное содержание «психологической войны» международного империализма.
Советский Союз неоднократно проявлял инициативу, направленную к исключению подстрекательской пропаганды из отношений между государствами. На II сессии ООН, в 1947 году, СССР внес резолюцию о мерах против пропаганды войны. Откликаясь на инициативу Советского Союза, Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой осудила «все формы пропаганды, которые имеют целью или похожи на угрозу миру, срыв мира или поощряют активность агрессоров».
Верховный Совет СССР принял закон, запрещающий ведение в стране пропаганды новой войны во всех формах и видах и предусматривающий наказание виновных в ведении этой пропаганды как за тяжкое государственное
преступление. Этим актом Советский Союз подал пример другим государствам. Ему последовали страны социалистического содружества. Но к этому примеру остались глухи страны капитализма.
В ноябре 1950 года Генеральная Ассамблея ООН по предложению миролюбивых государств подтвердила свои прежние резолюции, осуждающие пропаганду против мира. Эта новая акция, так же как и принятая в 1947 году, могла быть действенной только при наличии доброй воли государств членов ООН. Однако западные державы, полностью игнорируя принятые ими на Ассамблее ООН моральные обязательства воздерживаться от подстрекательской пропаганды, неустанно вели и ведут ее, особенно усердствуя в отношении социалистических государств.
Организаторы подрывной пропаганды против социалистических стран, поджигательских и милитаристских кампаний разоблачены перед всем миром как нарушители международного права и собственных международных обязательств, как поджигатели войны.
Принципиальная и активная идеологическая борьба против подрывной пропаганды и «психологической войны» империалистов отвечает интересам всех свободолюбивых народов, служит делу торжества идей социального прогресса и мира.
Исход идеологической борьбы двух противоположных социальных систем исторически предопределен, ибо эта борьба развивается в эпоху перехода человечества от капитализма к социализму, в эпоху социалистических и национально-освободительных революций, в эпоху крушения империализма и ликвидации колониальной системы. На путь социализма становятся все новые и новые народы. Неотвратимо приближается время торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ
1 W. Daugherty, М. Janowitz. A psychological warfare Casebook. John Hopkins University press, 1958, p. 13.12.
Глава II
1 W. Daugherty, M. Janowitz. Op. cit., p. 41.18.
2 Ibidem. 18.
3 Semantics as a communist weapon. US Government printing office. Washington DC, 1961.18.
4 Ibid., p. 12,19.
5 L. Margolin. The Paper Bullets. New York, 1946, p. 1516.2d.
6 «Editor and Publisher», December 19, 1964.21.
7 M. Ogle. Public Opinion and Political Dynamics. Boston, 1950, p. 220230,27.
8 «Saturday Evening Post», April 4, 1963.22.
9 J. Martin. International Propaganda (Its Legal and Diplomat ic Control). Minneapolis University press, 1958, p. 19.21.
Глава III
1 См. «Правда», 21 ноября 1965 г. 31.
2 См. «Коммунист», 1961, 17, стр. 105.36.
Глава IV
1 W. Daugherty, М. Janowitz. Op. cit., р. 28.42.
2 J. Martin. Op. cit., p. 22.13.
3 W. Daugherty, M. Janowitz. Op. cit., p. 128.45.
4 Ibid., p. 135.46.
5 J. Marlin. Op. cit., p. 24.46.
6 Ibid., p. 26.-75.
7 Ibidem. 49.
8 «New York Times», April 21, 1950.49.
8 W. Daugherty, M. J anowitz. Op. cit., p. 138.50.
10 «New York Times», October 10, 1952, 52.
11 «New York Times», June 9, 1953.52.
12 W. Daugherty, M. Janowitz. Op. cit., p. 26.52.
Глава V
1 Sen. Hugo Scotts report. Congressional record, September 2, 1960, 149, p. 740742,56.
2 «New York Times», September 15, 1961.56.
3 «US Government Organisation Manual», 19611962, p. 561.57.
4 «USIA: 21-st Review of Operation», 1963, p. 44.57.
6 «USIA: 22-nd Review of Operation», 1964.62.
6 «USIA: 20-th Review of Operation», 1963.62.
7 «The Budget of the USA Government», 1964, p. 305.63.
6 «New York Times», July 16, 1951; October 10, 1951; September 19, 1950.64.
8 См. «Международная жизнь», 1962, 9, стр. 95; 1963, AL 8, стр. 47.65.
10 W. Daugherty, M. J anowitz. Op. cit., p. 160.66.
11 «USIA: 18-th Review of Operation», 1961.68.
Глава VI
1 «USIA: 18-th Review of Operation», 1961, p. 11.72.