82 процента выразили сожаление, что начальный шаг этой политики был сделан в обход ООН и что он был предпринят в поддержку «немощного и продажного режима в Греции». Однако «доктрина» была вовсю разрекламирована «большой прессой» США, Законопроект был принят конгрессом и утвержден президентом 22 мая 1947 года.
Итак, не разрешение проблем методами переговоров, не упрочение мира путем сотрудничества на основе мирного сосуществования государств с различным социальным строем, а «сдерживание» или, иначе говоря, грубейшее вмешательство в дела других народов и государств такова политика, которую в тот период строили руководители США на зыбком фундаменте воображаемого «атомного превосходства».
Прологом к осуществлению программы «плана Маршалла» можно считать выступление Дина Аче-сона (тогда заместителя государственного секретаря США) на собрании представителей деловых кругов в Кливленде, где он довольно ясно раскрыл отнюдь не бескорыстный характер предстоящего акта правительства США. Руководящие круги США, заявил Ачесон, обеспокоены растущей диспропорцией между значительным экспортом США в Европу и все уменьшающимся импортом. Это ведет к катастрофическому истощению долларовых ресурсов европейских стран, и возникает угроза, что разоренная экономика Западной Европы перестанет быть рынком для США. Таким образом, помощь Западной Европе в восстановлении ее экономики должна быть адресована прежде всего «стабильным» экономически и политически режимам.
Однако лишь такая деловая подоплека предстоящей «маршаллизации» Европы не годилась для пропагандистского оформления готовящегося акта, поскольку в этом случае он не выглядел бы филантропическим поступком богатого дяди Сэма в отношении своих разоренных войной европейских «родственников». Миссию пропагандистского возвеличения этой крупнейшей акции США, нацеленной на усиление зависимости стран Западной Европы от американского монополистического капитала, взял на себя государственный секретарь Джорж Маршалл в своем выступлении в Гарвардском университете 5 июля 1947 года. В своей речи Маршалл нарисовал заманчивые перспективы экономического расцвета тех стран, которые, «рассчитывая на помощь США, будут готовы помочь сами себе», т. е., другими словами, стать объектом «маршаллизации».
Однако и самыми искусными словесными ухищрениями трудно было заслонить подлинную сущность программы «помощи» по «плану Маршалла». Напомним, прежде всего, что одним из условий включения той или иной страны в программу американской «помощи» было поставлено согласие данной страны разрешить на своей территории строительство военных баз США. Далее, положения «плана Маршалла» предусматривали обязательство правительств стран Западной Европы усилить борьбу с демократическими элементами. Наконец, «план Маршалла» подпадал под действие закона об экономическом сотрудничестве, принятого конгрессом США 3 апреля 1948 года, в силу которого администратор «плана Маршалла» мог отказывать европейским странам в «помощи», если они будут торговать с СССР и другими социалистическими странами сырьем и товарами, запрещенными в США к вывозу в эти государства. Сам характер распределения «помощи» по «плану Маршалла» выдавал его дискриминационный характер. В силу принципа «единства цели» финансирование по «плану Маршалла» производилось не на основе реальных нужд той или иной страны, согласившейся принять «помощь», а по произволу американских монополий, что, естественно, открывало для них возможность регулировать темпы и характер восстановления экономики отдельных стран, тормозить развитие отраслей, конкурировавших с экономикой США, и навязывать им курс развития в соответствии с военно-стратегическими планами США, включая планы милитаризации экономики стран Запада и гонки вооружений.
Итак, в глазах народов послевоенной Европы достоинства «плана Маршалла» были весьма сомнительными. С тем большим усердием пропагандистская машина США старалась «выдать» политику «маршаллизации» не за то, чем она в действительности являлась. Основной акцент делался на демагогическое восхваление благодеяний, которые якобы нес послевоенной Европе «план Маршалла». Но в подтексте пропагандистских выступлений США сквозила и мысль о том, что правом на эти благодеяния могут располагать только те государства Западной Европы, которые практическими делами и своей политикой подтвердят лояльность по отношению к американскому руководству.
Всеобщие выборы в Италии в 1948 году были первыми после провозглашения страны республикой (июнь 1946 года). Основной особенностью предвыборной обстановки в Италии, уже имевшей мирный договор с державами антигитлеровской коалиции, были очень сильные позиции, которые занимала в политической жизни страны Итальянская коммунистическая партия, возглавившая на выборах Народно-демократический фронт, куда входили социалисты и другие демократические организации. Народно-демократический фронт противостоял реакционному фронту правящих кругов Италии, крупной буржуазии, католической иерархии и других реакционных элементов.
С самого начала выборы проходили под знаком бесцеремонного вмешательства американской империалистической агентуры и официальной и «частной». Главным козырем, который американская пропаганда в Италии пустила в ход для победы христианско-демократической партии, был «план Маршалла».