экспериментами! История такого никогда не прощает, она не терпит конъюнктурщины и
экспериментов!
Конечно же, инфантильному, малообразованному и ленивому люмпену, современнику, возможно проще переваривать информацию для осознания исторических событий своего
народа. С ухмылкой на лице созерцать ужимки мимов, скоморохов в фривольной чрезмерно
упрощённой форме, в виде шутовских интерпретаций величайших, порой кровавых и
трагических событий истории под аккомпанемент попсовых музыкальных композиций. Ему
люмпену,
конечно же лень пойти в архив или библиотеку для изучения толстенных
исторических томов, рыться в пыльных папках исторических документов. Да и в интернете, не досуг люмпену и обывателю поискать. Читать многостраничный исторический материал
тоже необычайно тяжело, утруждая себя бесконечными поисковыми запросами! Любая
небрежность и фривольная трактовка событий, связанных между собой многострадальной
истории народа, рода человеческого по своей сути аморальны. Интерпретация кровавых
событий истории через спектакль скоморохов, это оскорбление исторической памяти: «
по могилам отцов ведьмы пляшут по кругу!».
Спектакль «Истории об истории» это надругательство над памятью моего убитого войной
отца, моих погибших дедов и прадедов, которые с верой в лучшее будущее отдали жизни, за
то, чтобы эти скоморохи плясали на их костях, на священной памяти о них. Чем вообще
думали люди, придумавшие и воплотившие это убожество, не знаю?! В принципе, и не хочу
знать, как и их самих.
Copyright © 2016 Swami Runinanda
© Свами Ранинанда 09.08.2016
© Copyright: Свами Ранинанда, 2016
Свидетельство о публикации 116080907570
Анатомия души. Катарсис - формирование критериев
Свами Ранинанда
****************
«Можно лгать в любви, в политике, в медицине, можно обмануть людей но в
искусстве обмануть нельзя». Антон Павлович Чехов
Катарсис средство для формирования критериев добра и зла, тапасья, как средство
достижения просветления, вандализм в социуме, - автор Свами Ранинанда, Swami Runinanda О Ч Е Р К
Ч А С Т Ь 3
Мне, как человеку творческому всегда был интересен механизм с помощью, которого
происходит процесс создания художественного произведения на первоначальной фазе, то
есть на стадии зарождения. Всегда хотелось узнать, - откуда и как появляется, то самое
чувство вдохновения? А, если быть точнее, каким должен быть уровень осознания индивида
творца в урбанизированной среде архаичного социума, ведомого масс медиа?
Чаще всего, в творческой среде, как архитекторы, художники, скульпторы, литераторы, писатели и поэты извечно на слуху сакральное завораживающее слово «просветление». В
социуме рядовые гики в пределах своего фэндома, так же считают себя просветлёнными и на
каждом шагу своей ничтожной и мелочной жизни прилагают массу усилий, чтобы при
каждом удобном случае доказать некую «степень» своей просветлённости остальным членам
своего фэндома. Как правило, в условиях современного общества, любой гик существо
подневольное, работающее полный рабочий день на «хозяина» и существующее в рамках
зарплаты с редкими эпизодическими подработками на стороне. Поэтому гик в меру своих
материальных возможностей, может отдыхать в отпуске на Селигере или Канарах и загорая
на пляже читать книжку, или планшет. Таким образом, проходя подготовительный этап на
пути к индивидуальному просветлению.
Многим этот процесс представляется, как религиозное состояние, с чем не могу зачастую
согласиться полностью, а почему поясню. Почему же все, что связано с чем-то
необъяснимым, действующим не законами физики людям свойственно увязывать с
религией?! Религия эта специфическая контора, которая взяла на себя смелость, а скорее
всего наглость на обладание первоистиной, чудесами и некое полноправное посредничество
между людьми и Богом. Хотя, вполне возможно, это всё необъяснимое действует по законам, которые пока ещё нам не известны!
Просветление (пробуждение) религиозное понятие, означающее «целостное и полное
осознание природы реальности».
В частности, определение «просветление», приведённое в Википедии по Торчинову, не
полностью раскрывает смыслы, которые несёт это всеобъемлющее понятие! А если быть
точнее, вообще не раскрывает ничего существенного. Например, по слову «тапас»
русскоязычная Википедия, наоборот все невероятно запутывает, различными
мифологическими
предположениями загромоздив ими статью, запутав пользователя и
читателя окончательно, таким образом простую категорию йоги, как «тапас» превратив в
неразрешимый кроссворд.
Окончательно покалечив эту статью цитатами и ссылками на авторов, не имевших ничего
общего в своей жизни с практикой йоги! Создаётся впечатление, что такое запутывание
простой вещи, имело целью умышленного характера, например: по заказу некой
конкурирующей конфессии. Могло бы показаться, что излишне упитанным деятелям в рясах
претит, идея аскетизма, ибо им это чуждо и не к чему. Без всякого сомнения, их наверняка
передёргивает при упоминании о категориях индусского «аскетизма» в питании и других