Из палеогеографического обзора следует, что эпоха верхнего палеолита соответствует трем различным состояниям экологических подсистем. Первый период похолодания и относительные потепления, предшествовавшие максимальному распространению ледника, 4023 тыс. лет назад.
В это время на территории Франции существовали верхнепалеолитические культуры ориньяк и перигор. Опи развивались в основном параллельно, практически и одних и тех же ландшафтах. На юге Франции наиболее ранние ориньякские индустрии (ориньяк I) зафиксированы в слоях, соответствовавших холодной фазе вюрм II [а (ориньяк 0 обнаружен в отложениях конца межстадиала кенсон, около 36 тыс. лет назад){68}. Древнейшие памятники перигора (шательперрона) в Перигоре и в Пиренеях соответствуют межстадиалу кенсон (3836 тыс. лет назад). Тому же времени там отвечают памятники ориньяка. Пыльцевые данные указывают на сравнительно теплый климат. На протяжении этого этапа основным источником пищи у палеолитических людей на-территории Франции была охота на северного оленя. Отмечают, что кроме слоев ориньяка I во всех верхнепалеолитических слоях присутствуют арктические виды. Постоянным объектом охоты были обитатели степных ландшафтов: лошадь, тур.
На территории Центральной Европы в начальную пору верхнего палеолита одновременно существовали две культуры: селет и восточный ориньяк,
появившиеся приблизительно 40 тыс. лет назад. Они сохранялись около 15 тыс. лет. Спорово-пыльцевые анализы показывают, что в то время на водоразделах господствовали перигляциальные степи. В долинах рек росли леса. Основной охотничьей добычей были мамонт и северный олень.
На территории Восточно-Европейской равнины к раннему этапу верхнего палеолита (брянский межстадиал) относят памятники костенковско-сунгирьской культуры. Ряд их приурочен к нижней гумусированной толще второй террасы Допа в районе Костепок, например Костенки ХII, слой Iа датирован радиоуглеродным методом: 32 700±700 лет. Верхний предел определяет даты, полученные для стоянки Сунгирь (близ города Владимир): 24 430±400, 25 500±200 лет.
Леса из сосны, березы, ели, в ряде случаев с участием широколиственных пород, сохранялись по склонам долин, в оврагах и балках. Судя по фаунистическим определениям, основными объектами охоты на Среднем Дону были: лошадь, благородный олень, волосатый носорог, северный олень, осел, мамонт{69}.
К тому же времени относятся стоянки на Десне, приуроченные к брянской ископаемой почве. Установлено, что, когда существовала стоянка Хотылево II, в округе была распространена перигляциальная лесостепь: степи с редкими участками лиственничных и березовых лесов. Стоянка Хотылево II датирована: 23 470±480 лет, стоянка Юревичи: 36 470±480 лет. К ранней поре верхнего палеолита относят стоянки Пушкари I и Погон на Десне. Для последней получена дата: 18 690±770 лет (возможно, омоложенная). Бердыжское поселение (Подлужье I), расположенное на второй террасе реки Сож (притока Днепра), датировано: 23 430±180 лет. Хозяйство всех ранних верхнепалеолитических памятников Русской равнины основано на добыче мамонта{70}.
Культурные отложения, относящиеся к ранней поре верхнего палеолита, установлены в слоях 109 многослойной стоянки Молодова V на Днестре. Для слоя 8 получены датировки в пределах 3127 тыс. лет. В этих слоях определены остатки лошади, северного оленя, мамонта, носорога, а также угли сосны и ели.
Для выявления структуры верхнепалеолитических поселений Европы палеогеографические и археологические данные были подвергнуты обработке по программам многомерного статистического анализа при помощи ЭВМ. При этом использовались обобщенные палеогеографические характеристики памятников соотношение основных типов растительности: перигляциальной, хвойной, степной и широколиственной. Для характеристики археологического инвентаря применялась типологическая схема, разработанная польскими археологами С. К. и Я. К. Козловскими{71}. Схема польских исследователей включает 13 типов: А скребки, В скребла, С резцы, D пластины со скошенным концом, Е ретушированные пластины и некоторые острия, F проколки, G комбинированные орудия, П нуклевидные орудия, I листовидные орудия, J острия с черешком, К микролиты, L долотовидные орудия, М прочие орудия. Затем ЭВМ произвела классификацию памятников, разбив их на несколько групп. Выделились следующие группы: ориньяк (восточный и западный), перигор, шательперрон, итальянская культура улуццо, селет, бабинская культура в Молдавии.
На основании анализа полученных данных можно сделать несколько интересных выводов. Во-первых, подтвердилась реальность выделения археологических культур: за ними стоят какие-то устойчивые стереотипы поведения, выражающиеся в выборе определенных типов орудий. Во-вторых, на формирование этих устойчивых общностей географические факторы не оказывали решающего воздействия. Большая часть типов орудий, по которым производилась классификация, связана со степными широколиственными и хвойными ландшафтами на всем территории исследования. Индустрия западного и восточного ориньяка на огромной территории, от Франции до Дона, ближе, чем индустрии западного ориньяка, шательперрона и перигора, существующие практически на одной территории и в одних и тех же условиях.