вообще, для того чтобы что-то делать, нужно повиноваться не только чувствам, но и здравому смыслу. он приходит с опытом, с годами. к кому-то не приходит. бессмысленно говорить я тут всё переверну, если нет сил, если нет опыта. любовь к Цою у подростков (кстати, не говорю о зрелых людях, это другой разговор) это момент начала понимания, что ты живешь, когда хочется действовать и действуешь, но чаще набиваешь шишки. это нормальный хороший период жизни. я его вспоминаю с великим чувством.
человек, написавший статью, не враг молодежи и Цою. он тоже был молод. но он анализирует. негатива я не почувствовала в его статье. просто анализ. чистый анализ взрослого человека.»
Из личной переписки, 16.08.2015:
«Сегодня набрала в Яндексе Ну и что такого талантливого написал Виктор Цой?. Давно мне было интересно, почему люди с восхищением произносят его имя. Ваша статья меня так порадовала! Все-таки есть нормальные, грамотные люди, занятые делом, люди, которые видят, слышат, чувствуют НОРМАЛЬНО. Когда он только начинался, у меня была одна мысль:Ерунда !. Прошло 20 лет, могу сказать: Ерунда ерундовая.
С уважением и благодарностью, Елена»
«А вот здесь я должен кое-что возразить. Насчёт Цоя отношусь к нему неплохо, но не фанат и могу назвать массу музыкальных групп, которые считаю лучше его. В общем, отношусь к Цою положительно, но сдержанно.
Возражение будет такое. Есть у меня поговорка, которую я употребляю полушутя-полусерьёзно: Рок музыка отморозков. Если даже пошерстить только рок-музыку и только в одной стране (СССР), то найдётся масса рок-групп, по сравнению с которыми Цой безобиднейший пай-мальчик. Только на суперзвёздном уровне таких групп как минимум три: Коррозия металла, Алиса (времён перестройки и начала 90-х) и Гражданская оборона. Можно начать перечислять менее известные коллективы, но их много, да и лучше взять таких же влиятельных, как Цой, того же калибра. Если говорить о деструктивных воздействиях, то Цой по сравнению с этими группами будет как фонарик на батарейках по сравнению с Солнцем. Алисоманы те вообще массовые беспорядки устраивали, с милицией воевали.
(Скажу честно, многие отморозки мирового рока мне самому нравятся но тут надо рассматривать каждый случай по-отдельности и в том числе я неплохо отношусь к вышеперечисленной Гражданской обороне, а вот Кинчев для меня навсегда остался каким-то порченым, причём на подсознательном уровне. Частично из-за тех массовых беспорядков, частично из-за его имиджа и понтов, но не люблю его).
Творчество Цоя может и много чему хорошему научить, хотя, конечно, это всё сильно зависит от того, кто его слушает. Действительно, среди его фанатов припылённые имелись, это факт. Но в перестройку более отмороженные собратья-рокеры упрекали Цоя как раз за попсовость, за то, что он недостаточно сильно протестовал, был слишком безобидный, слишком нейтральный. В этой тусовке были НАМНОГО более деструктивные ребята. Всё познаётся в сравнении...»
Это не возражение, а уточнение. Благодарствую.
«О Цое можно добавить еще и то, что выпестовали его в Ленинградском рок-клубе, созданном и патронировавшимся КГБ, конкретно генералом Олегом Калугиным, причем по рекомендации если не по прямому приказу тов. Андропова. Учитывая, что Андропов был глобалист, западник и космополит, и что сам Калугин сейчас живет в США, понятно, что и рок-клуб был создан как подрывная организация.»
«Говорить о Цое как о композиторе, это как...ну, например, как о Высоцком говорить как о композиторе. Популярность Цоя основана НЕ на его композиционных достижениях, а как раз по причине полной БЕЗДАРНОСТИ его как музыканта. Именно бездарность позволяла бренчать в подъездах каверы из Цоя на расстроенных гитарах... и было ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ. Бездарность Цоя вскармливала дурновкусие отроков (даже не молодежи, а именно отроков и отроковиц) и позволяла им возвыситься в собственных глазах при мысли Я КАК ЦОЙ.»
Я, конечно, на досуге вставлю Ваш коммент в эту статью, в раздел «Из обсуждений», но внутренне я с Вами не согласен. Есть искусство «больших вещей» и есть искусство «малых форм». «Малые формы» тоже нужны. Цой был талантлив в «малых формах». Если Цой написал кучу популярных песен, а, скажем, я не написал, хотя был не против (слава и доп. деньги в семью не помешали бы), значит, у Цоя был дар по этой части, а у меня таки нет. Простое ещё не значит неполноценное: скажем, велосипеды бывают очень даже нужны, хотя ведь существуют автомобили. Цой создатель музыкальных «велосипедов», Моцарт музыкальных «автомобилей». Где-то так.
Ещё. К примеру, у Юрия Антонова музыкальные «велосипеды» навороченные, тогда как у Цоя элементарные, почти что самокаты. Но у них есть своя ниша потребительского спроса. И в своём классе они ОК. А вот в ответе на вопрос «почему на них есть спрос?!» Вы уже полностью правы: потому что простенько, легко доступно для самостоятельного воспроизведения.
Критический критик «Аргусс» (13.07.2019):
«Почему самые яркие, талантливые и успешные люди почти всегда при близком рассмотрении оказываются с каким-нибудь вывихом? спрашивает автор. Да потому, что талант и есть этот самый вывих! Человек без вывиха не напишет и двух строк.»