С одной стороны, он демонстрировал способность Трампа к рискам и гибкости в управлении бизнесом. С другой стороны, вызывал вопросы о моральных и этических аспектах таких решений. Важно отметить, что банкротства не затрагивали личные активы Трампа, а касались только его корпоративных предприятий, что помогало ему сохранить свое состояние и репутацию в бизнес-среде.
Как политический деятель Трамп использовал свой опыт в бизнесе, включая истории с банкротствами, как доказательство своей способности к ведению переговоров и решению сложных экономических задач. Он утверждал, что его опыт в коммерческой сфере и способность пережить финансовые трудности делают его подходящим кандидатом для управления страной. Это стало частью его имиджа как успешного бизнесмена, способного справиться с экономическими вызовами.
В общем, история банкротств Дональда Трампа олицетворяет сложную природу бизнес-практик, где успех и неудача идут рука об руку, а гибкость и умение маневрировать в финансовых ситуациях оцениваются по-разному разными слоями общества. Банкротства остаются важной частью его биографии, подчеркивая как его способности в бизнесе, так и вызывая дискуссии о бизнес-этике.
Пример из жизни
Не избежал темы долгов еще один не менее известный западный бизнесмен, Роберт Кийосаки, известный как автор книги «Богатый папа, бедный папа». Он накопил долги в размере 1,2 миллиарда долларов.
Кийосаки, который взял займы для инвестиций в недвижимость, драгоценные металлы и племенных коров, теперь сталкивается с трудностями в выплате этих долгов. Но заявляет, что это не является его проблемой. Как автор бестселлеров и инвестор Кийосаки имеет свою уникальную философию по отношению к долгам и инвестициям. Он делится своими взглядами на долг, выделяя разницу между активами и пассивами.
Он утверждает, что в то время как многие используют заемные средства для приобретения пассивов, он направляет их на покупку активов. В качестве примера Кийосаки упоминает, что его дорогие автомобили, включая Ferrari и Rolls Royce, оплачены полностью,
что классифицирует их как активы.
В одном из своих видео Кийосаки выражает сомнение в целесообразности сбережения наличных, ссылаясь на отказ от золотого стандарта в США в 1971 году при президенте Ричарде Никсоне. Вместо хранения наличных он предпочитает инвестировать свои доходы в золото и серебро.
Кийосаки признает, что его стратегия привела к накоплению долга в размере 1,2 миллиарда долларов, и говорит, что находится в долгах, потому что «если я обанкротился, то обанкротится и банк. Это не моя проблема».
Он подходит к долгу как к стратегическому инструменту для увеличения богатства, разделяя долги на хорошие и плохие. Хорошие долги, по его мнению, это те, что способствуют наращиванию богатства, например, кредиты на покупку доходных активов, таких как недвижимость, бизнес или инвестиции. Кийосаки рассматривает долг как рычаг в инвестициях, особенно в сфере недвижимости, считая это эффективным методом для использования рыночных возможностей.
Его инвестиционная стратегия многообразна. Кийосаки известен своим отношением к фиатным деньгам и поддерживает инвестирование в то, что он называет «реальными активами», включая биткойн, серебро, золото и скот породы вагю.
Он особенно ценит биткойн как защиту от падения стоимости доллара. Кийосаки считает золото более стабильным и надежным компонентом своего инвестиционного портфеля, чем наличные, которые он называет «мусором», потому что «не доверяет доллару». Он готов увеличить свои инвестиции в золото даже при падении его стоимости.
Серебро также занимает важное место в его инвестиционной стратегии как долгосрочная инвестиция, учитывая его растущую редкость и более низкую стоимость по сравнению с золотом. Недвижимость является ключевым элементом его портфеля, обеспечивая доход от аренды и прирост капитала.
Кийосаки видит деньги как средство для накопления долга или обязательства, используемое для приобретения активов и создания богатства. Он делает акцент на финансовом образовании и осведомленности. Тем не менее его методы, несмотря на их популярность, связаны с рисками, как показывают его предыдущие финансовые проблемы, включая банкротство в 2012 году после судебного разбирательства по авторским гонорарам.
Таким образом, проблема касается не только нашей страны. Еще со времен своей учебы в институте я наблюдал за людьми, которые живут в хороших домах, ездят на дорогих машинах, одеваются в брендовую одежду, с размахом отдыхают, занимаются каким-то глобальным делом, например, строительством. И я всегда думал, что они обеспеченные люди и их активы превышают пассивы. Но со временем, глубоко окунувшись в юриспруденцию, столкнувшись со многими из таких индивидуумов в судебных коридорах, разбирая их дела о банкротствах, я начал понимать, что видимость и реальное положение дел не одно и то же.
Сейчас я не знаю ни одного крупного предпринимателя в Татарстане (даже миллиардера), чьи активы превышают пассивы. Возьмем историю с ЗАО «ФОН».
Пример из жизни
Группа компаний «Фон» работала на рынке жилищного строительства Казани и Татарстана с 1995 года. Первоочередной задачей и основным видом деятельности предприятия «Фон» являлось строительство жилья по индивидуальны проектам, а также объектов социального