Обратите внимание, на выделенное мной крупным шрифтом описание методик оценки:
АНКЕТНЫЙ ОПРОС ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
КОСВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛЕМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ КОЛИЧЕСТВО ВОЛКОВ, ДОБЫТЫХ ОДНИМ ОХОТНИКОМ ЗА ЗИМНИЙ СЕЗОН.
Мягко говоря, ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ МЕТОДИКИ!
Дальше опять цитата.
На этот раз из статистики Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охотничьего хозяйства».
Цитата, ичерпывающе характеризующая погрешности ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ:
«В последние годы наиболее критичные изменения в оценках численности наблюдались у выдры и волка.
По данным государственного мониторинга 20122013 гг. численность выдры в России составила более 100 тыс. особей. По сравнению со среднемноголетним показателем численность выдры «увеличилась» более чем на 20 тыс. особей. РЕЗКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ОСОБЕЙ ЭТОГО ВИДА СВЯЗАНО С НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, направленной в уполномоченный орган Томской области от охотпользователя, определившего предельно завышенную численность. Без учета этих ошибочных данных численность выдры в России находится на стабильном уровне и составляет 80,085,0 тыс. особей.
Общая численность волка в России, по данным государственного мониторинга, в 2013 г. оценивалась в 44,4 тыс. особей, что ниже прошлогоднего показателя более чем на 13 тыс. особей. Снижение численности волка произошло в первую очередь из-за произведенной в 2013г. по отношению к оценке за 2012 г. уполномоченным органом Республике Саха (Якутия) коррекции оценки численности волка (численность была скорректирована с 10,7 тыс. особей до 2,6 тыс. особей). В целом, численность волка в России на протяжении последних лет сохраняется на высоком уровне и составляет 50,0 тыс. особей».
Ещё раз, внимание:
«ЧИСЛЕННОСТЬ БЫЛА СКОРРЕКТИРОВАНА С 10,7 ТЫС. ОСОБЕЙ ДО 2,6 ТЫС. ОСОБЕЙ»!
Один простой вопрос: С такими масштабами «корректировок», такой «статистике» можно ли доверять хоть на сколько-то?!
Учитывая методы статистики и «небольшие погрешности», я делаю однозначный вывод
СТАТИСТИКЕ ПО ВОЛКУ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ!
ПО СУТИ, У НАС НЕТ СТАТИСТИКИ ПОПУЛЯЦИИ ВОЛКА, А ЕСТЬ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!
Глава 10. Волки Казахстана
Небольшой пример соседнего с нами государства. И, заметьте, у нас с Казахстаном не только огромная общая граница, но и волки, можно сказать, «общие»! Волк кочевник. И через границу стаи тоже мигрируют.
Итак: Восточно-Казахстанская область граничит с нашим Алтаем. А весь степной север Казахстана с нашими южными степями. Популяция кочующих на большие расстояния животных у нас ОБЩАЯ. Биологические системы взаимосвязаны вне зависимости от государственных границ.
По мнению специалистов-зоологов и экологов Казахстана:
низкая численностью волка наблюдается по всей стране, и становится реальной проблемой;
за последние 30 лет волков в Казахстане стало в пять раз меньше;
если в 1988 году в Казахской ССР насчитывалась 61 тысяча особей, то сейчас их осталось всего порядка 12 тысяч.
Сразу поясню: официальные данные государственных органов Казахстана по численности волка немного выше. Но независимые эксперты уверены, что доверять этим данным нельзя. Совсем. Абсолютно. С чем я полностью согласен. И что соответствует положению дел и в нашей стране. Никто из чиновников реальной оценкой численности волка просто «не заморачивается». В лучшем случае статистику просто переписывают из года в год, чуть-чуть корректируя прошлогодние цифры. Оценки ведутся по принципу: «Э, дарагой, а волки у вас в районе есть?» «Э, есть! Много-много, однако! Баран утащил, слушай!» «Ну, так и запишем: волки расплодились неимоверно, необходима регуляция численности».
И такая статистика «со слов пастухов», попадает в официальные документы. И на основании ТАКОЙ статистики потом принимаются «ответственные и компетентные» решения.
А потом выясняется, что «волков» в населенном пункте не видели: это были просто бродячие собаки.
След «волка» местные «эксперты» категорически не способны отличить от следа собаки.
И реально расплодились и создают серьёзные проблемы людям шакалы, а не волки. И расплодились шакалы как раз в отсутствии волков, и по причине отсутствия волков: волки уничтожали безжалостно шакалов, как конкурентов. Не стало волка их место в биологической системе заняли шакалы. И там, где жил один волк, теперь живет десяток шакалов.
Тут давайте сразу остановимся на значении волка. На том, что в экосистемах Казахстана УЖЕ проявляется в полной мере. На том, из-за чего экологи в Казахстане УЖЕ бьют тревогу.
Первое.
До недавнего времени волк сдерживал численность шакалов. Раньше шакалы обитали в Южном Казахстане, на Сырдарье. Допустим, в Алматинской области шакалы появились только около 35 лет назад. Несмотря на то, что для шакалов характерно обитание в низинах, его стали замечать и в горах. В Аксайском ущелье. В лесах на высоте около 1300 метров над уровнем моря. Шакал совершенно чуждый вид для экосистем таких областей, как Алматинская, Мангыстауская. Но он очень быстро размножается. И уже стал опасным инвазивным видом на тех территориях, где его раньше не было. По примерным подсчётам, в Казахстане уже обитает не менее 30 тысяч шакалов. Сами понимаете, оценка количества шакалов совсем уж приблизительная! И их популяция растет стремительно! Расширение ареала обитания связывают и с изменением климата. Но это не точно. А точно то, что стремительный рост популяции и расширение ареала обитания шакалов четко связаны с исчезновением волка. Регуляция же численности шакала человеком не срабатывает: охотники не проявляют к шакалам никакого интереса! Это же не круто убить шакала. Типа, посмотрите, я шакала убил, я крутой охотник?! Фу! Только засмеют за такой «знатный трофей». Зато убийство волка вполне статусное.
И вот место убитых волков занимают шакалы. По нескольку десятков на месте одного волка.
Второе.
Волк активнее всего поедает грызунов. Сусликов, тушканчиков, мышей и т. д. в массе. Сурков в том числе, что особенно важно. Тем самым, снижая вероятность распространения болезней, которые они разносят. Чума это самый яркий пример, связанный в большинстве случаев с сурками. Но и другие опасные инфекции тоже.
Шакал же, замещающий волка в экосистеме в десятикратном количестве, ест всё. Он так называемый «суперуниверсал». Поедает и зайцев, и фазанов, и уток, и других птиц. Особенно активно и эффективно яйца и молодняк разных птиц.
Третье.
«Волк санитар леса». Наверное, такую поговорку слышали многие. Дело в том, что волк чаще всего убивает слабых и больных животных. Благодаря ему происходит оздоровление других видов. Например, горный козёл, больной чесоткой, ослабленный и хромающий, начинает отставать от стада. Если он будет жить, то заразит других козлов по цепочке. Если же его съедят волки, проблема отпадёт.
Охотники-люди же, конкурируя с волком на «вершине пищевой пирамиды», поступают с точностью до наоборот. Как статусные трофеи отстреливаются самые большие и сильные животные. Если горный козел то обязательно самый красивый, с самыми шикарными рогами. Полу-дохлый, блохастый не нужен никому!