Следовательно, любовь к Отечеству растёт не из муштры, а глубокого личного отношения к его истории, культуре, вере, земле Без сомнения, патриот всегда хорошо отстаивает интересы Родины. Если надо, отлично воюет. Но не первое зависит от второго. Прямо наоборот. Это раз за разом доказывают израильтяне, которым, вопреки идеологизации еврейского государства и его излишней зависимости от внешнего финансирования, чувство духовной связи с Эрец Исраель позволяет одерживать победы над численно превосходящим их противником, в том числе в войнах на два фронта. Поэтому надо сначала проникнуться любовью к своей Отчизне, всеохватной душевной привязанностью к ней, что и называется патриотизмом, а уж потом учиться её отстаивать с оружием в руках. Думаю, что замена гражданского патриотизма его военизацией в Советском союзе ускорила его распад.
Отбросим вредные шаблоны
Как мы помним, в противостоянии двух глобальных тенденций (персы и Греция; финикийцы и Рим; арабы, монголы, турки и христианский мир) Запад чаще реагировал на вызов Востока. Этим и объясняется в настоящее время возвращение некоторых его аналитиков к изучению возможности распада России.
У нас их сценарии привычно списывают на то, что внутренние проблемы США подталкивают их к поиску факторов, способных консолидировать американское общество извне. Подобные мотивы, действительно, нельзя полностью исключать. Однако, в большинстве случаев западный мир готовится к обрушению очередной версии восточного политического проекта в силу самого факта затянувшегося пребывания нашей страны в рамках последнего, поскольку его неконтролируемый оползень будет для всего света намного опаснее.
Немногие фанатики, вроде Бжезинского и сенатора Лугара, рисуют карты раздела Сибири и Дальнего Востока и планы импорта высвободившегося населения в Европу для исправления там этнорасового баланса в пользу белых, смакуя их ради простого удовольствия. Большинство же, во-первых, тщиться защитить основное тело Запада от воздействия маячащей лавины, пытаясь подобрать к себе соседей по нашим границам, которые и должны будут принять на себя главный удар. Во-вторых, стимулируя раздражающей политикой в СНГ, жёстко дают понять, что если мы не начнём решать свои проблемы сами, то за них возьмутся другие. В-третьих, крупные объекты бизнесу проще осваивать частями. Легче переварить. Недаром Турции тоже выставляют такие условия вступления в ЕС, при ускоренном исполнении которых она развалится по этническим и социальным разломам. Наконец, поскольку забирать экономику по кускам удобно и без раздела территории, не исключено, что нам столь брутально намекают на желательность смены экономического климата на менее протекционистский.
Да, всё это замешано на изрядном цинизме. Но от него не стоит падать в обморок. Мы сами баловались тем же не менее четырехсот лет. Наверняка продолжили бы, кабы были достаточно сильны. Пока другие позволяют себе рассуждения à la Маргарет Тэтчер о том, что лучше жить в маленькой стране, но как в Швейцарии, чем в большой, но в валенках[10] и телогрейке, неприемлемо впадать в панику либо готовить сограждан к «неизбежности» расчленения территории и выторговывать оптимальные для себя персональные условия. Ничто ещё не решено. Лучше сделать всё, чтобы поменять политический климат к своей выгоде.
Для этого надо сначала адекватно оценить обстановку и себя в ней, чётко и предельно рационально определить собственные интересы и выставить убедительные для оппонентов аргументы в их защиту. А затем избрать и выстроить оптимальную и реалистичную линию своей работы с ними и проводить её уверенно и неукоснительно. Ведь возможны, как минимум, ещё два варианта существования: в узких границах и без штанов; процветания в нынешних пространствах.
Мы должны оберегать нашу территориальную целостность не красивой фразы ради, а в прямом смысле для жизни на земле. Ибо нация, как всякий организм, работает на созидание, пока растёт. Когда она и её ареал начинают схлопываться, она переходит в режим умирания. Таков закон природы. Коль скоро эти процессы пошли в России после Первой Мировой войны, их следует остановить.
Чехия со Словакией пример не для нас. У них аграрная часть отпала от индустриальной: мы прошли такую возможность полвека назад. Да и работал там прагматичный западный проект, и поэтому были рациональные действия. Покуда же отчизна существует в рамках восточной девиации, тон в ней тон задают иррациональные эмоции, а потому раздел её в современном состоянии может быть только кровавым. Он похоронит мировой баланс, а мы станем дикарями в убогой резервации. Значит, наша ответственность перед собой и человечеством состоит в том, чтобы не допустить распада страны. Давайте всерьёз, с добрыми намерениями ко всем и разумно позаботимся о себе. От одного этого миру уже станет легче.
Выбор пути
Полагаю, что программу самоликвидации, заложенную в нашу историю уже дорого стоившим людям[11] вывертом в идеологизированную парадигму, остановит возвращение домой, в западный глобальный политический проект. Причём, это движение не потребует от России никакого над собой насилия. Ведь даже впав в восточную ересь коммунизма, Отчизна очередной парадокс на практике проводила вестернизированную модернизацию. Такова была политика индустриализации, освоения Средней Азии и Кавказа, включая нынешние попытки адаптации Чечни, экспансии в Афганистан, Африку, арабо-мусульманский ареал и т. п.
Таким образом, западничество в добром и дурном оказывается вполне органично стране. В таком случае, надо внимательнее отнестись к тем двум формам, с которыми Запад ассоциируется теперь прежде всего: НАТО и Европейскому Союзу. Патриотический смысл присоединения к обоим очевиден, так как тем самым будет гарантировано единство России, а на европейском направлении созданы безопасные условия для её целостного возрождения. Кроме того, раз мы хотим вернуть себе место одного из мировых лидеров, надо иметь в виду, что никто в Евразии не может стать полюсом силы вне восточного или западного формата. Идея третьего пути бесплодна. Никому и никогда, даже СССР, не удалось её реализовать. Поскольку страна неотъемлемая часть Запада, то именно внутри него и нужно стремится стать самостоятельным центром влияния, вкупе с США и ЕС.
Спору нет, присоединение к Евросоюзу и НАТО имеет свои сложности. Например, контрпродуктивен отказ западноевропейцев от фиксации в конституционном договоре своей культурной идентичности. И без того бывшие достаточно туманными экономические перспективы единой Европы ещё и подкосил кризис. Настораживает рост популярности эвтаназии, а также катастрофическое положение с рождаемостью и всплеск молодёжных самоубийств в наиболее богатых обществах: если женщины там отказываются рожать, врачи помогают умирать, а подростки гибнут, то мужчины и социум в целом что-то очень неправильно делают.
Из этого ясно, что приобщение к ЕС потребует глубоко эшелонированной, кропотливой, вдумчивой и спокойной взаимной работы по модернизации и конвергенции стандартов, институтов и традиций. В том числе, по выравниванию векторов и темпа экономического роста, разделению и специализации рынка труда, в ходе которой предстоит закрепить русские национальные интересы и права наших граждан. Обилие объективных взаимных препон не означает, что нужно отказаться от этой стратегической линии. Но поскольку их устранение требует немалого времени, следует выработать общую правильную тактику комплексных встречных шагов, продвигаясь вперёд по мере открывающихся шансов, параллельно используя и иные возможности.