10
Builder C. H., Kephart D. C., Laupa A. The U. S. ICBM Force: Current Issues and Future Options, R1754-PR. Santa Monica, CA: RAND, Oct. 1975. Р. 83 (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/ NSAEBB/NSAEBB43/doc19.pdf). Хочу поблагодарить Джошуа Поллака за то, что он обратил мое внимание на это исследование.
11
Ibid. Р. 80.
12
Ibid. Р. 82.
13
Именно такая формулировка («выгодно воспользоваться») фигурирует, в частности, в «Докладе о будущем стратегическом ударном потенциале», подготовленном Министерством обороны в 2004 г. См.: Report of the Defense Science Board Task Force on Future Strategic Strike Skills / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics, U. S. Department of Defense. [S. l.], Febr. 2004. P. 511 (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ ADA421606.pdf).
14
Mesic R., Molander R., Wilson P. A. Op. cit. P. 53.
15
Ibid. P. 56.
16
Report of the Defense Science Board Task Force on Future P. 511. См. также: MillerE. A., Stanley W. A. The Future of Ballistic Missiles. Fairfax, VA: National Inst. for Public Policy, October 2003. Р. 1112.
17
Report of the Defense Science Board Task Force on Future P. 511.
18
Quadrennial Defense Review Report / U. S. Department of Defense. [S. l.], Febr. 6, 2006. Р. 4950 (http://www.defense.gov/qdr/report/report20060203.pdf).
19
См. также: Gormley D. M. The Path to Deep Nuclear Reductions: Dealing With American Conventional Superiority. Paris: Ifri, 2009. Р. 32. (Proliferation Papers 29) (http://www.ifri.org/downloads/ pp29gormley1.pdf).
20
Заявление Мэдлин Р. Кридон на симпозиуме Стратегического командования США по проблемам сдерживания в Омахе (штат Небраска) 34 августа 2012 г. Справедливости ради стоит отметить: она упомянула, что и разработка новых технологий пока находится на ранней стадии.
21
Builder C. H., Kephart D. C., Laupa A. Op. cit. P. 8284. Конкретная задача, предлагаемая в этом исследовании, названа «ограниченными стратегическими операциями» (limited strategic operations). Поскольку доклад подвергся значительному сокращению (обнародовано было лишь 20 % его содержания), в опубликованном варианте не найти даже определения этого термина. Вероятно, под ограниченными стратегическими операциями подразумеваются ядерные удары небольшого масштаба по военным объектам обычно их называют «вариантами ограниченных ядерных ударов» (limited nuclear options LNO). Использование подобных вариантов предусматривалось в рамках концепции ограниченной ядерной войны. См., например: Freedman L. The Evolution of Nuclear Strategy: 3rd ed. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. Chap. 25.
22
Paolucci D. A. Summary Report of the Long Range Research and Development Planning Program, draft. Falls Church, VA: Lulejian & Associates, Febr. 7, 1975. P. 3233 (http://www.albert- wohlstetter.com//writings/19750207-PaolucciEtAl-Draft-LRRDPP.pdf). Прекрасный обзор этой программы дается в: Zarate R. Albert and Roberta Wohlstetter on Nuclear-Age Strategy // Nuclear Heuristics: Selected Writings of Albert and Roberta Wohlstetter / Eds. R. Zarate and H. Sokolski. Carlisle, PA: Strategic Studies Inst.; U. S. Army War College, 2009. Р. 5255 (http://www.strategic- studiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB893.pdf).
23
Paolucci D. A. Op. cit. P. 8.
24
Sagan S. D. Moving Targets: Nuclear Strategy and National Security. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 1989. Р. 4248.
25
Ikle F. C., Wohlstetter A. et al. Discriminate Deterrence: Report of the Commission of Integrated Long-Term Strategy. [S. l.], 1988. Р. 36 (http://usacac.army.mil/cac2/CSI/docs/Gorman/06_Re- tired/01_Retired_1985_90/26_88_ IntegratedLongTermStrategy_Commission/01_88_Discriminat- eDeterrence_ Jan.pdf).
26
Nitze P. H. Is It Time to Junk Our Nukes? // Washington Post. 1994. Jan. 16.
27
Ibid.
28
См., например: Kehler C. R. Nuclear-Armed Adversaries and the Joint Commander // Naval War College Rev. 1996. Vol. 49, 1. Winter. Р. 718 (http://www.usnwc.edu/NavalWarCollege ReviewArchives/1990s/1996%20Winter.pdf). В настоящее время автор возглавляет Объединенное стратегическое командование США.
29
Millot M. D. Facing the Emerging Reality of Regional Nuclear Adversaries // Washington Quart. 1994. Vol. 17, 3. Summer. Р. 62. См. также: Reed Th. C., Wheeler M. O. The Role of Nuclear Weapons in the New World Order // U. S. Senate Armed Services Committee, Threat Assessment, Military Strategy, and Defense Planning, 194195, S. HRG. 102755, 102nd Cong., 2nd sess., 1992.
30
Millot M. D. Op. cit. P. 62.
31
Хотя в последнее время четких публичных заявлений о политике США в области применения ядерного оружия не делалось, судя по всему, ядерное планирование охватывает три основные категории объектов, связанных с: (1) «оружием массового уничтожения» включая ядерное, но не только, (2) военным и государственным руководством, системой управления и другой инфраструктурой, обеспечивающей ведение войны, и (3) промышленностью, обеспечивающей ведение войны. См., например: Kristensen H. M., Norris R. S., Oelrich I. From Counterforce to Minimal Deterrence: A New Nuclear Policy on the Path Toward Eliminating Nuclear Weapons: Occasional Paper 7. Washington, DC: Federation of American Scientists/Natural Resources Defense Council, 2009. Р. 11 (http://www.fas.org/pubs/_docs/occasionalpaper7.pdf); Brooks L. F. Americas Nuclear Posture // Rebuilding the NPT Consensus / Ed. M. May. Palo Alto, CA: Center for Intern. Security and Cooperation, Stanford Univ., 2007. Р. 7475 (http://iis-db.stanford.edu/pubs/22218/Rebuild- NPTConsensus.pdf). Хотя соотношение между этими тремя категориями со временем меняется, в целом их сочетание остается постоянным почти с тех самых пор, когда у Соединенных Штатов появилось ядерное оружие. Единственным исключением является тот факт, что в годы холодной войны в список потенциальных целей включались и силы общего назначения, но сейчас, похоже, эта категория в основном, если не полностью, исключена из планов США по ведению ядерной войны. См.: Sagan S. D. Op. cit. Chap. 1.
32
Gormley D. M. Op. cit. Р. 1516.
33
Хотя само обоснование засекречено, цитаты из него содержатся в одном несекретном документе. См.: Swinford N. F., Kudlick D. A. A. Hard and Deeply Buried Target Defeat Concept. Sunnyvale, CA: Lockheed Martin Missiles & Space, 1996. Р. 1 (http://www.dtic.mil/cgi-bin/ GetTRDoc?AD=ADA318768). См. также: Gormley D. M. Op. cit. n. 27.
34
Например, в исследовании, проведенном в 1992 г. сотрудниками Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса, внимание было сосредоточено на высокоточном управляемом оружии, в частности, на авиабомбах с лазерным наведением. См.: Latter A. L., Martinelli E. A., Speed R. D. Conventional Strategic Deterrence. Livermore, CA: Lawrence Livermore National Laboratory, Aug. 1992.
35
Так, в 2002 г. тогдашний начальник штаба ВВС США генерал Джон Джампер, как утверждается, заявил: «При достаточно высокой скорости можно нанести удар по цели даже пшеничными хлопьями и причинить ей немалый ущерб». См.: Grossman E. M. Pentagon Eyes Bunker-Busting Conventional Ballistic Missile for Subs // Inside the Pentagon. 2002. June 27.
36
См., например: Mesic R., Molander R., Wilson P. A. Op. cit. Р. 6869.
37
Ibid. Р. 67. К сожалению, на основе несекретной литературы невозможно понять, почему этот план не был реализован.
38
Isby D. C. USAF Wants Proposals for Non-Nuclear ICBM Warheads // Janes Missiles and Rockets. 1999. Vol. 3, 3. Mar. 1. Р. 56. Второе испытание описывается в: Grossman E. M. Potential Weapon vs. Hard, Buried Targets: In Test, Ballistic Missile Penetrator Plowed Through 30 Feet of Granite // Inside the Pentagon. 1996. May 16. Р. 57. Планировалось и четвертое испытание, но оно, судя по всему, не состоялось.
39
Isby D. C. Op. cit.
40
Quadrennial Defense Review Report / U. S. Department of Defense. [S. l.], Sept. 30, 2001. Р. 14 (http://www.defense.gov/pubs/qdr2001.pdf).