Всего за 399 руб. Купить полную версию
41
Ibid.
42
Так называемые утечки фрагменты «Обзора ядерной политики» 2001 г. см. в: Nuclear Posture Review Report, excerpts / U. S. Department of Defense. [S. l.], Dec. 31, 2001 (http://www.stanford.edu/class/polisci211z/2.6/NPR2001leaked.pdf). Два других элемента «новой триады» активная и пассивная оборона, а также обновленная военная инфраструктура.
43
Данное определение взято из: Deterrence Operations: Joint Operating Concept, version 2.0 / U. S. Department of Defense. [S. l.], Dec. 2006. Р. 39 (http://www.dtic.mil/futurejointwarfare/concepts/do_joc_v20.doc). Критические замечания в адрес концепции «глобального удара» связаны с отсутствием общепринятого определения понятия «глобальный удар». См.: Military Transformation: DoD Needs to Strengthen Implementation of Its Global Strike Concept and Provide a Comprehensive Investment Approach for Acquiring Needed Capabilities: GAO08325 / Government Accountability Office. [S. l.], Apr. 2008. Р. 1315 (http://www.gao.gov/new.items/d08325.pdf). Об истории концепции см.: Kristensen H. M. U. S. Strategic War Planning After 9/11 // Nonproliferation Rev. 2007. Vol. 14, 2. July. Р. 37390 (http://cns.miis.edu/npr/pdfs/142kristensen.pdf).
44
В 2005 г. для этих целей в рамках Объединенного стратегического командования было создано Командование космических операций и глобальных ударов (Joint Functional Component Command for Space and Global Strike). Годом позже было решено разделить эту структуру на Командование глобальных ударов и интеграции (Joint Functional Component Command for Global Strike and Integration) и Командование космических операций (Joint Functional Component Command for Space).
45
Woolf A. F. Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues: CRS Report for Congress: R41464. Washington, DC: Congressional Research Service, Febr. 13, 2012. Р. 3.
46
Глубокий анализ «Обзора ядерной политики» 2001 г. и ее акцента на обычные вооружения см.: Gormley D. M. Op. cit. Р. 1618.
47
Grossman E. M. Pentagon Eyes Администрация Буша осуществляла и другие аналогичные исследовательские программы. Так, в 2004 г. прошли испытания проникающего боеприпаса для баллистической ракеты Сухопутных войск ATACMS. См.: Padilla M. Sandia Tests Conventional Weapon Created to Penetrate Hardened, Buried Targets: TACMS-P Successful in First Flight Test in Range, Accuracy and Precision // Sandia Lab News. 2004. Vol. 56, 9. Apr. 30. Р. 1, 45 (http://www.sandia.gov/LabNews/LN043004/labnews043004.pdf).
48
U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2007: Strategic Forces, S. HRG. 109827, part 7, 109th Cong., 2nd sess., March 29, 2006. Р. 85 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG109shrg30353/pdf/CHRG109shrg30353.pdf). См. также: U. S. House of Representatives Armed Services Committee, National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2008 and Oversight of Previously Authorized Programs: Budget Request from the U. S. Strategic Command, Northern Command, Transportation Command, and Southern Command, HASC no. 11040, 110th Cong., 1st sess., March 21, 2007. Р. 32 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG- 110hhrg37320/pdf/CHRG110hhrg37320.pdf).
49
См. также: Strategic Offensive Forces and the Nuclear Posture Reviews New Triad. Fairfax, VA: National Inst. for Public Policy, 2003. Р. 1415 (http://www.nipp.org/National%20Institute%20 Press/Archives/Publication%20Archive%20PDF/Strategic%20Offensive.pdf).
50
Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution of Advice and Consent to Ratification of the New START Treaty / White House. [S. l.], Febr. 2, 2011. Р. 7. См. также: U. S. House of Representatives Armed Services Committee, Strategic Forces Subcommittee, The Status of United States Strategic Forces, HASC no. 11212, 112th Cong., 1st sess., March 2, 2011. Р. 76 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG112hhrg65112/pdf/CHRG112hhrg65112.pdf). Стоит отметить, что в «Обзоре ядерной политики» 2010 г. содержатся достаточно расплывчатые обоснования НБГУ: там лишь утверждается, что «эти боевые возможности могут быть особенно полезны для нейтрализации региональных угроз, требующих оперативных действий». См.: Nuclear Posture Review Report / U. S. Department of Defense. [S. l.], Apr. 2010. Р. 34 (http:// www.defense.gov/npr/docs/2010%20nuclear%20posture%20review%20report.pdf).
51
Report of the Defense Science Board Task Force on Time Critical Conventional Strike From Strategic Standoff / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics, U. S. Department of Defense. [S. l.], Mar. 2009. Р. 8184 (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ ADA498403.pdf). На ту же тему см.: Larsen J. A., Anderson J. V., Bloyer D. et al. Qualitative Considerations of Nuclear Forces at Lower Numbers and Implications for Future Arms Control Negotiations: INSS Occasional Paper 68. Colorado Springs, CO: U. S. Air Force Inst. for National Security Studies, U. S. Air Force Academy. [S. l.], July 2012. Р. 42 (http://www.usafa.edu/df/inss/OCP/ OCP68.pdf).
52
Более ранний доклад см.: Report of the Defense Science Board Task Force on Future
53
U. S. Conventional Prompt Global Strike: Issues for 2008 and Beyond / Committee on Conventional Prompt Global Strike Capability, Naval Studies Board, and Division on Engineering and Physical Sciences, National Research Council of the National Academies. Washington, DC: National Academies Press, 2008. Р. 3132 (http://www.nap.edu/catalog.phpirecordThTh12061); Report of the Defense Science Board Task Force on Future Р. 27214; Report of the Defense Science Board Task Force on Time Р. 12. Из некоторых заявлений, сделанных в Конгрессе, также следует, что подобные задачи упоминались и в «Обзоре ядерной политики» 2001 г. См.: U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2007. Р. 90. В «Обзоре ядерной политики» 2010 г. тоже есть немало упоминаний о терроризме (а именно ядерном), но их контекст (формирование международного режима, исключающего доступ террористов к ядерным материалам) сильно отличается от содержания приведенных выше докладов.
54
U. S. Conventional Prompt Global Strike Р. 31.
55
Ibid. Р. 531.
56
Pollack J. Evaluating Conventional Prompt Global Strike // Bull. of the Atomic Scientists. 2009. Vol. 65, 1. Jan./Febr. Р. 1718 (http://bos.sagepub.com/content/65/1/13.full.pdf+html). Рассказ очевидца сына Усамы бен Ладена Омара об этих событиях противоречив. Он утверждает, что 20 августа 1998 г. (в день нанесения удара) бен Ладен, находившийся на учебной базе возле Хоста, получил «чрезвычайно секретное сообщение», после чего вся семья немедленно отправилась в Кабул, где «всего через два часа» они узнали, что база была уничтожена ракетами. Однако базы для подготовки террористов вблизи Хоста находятся на расстоянии более 200 км от Кабула, причем эти города соединяет дорога, не вымощенная на некоторых отрезках. По мнению Сары Чейс, американского эксперта по Афганистану, которая прожила в этой стране около десяти лет, чтобы добраться из Хоста в Кабул, нужно от 12 до 24 часов (из личного письма автору в июне 2013 г.). Таким образом, от момента получения предупреждения до момента нанесения удара скорее всего прошло больше двух часов, а значит, бен Ладен, вероятно, был предупрежден об атаке еще до пуска ракет. Эта версия событий выглядит правдоподобной с учетом того, что бен Ладен не приказал эвакуировать базу, т. е. он, вероятно, ожидал не ракетного удара, а какой-то другой акции (например, атаки спецназа). См.: bin Laden N, bin Laden O., Sasson J. Growing Up bin Laden: Osamas Wife and Son Take Us Inside Their Secret World. New York: St. Martins Press, 2009. Р. 238239. Относительно местоположения базы см.: The 1998 Attack // Washington Post. 2001. Oct. 3 (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/graphics/attack/zone_8.html).