Что такое история, с точки зрения письменности? Это накопление письменных сведений, объединение их в блоки, расстановка дат, данных о состоянии человеческого общества, правителях стран, религии, численности населения, войнах, численности войск, вооружения, обеспечения, фиксация победителей и проигравших в войнах, оценка исторического события, и т. д. и т. п. Историю пишут простые писатели-статисты в угоду правителям; правители дают оценку их работе и щедро оплачивают её. Всё это можно обозначить одним ёмким словом: история = статистика истины и лжи, находящихся в письменных документах.
Статистика знает всё
«Двенадцать стульев»
Иехиел-Лейб Арьевич Файнзильберг, (Илья Ильф, 18971937)
Евгений Петрович Катаев (Евгений Петров, 19021942)
Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
«Главы моей автобиографии»
Сэмюель Ленгхорн Клеменс (Марк Твен, 18351910)
Речь идёт не только о статистике, как о третьем виде лжи, но и о самой лжи, уши которой торчат в каждом человеческом слове, сказанном и написанном. Сказано: «Слово не воробей, вылетит, не поймаешь», это простая ложь. Написано: «Что написано пером, не вырубишь топором», следовательно, наглая ложь. Сведённое в книги: «Рукописи не горят», уже статистика.
Недаром на Руси слово: «говорить» является синонимом слова: «соврать». Русский глагол «врать» и означает «говорить»; наши предки прекрасно понимали: любое сказанное слово является ложью (недостаточной, зачастую недостоверной информацией) по определению и подлежит тщательной проверке на истинность. Русское слово «врач» прямо означает: врун, говорила, который «умеет заговаривать зубы», не «лекарь», который действительно лечит.
Но существует ещё и наглая статистика: обзоры книг, энциклопедии, и, конечно же, история.
Неужели всё вышеперечисленное, в том числе и история является ложью, а история «наглой статистикой»? Конечно, далеко не всё, но огромный процент из этого.
Рассмотрим примеры из известной нам недавней истории:
Советская историография утверждала: Второй Фронт был открыт США с сателлитами в июне 1944 года (!) по настойчивым просьбам Советского Союза, для помощи нам в победе во ВМВ. Но это же наглая ложь!
Второй Фронт был открыт только тогда, когда США стало ясно: если его не открыть, Сталин дойдёт до Ла-Манша, или даже дальше. Не помощь Советскому Союзу была среди задач США, а стремление оторвать свой кусок пирога у поверженной Европы и Германии, при непротивлении и пособничестве последних, и сохранить созданный и взлелеянный ими фашизм, как таковой, для дальнейшей угрозы России. Результатом открытия Второго Фронта стал, при минимальных потерях «союзников», раздел стран Европы, в том числе Германии и Берлина на неравные оккупационные зоны, а способом, сладкоречивые речи о воинском братстве, за которыми скрывался оскал американского империализма. Союзники не освобождали страны западной Европы, а принимали их под свою оккупацию у отступавших гитлеровцев, практически без потерь. Западная Европа оккупирована США и по сей день, превратившись практически в колонию США, наставившего там свои военные базы.
Более того, США ещё набрались наглости принудить Советский Союз к помощи им в войне с Японией, с которой они сами не имели никаких шансов справиться, проигрывая на каждом шагу. Трёхнедельная операция Красной Армии не только освободила от Японии огромный Китай, но и вышла на границы самой Японии, принудив её к капитуляции. Чтобы остановить продвижение Красной Армии вглубь Японии (а в планы Сталина входила и оккупация Хоккайдо), США взорвали над городами Японии две атомные бомбы, затем беззастенчиво приписали победу над Японией себе, а заодно и оккупировали Японию и огромное количество островов Тихого океана, ранее захваченных Японией, расположив там свои военные базы, также сохранив японский фашизм, созданный ими же.
Или ложь о Ленд-Лизе. Советский Союз представлял своему народу ложь о якобы бескорыстной помощи союзников по антигитлеровской коалиции в ходе Второй Мировой Войны (ВМВ). Также наглая ложь: за все поставки по Ленд-Лизу Советский Союз расплатился золотом полностью к 2006 году. Теперь же эта ложь превратилась в наглую статистику. А вот США за проданную им Аляску ухитрились не заплатить царскому правительству Российской империи ни цента.
Сегодня мы снова видим звериный оскал цивилизованного Запада во главе с США, стремящегося уничтожить Россию и её народы методами, которые были отработаны ими в завоевательных походах конкистадоров, также в мировых войнах, т.е. противопоставить России тщательно сохранённый ими и подготовленный ими же новый фашизм, пытаясь взять реванш за своё поражение во ВМВ. Да, да, разгром Третьего Рейха был разгромом стран западной Европы и США, которые после этого разгрома стали создавать Четвёртый Рейх на костях Третьего.
Простой вопрос: если мы видим и чувствуем ложь в истории сегодняшнего времени, неужели в истории прошлых времён ложь отсутствовала? Кто такие были эти люди, пишущие об истории прошлых времён правдиво, и как они очищали истину от лжи? И были ли такие вообще? Думаю, какой-то процент среди них наблюдается. Другой вопрос: допускают ли их к поискам истины в истории и учитывают ли их выводы?
Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если там её нет.
Приписывается Конфуцию (551479 до РХ)
Не надо думать, что всё в энциклопедиях и книгах по истории является 100% ложью. Просто в массе истинных сведений, подкреплённых естественные науками, очень легко разместить огромную массу ложных сведений, которые читающий человек принимает просто на веру, ведь эти выводы стоят в одном ряду с истинно научными. Таким способом ложь рядится под истину.
Где проще всего спрятать камень? Конечно, на морском берегу
Так что-же, восстановление истины в человеческой истории невозможно, нечего и надеяться? Я этого не утверждаю, но по мере своих сил стараюсь это делать, пытаясь достичь, кажется, невозможного. На этом пути я встречаю многих подвижников, великих людей истории, старающихся донести до нас зёрна истины истории человека.
Любая ложь имеет право на жизнь только тогда, когда питательным корнем её служит истина, а уже на ней растят огромное дерево лжи, старательно поливая его и удобряя. Сам Второй Фронт и Ленд-Лиз действительно существовали, как явления в истории, а вот трактовки их расцвели чудовищными Цветами Лжи, что и следует принимать во внимание при рассмотрении этих явлений, как и любых прочих явлений в истории. Ложь, как плесень, разъедает истину, и это объективный процесс, который необходимо постоянно учитывать.
Приведу пример из своей практики, для иллюстрации процесса взращивания лжи.
Много лет я проработал на крупной тепловой электростанции в должностях от мастера по ремонту оборудования до заместителя главного инженера всей электростанции по ремонту. Инциденты и отказы оборудования, случающиеся на ней, всегда разбирала специально создаваемая комиссия, целью которой было установление истинных причин инцидентов и отказов оборудования. Будучи квалифицированным специалистом, мне доводилось по долгу службы, в составе этих комиссий вскрывать истинные причины инцидентов и отказов оборудования, что никогда не нравилось руководителям комиссии, которые, прежде всего, стремились сохранить своё реноме, ссылаясь на нераскрытые туманные обстоятельства, которые удовлетворяли и высшее руководство, состоящее из таких же специалистов. Не могу припомнить ни одного случая, когда бы ложь не побеждала истину. Но в те времена я относился к этому процессу достаточно легкомысленно, полагая: эти ложные выводы, выгодные начальству, не несут существенного вреда процессу. Тогда же я начал в своей работе стараться пользоваться исключительно истинными выводами, что приносило существенный успех делу.