McKenzie Anastasia - Parlons de la vie: Discussions sur les problèmes de société. Niveau avancé стр 3.

Alors imagine quand les chiffres annoncent des centaines de millions dans quelques décennies, la montée des eaux, plus potables, le seul horizon qui se profile celui du conflit. Tout ce qui est bon est mauvais, tout ce qui est humain, libéralisé est égoïste. On a léquivalent de 3 fois la consommation alimentaire mondiale dans les mains et pourtant certains crèvent encore de faim et on va parler de surpopulation.

Le permafrost commence à fondre, les dominos de lapocalypse ont commencé à tomber. Puis, tant quà sombrer, autant entraîner le reste du vivant avec nous. Quand la nouvelle extinction de masse a commencé, otages de notre intelligente absurdité, où lhomme se développe, la biodiversité se meurt. Cest dans notre nature profonde. Oui, cest encore plus violent que ce que tu crois. Bienvenue dans World. Notre mode de vie est déjà mort. Le monde que tu connais va radicalement changer au cours du siècle à venir.

Limpact est inévitable et la transition naura rien de doux.

La seule chose qui aurait tendance à me rassurer, cest quau pied du mur, parfois notre race agit enfin. Comme si notre salut narrivait quen voyant la fin. Cest trop tard pour tout préserver, mais il est encore possible damoindrir les dégâts, de faire preuve dintelligence au moment où notre espèce en a le plus besoin.

Si notre civilisation est damnée, on peut encore donner une chance à la suivante dexister. Il faut que tu participes à mener le combat le plus dur quon nait jamais affronté, préparer les décombres car quelle quen soit lissue, tu ne craindras ni les remords ni les regrets si chaque matin à toi aussi tu te lèves pour participer à sauver demain.

Sous-titres: ALEX Correction: Julie

Partir en vrille est une expression familière qui signifie perdre le contrôle, devenir chaotique ou incontrôlable. Cela peut être utilisé pour décrire une situation où les choses deviennent désordonnées, confuses ou incontrôlables. Dans le contexte, lauteur veut dire que la situation est trop sérieuse pour quil la traite de manière désordonnée ou irresponsable.

1. Pourquoi lauteur dit-il que cest trop sérieux pour quil parte en vrille?

2. Quelle est la métaphore utilisée pour décrire la vie de lauteur?

3. Que signifie lexpression sauf et sein dans le contexte de la phrase?

4. Pourquoi lauteur dit-il que la catastrophe est inévitable?

5. Quelle comparaison est faite entre la nouvelle année et la situation actuelle?

6. Quest-ce qui effraie le plus lauteur?

7. Comment les potes de lauteur raisonnent-ils selon lui?

8. Quelle critique lauteur fait-il envers léconomie de marché?

9. Pourquoi lauteur trouve-t-il drôle lidée de responsabiliser la misère?

10. Quelle est la position de lauteur sur lécologie et les politiques?

11. Quel problème lauteur soulève-t-il concernant les nouvelles technologies?

12. Pourquoi lauteur dit-il que ceux den haut se foutent du bien commun?

13. Qui sont les eux dont parle lauteur et pourquoi sont-ils malins?

14. Quelle question lauteur pose-t-il à ceux qui acceptent de faire la même routine tous les jours?

15. Quelle critique lauteur fait-il envers lhumanité et la croissance?

16. Quelle est la conséquence de notre désir infini de croissance selon lauteur?

17. Quelle est la durée de vie du capitalisme contemporain selon lauteur?

18. Quels sont les problèmes que lauteur soulève concernant la gestion des réfugiés?

19. Quels sont les problèmes qui se profilent selon lauteur?

20. Quelle est la seule chose qui pourrait rassurer lauteur selon lui?

1. Lauteur dit que cest trop sérieux pour quil parte en vrille car il considère que la situation dont il parle est grave et nécessite une réflexion sérieuse et une action responsable.

2. La métaphore utilisée pour décrire la vie de lauteur est celle dune voiture lancée à pleine vitesse et à laquelle il est difficile de mettre un coup de frein à main pour en sortir.

3. Lexpression sauf et sein signifie que la seule façon de sortir indemne de la situation est de prendre des mesures appropriées et responsables.

4. Lauteur dit que la catastrophe est inévitable car il pense que les actions passées ont déjà causé des dommages irréversibles et que les conséquences ne peuvent plus être évitées.

5. La comparaison entre la nouvelle année et la situation actuelle fait référence à la tradition de prendre de bonnes résolutions pour lannée à venir, mais dans ce cas, la gueule de bois qui suivra sera la diminution de la population terrestre.

6. Ce qui effraie le plus lauteur, cest que les personnes de son âge raisonnent encore comme les anciennes générations et ne remettent pas en question les problèmes actuels.

7. Selon lauteur, les potes de son âge pensent que travailler pour payer des branleurs assistés est une mauvaise idée.

8. Lauteur critique léconomie de marché car il estime quelle a déjà causé beaucoup de problèmes et quelle ne résoudra pas les défis actuels.

9. Lauteur trouve drôle lidée de responsabiliser la misère car il pense que cest une façon de blâmer les pauvres pour leur situation et de ne pas prendre en compte les véritables causes de la pauvreté.

10. Lauteur pense que les politiques devraient faire de lécologie leur priorité et que ceux qui ne le font pas devraient être éliminés des scrutins.

11. Lauteur soulève le problème des ressources limitées nécessaires aux nouvelles technologies et de leur impact sur lenvironnement lorsque ces ressources viennent à manquer.

12. Lauteur critique ceux den haut car il estime quils ne se soucient pas du bien commun et quils servent leurs propres intérêts.

13. Les eux dont parle lauteur sont ceux qui ont compris quil faut sauver leur peau et qui agissent en conséquence. Lauteur les considère comme plus malins que les autres.

14. Lauteur demande à quel moment les personnes acceptent de passer tous les jours leur unique vie à faire une routine qui ne leur plaît pas.

15. Lauteur critique le fait que lhumanité ne voit pas les conséquences de ses actions en raison de sa focalisation sur la croissance économique.

16. Lauteur affirme que la seule chose sans limite dans ce monde est notre connerie, faisant référence à notre incapacité à prendre des décisions responsables pour préserver notre avenir.

17. Lauteur affirme que le capitalisme contemporain existe depuis moins dun siècle et quil a déjà causé des dommages considérables à la planète et à notre façon de penser.

18. Lauteur soulève le problème de lincapacité à gérer les réfugiés en raison dun manque déducation et dun manque de sens des priorités.

19. Les problèmes qui se profilent selon lauteur sont la montée des eaux, la raréfaction des ressources et le risque de conflits liés à ces problèmes.

20. La seule chose qui pourrait rassurer lauteur est que, face à lurgence, lhumanité agisse enfin pour préserver lavenir et donner une chance à la génération suivante dexister.

6. PRENEZ LA PAROLE!

Choisissez une ou plusieurs questions et répondez.

1. Quelles sont, selon vous, les principales transformations sociales qui ont eu lieu ces dernières années?

2. Comment pensez-vous que les avancées technologiques ont influencé les transformations sociales?

3. Quels sont les défis auxquels nous sommes confrontés en matière de transformation sociale?

4. Comment les mouvements sociaux ont-ils contribué aux transformations sociales?

5. Quels sont les avantages et les inconvénients des transformations sociales que nous avons observées?