163
Автор «Дневника» дает несколько заниженное значение русского пуда (ок. 16,4 кг) в отношении к любекскому фунту (ок. 485 г). Иоганн Филипп Кильбургер в 1674 г. считал русский пуд равным приблизительно 35 любекским фунтам. См.: Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев: Типография И.И. Чоколова, 1915. С. 155.
164
Согласно иным источникам, первый прием императорских послов у царя состоялся 15 декабря. См.: ПДС. Т. 3. Стб. 370379; Гундулич Ф. Путешествие из Вены в Москву С. 150151; Шварц И., Аугустинович Х. Отношения Габсбургов С. 240.
165
То есть в Кремле.
166
Дворянин Артемий Степанович Волынский и дьяк Василий Ушаков. См.: ПДС. Т. 3. Стб. 371.
167
Стольник князь Алексей Иванович Буйносов-Ростовский и дьяк Никита Головин. См.: Там же.
168
То есть Золотой палаты Московского Кремля.
169
Канцлерами (Cantzler) автор «Дневника» здесь и далее именует думных дьяков Посольского приказа.
170
Член шведского посольства Андерс Свенссон Трана датировал прием шведских послов 19 декабря 1655 г. См.: Дневник Андерса Траны // под ред. Г.М. Коваленко. Великий Новгород: Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2007. С. 49.
171
По вдовствующей королеве Марии Элеоноре, которая скончалась в марте 1655 г.
172
Русские и шведские источники датируют первые переговоры шведских послов с русскими боярами 23 декабря. См.: Дневник Андерса Траны С. 57; Кобзарева Е.Н. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 16551661 гг. М.: ИРИ РАН, 1998. С. 84.
173
Имеется в виду соглашение, достигнутое шведским посольством в Москву 1647 г.
174
Другие источники указывают в качестве даты второго приема императорских послов и начала их переговоров с боярами 17 декабря. См.: ПДС. Т. 3. Стб. 379396; Гундулич Ф. Путешествие из Вены в Москву С. 151152. Царский прием шведских послов, упомянутый в «Дневнике», действительно состоялся 29 декабря. См.: Дневник Андерса Траны С. 57. Автор «Дневника» ничего не говорит о дальнейших переговорах Аллегретти и Лорбаха с русскими боярами, хотя известно, что Боуш переводил 11 января 1656 г. один из «листов», поданных императорскими послами. См.: ПДС. Т. 3. Стб. 419.
175
Здесь и далее автор «Дневника» передает термином Stadthalter русское «наместник» почетный титул, дававшийся русских послам, но не означавший реальных полномочий по управлению соответствующими городами и землями.
176
Согласно русским источникам, царь принял Ролю в Кремле уже 25 декабря 1655 г. См.: Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (16551661 гг.). М.: Индрик, 2010. С. 41.
177
Имеются в виду сношения могилевской шляхты с запорожскими казаками в 16531654 гг.
178
Автор «Дневника» называет Хитрово генерал-цейхмейстером, вероятно, вследствие его руководства Оружейной палатой.
179
Кварцяное войско (wojsko kwarciane) постоянные части армии Польского королевства.
180
В действительности Оппельн (Ополе) имел статус герцогства и принадлежал австрийским Габсбургам.
181
Современные историки оценивают силы Урусова не более чем в 7000 человек. См.: Курбатов О.А. Русско-польская война С. 75.
182
В действительности на момент столкновения под Брестом (13 ноября 1655 г.) и битвы при Верховичах (17 ноября 1655 г.) гетманская булава еще принадлежала князю Янушу Радзивиллу. Лишь после смерти последнего король предложил в марте 1656 г. место гетмана Павлу Яну Сапеге.
183
Имеется в виду Прикарпатье.
184
Согласно русским источникам, Галинский прибыл в Москву 4 апреля, что образует, возможно, самую большую хронологическую ошибку в «Дневнике». См.: Иванов Д.И. Восточная Европа во внешней политике России середины XVII века (Русско-польские переговоры 1656 года): дис. к.и.н. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. С. 30.
185
Ныне Чистые пруды.
186
Вероятно, автор «Дневника» пересказывает слухи, циркулировавшие в Москве, в том числе среди иноземцев. Ср.: Дневник Андерса Траны С. 67: «20 марта судили двенадцатилетнего сына воеводы лишь по той ничтожной причине, что он, играя с сыном другого именитого боярина, назвал себя царевичем или Великим Князем и хотел, чтобы другой ему поклонился. Все это была игра, но ему пришлось поплатиться жизнью». В русских источниках, однако, упоминание об этом эпизоде найти не удалось, и достоверность сообщения «Дневника» представляется сомнительной. В XVII в. известны случаи «игры в царя», в том числе среди детей или подростков, но ни один из них не приводил, насколько можно судить, к столь жестоким наказаниям. См.: Полосин И.И. Игра в царя (отголоски Смуты в московском быту XVII в.) // Известия Тверского педагогического университета. 1926. Вып. 1. С. 5963; Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII века. М.: Наука, 2000. С. 163168.
187
Имеется в виду Грановитая палата.
188
О сильном опьянении императорских послов на этом приеме, датируя его 4/14 мая 1656 г., сообщает и Франо Гундулич. См.: Гундулич Ф. Путешествие из Вены в Москву С. 155157.
189
Имеется в виду прапорщик Николай Минчетич (Николло Минчетти), отправившийся в Вену в конце января 1656 г. вместе с царским посланником, дьяком Григорием Богдановым.