Более того, из его книги следует вроде бы тривиальное правило, о котором мало кто задумывался: повышение выживаемости человека (читай человечества) напрямую зависело и зависит от роста интеллекта. Это исключает из истории цивилизации непонятные завоевания «недоразвитыми» на тот период времени гуннами, германскими племенами, татаро- монголами и т. п. «просвещённых государств». Задавленные стереотипами и верой в случайные процессы общественного развития, историки упускали из вида рост коллективного разума социума, который требовал на каждой ступени более сложной системы управления.
Иными словами, общественное управление двигалось от абсолютной монархии к конституционной и далее к парламентскому управлению. Поэтому всякие рассуждения о приходе на исторической шкале в определённые периоды монархий на смену парламентаризма лишены смысла! Исключение могли бы составлять государственные перевороты, но действие их не могло быть продолжительным. Одно это должно было насторожить исследователей-материалистов и заставить разобраться по меньшей мере в послевременье Великой французской революции.
Работы Вашкевича, утверждающего первичность арабского и русского языков перед другими, ценны тем, что помогают понять некоторые исторические термины, смысловое значение которых было по понятным причинам искажено. Мы иногда будем обращаться к лингвистике, лежащей в основе имён и событий, для косвенного подтверждения наших выводов. Заметим, именно подтверждения, а не исходных данных для доказательства представленной версии.
КОБ интересна тем, что помогла понять смену династий посредством перехвата Прометеем всех уровней обобщённых средств управления социумом (по версии КОБ, их 6), начиная от силового и заканчивая мировоззренческим. Это подсказало направление его реформ и инструменты для их реализации.
Из книги В. Успенского, похоже сильно отредактированной в послесталинские времена с учётом либерального мировоззрения самого В. Успенского, удалось оценить деятельность Прометея в глобальной политике в новейшей истории, а у А. А. Игнатьева почерпнуть сведения о способе воздействия Прометея на политику многих государств через третьестепенную должность военного агента (после посла и военного консула) Российской империи в довоенный, а особенно в военный период 191418 гг. А. Е. Едрихин помог осознать место и цели Российского государства в развитии цивилизации, и отсюда задачи, которые необходимо было решать его руководству на протяжении всего исторического процесса.
Глава 1. Исходные данные
Марксизм не догма, а руководство к действию.
Ф. Энгельс
Для начала представим выводы Г. Герасимова в его «Реальной истории»:
1. Существовала единая империя на Земле, основанная русскими императорами.
2. Летоисчисление первоначально велось по лунному календарю (в лунном году примерно 29,5 дней, в солнечном 12,37 лунных лет), потому как он наиболее точно отражал цикличность событий на планете Земля в отсутствие точных приборов измерения.
3. Цивилизация (в современном понимании) представлена с середины XIX (!) века.
На наш взгляд, последнее наиболее ценное утверждение Герасимова, правда, достаточно полно обоснованное им на примере «достижений» Великой французской революции 1789 г. Из-за отсутствия надлежащего хронометра (в современном смысле этого слова), которое Герасимов определил по ошибкам составителей французского революционного календаря, им было отмечено слабое развитие научной мысли на тот период, а без научной революции, естественно, невозможна революция промышленная и создание избыточной стоимости товара.
Вывод Герасимова о «старте» цивилизации, стремительном развитии науки и тяжёлой промышленности с середины XIX века позволил нам резко ограничить исследуемый исторический период. Данное утверждение дало возможность сделать важный вывод, что, собственно, история цивилизации достаточно молода и заключена в небольшой период второй половины XIX века. Весь период до этого по большому счёту рутина. Кроме утвари и примитивных орудий труда для исследователей нет поля аналитической деятельности. Потому как коллизии и столкновения в тот период должны были носить примитивный характер. Ибо война, по Герасимову, дело дорогое, а главное, убыточное. Отсутствие дешёвой логистики делает её практически невозможной (бездорожье, отсутствие недорогих средств передвижения, трудности снабжения и т. п.) в условиях ведения натурального хозяйства.
Из вышесказанного следует, кстати, важный факт, что все прежние войны на всех территориях, по сути, восстания, происходившие практически одновременно в последней половине XIX века вследствие экономических кризисов, что вели к распаду Империи. А самый главный вывод: все исторические описания от второй половины XIX века вглубь до Древнего Египта и Вавилона (а вероятно, и до шумерского периода) есть, по сути, размноженная «во времени и пространстве» последняя половина XIX века! А это уже период промышленной революции и бурного развития капитализма.
«Невероятно! воскликнет любознательный читатель. Это какие же надо было приложить усилия, чтобы закамуфлировать несколько десятков лет под тысячелетнюю историю цивилизации?!»
«Астрономические», ответим мы, потому как на кон было поставлено управление государствами и народами, и фальсификаторы (новые элиты) за ценой не постояли. Историю всегда пишут победители, и их интерес в сокрытии истины понятен (согласно КОБ, хронологический приоритет концентрации обобщённых средств управления, т. е. управление историей один из главенствующих для любой власти), подробности ниже.
Искажения достигли исполинских масштабов: дробление исторических личностей на несколько персон и распределение последних в пространстве (в различных государствах) и времени (эпохах), уничтожение причинно-следственных связей событий и превращение логического хода явлений в калейдоскоп. Дополнительные сложности внесли истории стран, где значительная часть вышеуказанных событий не происходили вовсе, типа Китая, стран Латинской Америки, Египта и др. Составленная для них летопись копировала европейскую, что создавало видимость одновременного местонахождения исторических личностей в разных местах.
Совмещение лунного и солнечного календарей позволило выдавать несколько важных событий за одно, прячась за сходными действиями и изменяя имена героев, например, за описанием Гражданской войны в США 186165 гг. по солнечному календарю спрятаны эпизоды из Американской революции, т. е. борьбы за независимость 177583 гг. по лунному. Составителей ТИ не смущали противоречия, возникавшие в подобном случае, ибо читателю трудно уловить, скажем, в совмещённом польском восстании 165467 гг. (в ТИ Русско-польская война), 1759 (68) 72 гг. и 186364 гг. действия восставшего народа и мятежа аристократии. Под эту сурдинку легко было прикрепить призывы А. И. Герцена к русским войскам содействовать польским волнениям в первом случае к событиям значительно более поздним, что автоматически выводило выдающегося литературного и политического деятеля в ранг недоброжелателей России.
Однако самыми изощрёнными способами фальсификаций были постановочные эпизоды по солнечному календарю, которые по лунной шкале случились, понятно, значительно раньше. Сюда включены поездка и позирование позднего Николая II с рабочей тачкой на закладке Транссиба во Владивостоке в 1891 г. по солнечной шкале, его приезд в Оренбург после якобы кругосветки 1891 г. и т. п.