Время вектор, тогда «плюс» и «минус» две противоположно направленные компоненты вектора времени на одной оси, в будущее и историю. Будущее понятно в обыденном понимании. А история нет. Кто её знает дословно и правильно понимает? Только субъективная интерпретация и мнения, по сути, романы. Констатируется только результат. Если относительность принцип, то эти две компоненты вектора времени равноправны, и «сейчас» для обоих каждый момент «начало».
«Будущее» и «прошлое» взаимозависимы, одного нет без второго. В системе, замкнутой в себе, они должны где-то замыкаться. Но тогда возникает вопрос вектора «будущее» и «прошлое» равнозначны по продолжительности? И если, то тема ещё более о невероятном, будоражит сознание и переформатирует мировоззрение. А должно быть просто вплоть до разумеющееся. И тянет заглянуть в НАЧАЛО, посмотреть на него в контексте «сегодня», попытаться пройти по кругу. Это тема не только героев.
Ничто не может появиться ни в чём. И снова дилемма. Сразу со временем образуется пространство пространственно-временной континуум со свёрнутой в точке пространственной частью. Или исходное время, как вектор, дифференцируется, раскладываясь на проекции. Образует пространство, определяет его геометрию и обуславливает необходимое остальное. Но тогда это относится к каждой компоненте времени «будущее» и «прошлое».
Второй вариант предпочтительный. Всё всегда реализуется на основе одного принципа, всегда просто и понятно. А фундаментальной исходной симметрией была изотропность времени. При локализации развитии Вселенной она дифференцировалась, трансформировалась в CPT-инвариантность нашей Вселенной. Зарядовое сопряжение, пространственная чётность (зеркальное отражение) и изотропность времени, соответственно. Но изотропность времени сохраняется в целом. Так, если, например, наложить реальное на его зеркальное отображение, то пространственная чётность симметрия строгая. Реальность наполнена такими примерами, частицами и их античастицами последнее в отношении зарядового сопряжения.
У нас время координата мнимая, перпендикулярная пространству. Потому что его вектор направлен в будущее, где исходно всё неопределённо. А что такое история, такое же время? Однородность и изотропность времени многое, если ни всё определяет. Изотропность означает, что свойства времени одинаковы по обоим направлениям. Если всё относительно, то очевидно невероятное история не обязательно прошлое, вполне другой вектор развития. Тогда должно существовать и два полюса развития. И это требует переосмысления.
И получается, что только время может быть источником всего. Потому что при его дифференциации с необходимостью возникает компенсирующее поле, препятствующее восстановлению нарушенной симметрии и образующее систему. Как только, так сразу возникают понятия внутри и снаружи, прошлое и будущее. Только «настоящее» невозможно поймать, чтоб им воспользоваться. Оно только момент, тестирующий кто ты такой.
Есть ли время без нас вопрос сначала принципиальный, потом и только если фундаментальный. Смысл в нём появляется, когда определяемся кто мы на самом деле. Может, то самое время в форме, которую называем «тело». Тогда было б понятно, почему сознание всегда растягивают два вектора в прошлое и будущее и всё стараемся понять в сравнении между ними. Но как только поймём себя, определимся, сразу первый цикл замкнём, и начнётся новый, с него начнётся эволюция.
Сколько циклов уже прошло неизвестно. Сначала не считали, потом возникла неопределённость с точкой отсчёта. Память стёрлась в период тёмной истории его так назвали впоследствии. Но та история осталась в сказках для взрослых, одержимые стать Богом в них ищут себя. Каждый цикл начинается одинаково все циклы подобны. В этом суть принципа соответствия, и подсказка, чтоб понять исходное. Тогда антропный принцип, вывернутый наизнанку, подразумевает всё это. Поэтому понять можно только, что создаёшь сам. Утверждение только кажется спорным, оно следствие концепции Бога.
Всех интересуют фундаментальные вопросы, но сначала кто мы. Только потом кем были, с чего начинали, почему и с чего всё началось? Что ещё возможно и можно? А между ними желания, без которых ничего невозможно и всё ни к чему. А время философия, в которой содержится и с которой начинается всё. Только это всегда однозначно. Остановить время можно, но только относительно чего-то. Локально окончательная фотография момента, в общем плане не изымаемый и всегда размытый кадр непрерывного эволюционного процесса. Потому что понятие «сейчас» всегда размыто.
Всё начинается и возникает с точки, или через неё. Через точку всё уходит или переходит. Точкой понимается и единица уровня организации, предполагающая структуризацию. Исходно точка может возникнуть спонтанно, но это порождает вопросы, и в концепции Бога. А эволюционировать без необходимости точка не может. И сразу структурируется парой с взаимосвязью. Компонент, определяющий для себя другой объектом, становится субъектом. Они системой эволюционируют взаимосвязано. В антропном принципе необходимость называется «Наблюдатель», а осознающая себя СИСТЕМА самонаблюдаемой.
Необходимость Наблюдателя для системы принципиальная и фундаментальная. Только самонаблюдаемая система может эволюционировать. Наблюдатель органически присущ нашей реальности в квантовом и макро её представлениях. Конкретно, здесь и сейчас человек представляет Наблюдателя, но не каждый берёт и способен взять на себя эту ответственность. Антропный принцип всё замыкает в цикл, и оно замирает в ожидании начнётся новое или по кругу. Героям нашего романа не свойственно повторяться. И потому что один из них женщина.
Однажды у СИСТЕМЫ появилась необходимость в необходимости. Но теперь над этим надо думать, кто-то должен что-то делать. Самодостаточная СИСТЕМА решила проблему просто НАБЛЮДАТЕЛЬ дифференцировался необходимость на две Сущности. Возник заряд и компенсационное поле взаимосвязь между Сущностями, по сути отношения между ними. Взаимосвязь, эволюционируя под необходимость, неравнозначно определила Сущности по функции друг для друга. Заряд постепенно приобрёл смысл полового заряда, Сущности смысл мужчины и женщины. Неравнозначность необходимость и причина развития. Эволюция и соревнование. У каждого всегда чего-то больше, например, глупости. В этом смысле мужчина и женщина самодостаточные только вместе.
Впоследствии этот процесс назвали половым процессом. Сначала в узком, потом в расширенном смысле. Принципиально сразу возникли желания и всё привели в движение. А СИСТЕМА оказалась перед дилеммой перспективы увязать желания Сущностей со своей необходимостью или себя подчинить им. Консенсус согласились на гармонию. И у Сущностей появилась философия отношений, обосновывающая и определяющая регламент консенсуса, его гармонию.
Эволюция тоже детектив со своим смыслом, методологией и недостатком фактического материала для понимания. Но есть и принципиальная разница. В эволюции до сих пор непонятны мотив и мотивация, смысл всего существующего. Только так надо, из этого исходят. А это возможность для спекуляций, рыночной философии.
И каждый индивидуум выворачивает это под себя, в лучшем случае сводит к антропному принципу. Так постепенно всё больше противопоставляется понятию Бога, или собой подменяет его. Но только в теории, а реально ещё никто не добрался до Бога, только рассказывают небылицы. И всё же, уповая на Бога, за всё отвечать приходится самому. Так проще и надёжней, а в случае неудачи всегда можно сослаться на Бога. Это тоже философия и психология.