В третьей части: интересна твоя оценка того советского времени, я не знал, что ты так считаешь. Не со всем я согласен: было там много хорошего, чего сейчас нет. Сейчас у власти жулики.
Ну, можно ещё подробнее обсудить при встрече.
В.Я.
Почитал по диагонали сразу после встречи. Многое мне было известно. Моё мнение такое: это авторская книга для автора.
Есть и другие источники и авторынок по этим темам. Каждый выбирает сам, что читать.
Исторические высказывания твои базируются не на первоисточниках, и это их минус
А.В.
В книге: Постановление Совнаркома 170, Декрет ВЦИК 124, Постановление Совмина, Кн. «Архивы Кремля». Это не первоисточники?
В.Я.
Разные мнения у тебя и у меня. Оба мнения могут жить. Первоисточник я определяю для себя каждый раз по разным критериям.
Н.Ю.
Я читаю только ту литературу, которая меня интересует, а не для кого-то.
М.М.
Я книгу почитала, но на отзыв не готова. Я на даче, а читала сразу после встречи.
М.Х.
Пока не ознакомился по ряду причин.
А.Н.
Замечательно! Я читаю и балдею. Стихи отличные. Я не знал, что ты такой умелый. Юмор очень хороший: спасал страну своей логарифмической линейкой.
Борьба насчёт нашей советской истории ты молодец! Люди не знают, их не коснулось. Мой дед 25 лет отсидел в лагерях! Был лишен Ордена Боевого красного знамени. Были трудности у моих родителей. Мама «дочь врага народа!..». Потом деду вернули орлена, наградили Орденом Ленина.
Продолжай: пиши, борись с такими, как твои оппоненты, и незнающие.
Уже позднее.
В.Н.
Начал читать стишки. Некоторые очень понравились, серьёзные, хорошие. «О Монголии» на фильм Л. Н. Чувствуется твоя внутренняя связь с этой страной. И ещё один хороший стих (забыл название, потом скажу). Молодец! Творишь! Спасибо за подарок. Буду читать дальше. И постараюсь отразить впечатления на бумаге.
Спор о первых годах Советской власти гонения на Церковь. А что тут спорить? Это же было!! Л.Н. хочет всех изъязвить. Ненавидит? Злобный.
С.И.
Стихи некоторые хорошие, вполне достойные. Но небрежное отношение к себе: плохая рифма в стихах, плохое изложение в прозе. Требуется редакторская правка.
В 90-е годы «добрый» Горбачев отдал в США все разработки наших талантливых компьютерщиков. На этом вылезла и озолотилась Майкрософт.
А.В.
В книге о провале, резком и окончательном отставании от США в середине 60-х годов, при переходе от 3-го к 4-му поколению ЭВМ. В книге об ошибках правительства в 60-х годах направления ЭВМ не в науку, где движение вперёд, а в ВПК. Это главная ошибка!
С.И.
Все равно, Горбачев плохой!
А.В.
Прошу указать конкретные мои неудачи (3 стиха и 2 прозы) страниц. Чтоб мне знать и учесть на будущее.
С. И.
У меня сильное головокружение, падает зрение. Мне нельзя читать и напрягаться. До полного выздоровления ничего обещать не могу.
Зачем эта книга написана? Для кого? Некоторые стишки никому не интересны. Такие не надо вставлять в книгу. Вообще, напоминает по стилю «альбомы 19 века»
А.В.
Поправляйтесь. Эта книга написана для близких знакомых. Там серьёзные мысли об истории Родины. Я хочу, чтобы мои знакомые знали моё мнение. И желательно дали бы своё мнение на моё мнение.
А.В.
С.И.!
На озвученные Вами вопросы по книге «Опять»:
Зачем написано?
Какому читателю?
Как это сделано по форме и содержанию?
Могу коротенько ответить:
Чтоб Вы (все) знали, как говорят в Одессе.
Книга предназначена для подарка моим хорошим знакомым, коллегам, бывшим ученикам, родичам. В ней обсуждаются серьёзные вопросы по истории нашей родины. Я хочу, чтобы перечисленные возможные читатели знали мои мнения об этих вопросах, а также мои мнения о некоторых аспектах окружающей действительности. И, конечно, хотелось бы услышать в ответ их мнения на мои мнения, их согласие, или несогласие с теми или иными моими высказываниями. Вот и всё.
А как это сделано? судить уж не мне, а, как раз, Вам.
Форма изложения переписка с товарищами вполне часто имеет место у настоящих писателей. Поэтому допустима и у такого графомана, как я.
Спасибо за внимание и проявленный интерес.
Всего доброго.
С уважением,
А. Чех
А.Г.
Прочитал. Спасибо. Особенно понравилась «Переписка». Не со всем согласен, но по поводу шовинизма полностью согласен с тобой. Истина, видимо, недостижима. Кто-то сказал, что высказанная истина перестает быть истиной.
Андрюха, я люблю тебя, ты большая мыслища!
О магнитосфере: мне нравится твоё понимание. Ты это уже мне присылал.
Обнимаю. Твой младший, но уже пожилой брат.
С твоим отношением к акции гонения священников и разрушения храмов полностью согласен. Борьба с верой в любом проявлении по меньшей мере, недоумие!
По «Запискам сумасшедшего»:
О карточной системе не хочу, понимаю, что вынужденная мера, плохо, но я особо не страдал, нам, военным, хватало.
А власти Бог им судья. Эта правящая партия или люди, приближенные и входившие в неё, так и остались у власти, и останутся. И сваливают на других, чтобы отвести удар от себя.
Жить надо в настоящем. Эти темы не обсуждаю. Никого не хочу убедить или переубедить.
Н.В.
Книга для близких людей. Некоторые стихи вполне удачные, некоторые так себе.
Проза есть серьёзные мысли. Не со всем можно согласиться.
С.Г.
Читал с большим интересом. Вызывает мысли. По поводу причин технологического отставания, имею немного отличное понимание.
Не все так просто. Во многих странах рыночная экономика существовала сотни лет, но они не стали передовыми технологически. С другой стороны, многие инновации в Америке начинались в университетах, сидящих на бюджете штатов, по сути, на налогах. Наличие, накопление свободных ресурсов и сжигание их в топе любознательность, это одно. Второе, информировать молодёжь о том, в чем состоит потребность рынка. И предлагать деньги для решения тем, кто готов рисковать. Огромное количество начинающих потерпят крах, но у всех их будет опыт и безбоязненность начинать что-то другое.
В таком подходе государство начнёт продвигаться в правильном направлении.
И ещё, экономика-это место жесточайшей борьбы. Никто заранее не будет аплодировать за успехи. Может только потребитель. И то пока это ему нужно.
Обнимаю тебя,
Всем пушкинским привет от нас.
Е.Б.
А.В., Вы молодец! Большая умница. Читали с удовольствием. Вы боритесь с оппонентами мы за вас!
Стишки некоторые очень забавные про З.У., например.
Здорово! Продолжайте в том же духе.
М.А.
Очень хорошие стихи. Некоторые очень понравились (5 и 7 промчались МХП как здорово)
Вы большой молодец!
Л.Н.
Очень сильно отрицательная рецензия, в его (Л.Н.) духе, на 14 страницах. Главный удар по теософии. Разделы истории, политики, экономики не тронуты, обойдены вниманием.
А. В. На мой вопрос об этом гробовое молчание.
Лев до сих пор (75 лет) наивно полагает, что Библия это исторический документ, и набрасывается на него, соответствующе своей наивности. Так же, он наивно полагает, что книжка Андрея «Опять» является научной работой и тоже бросается в бой, очертя голову. При этом он напрочь отключает и ранее слабое у него чувство юмора. Что ж, можно посочувствовать буквалистному бедолаге
О Львиной ненависти к вере повторяться не будем В.Н. уже давно сказал весомо.
Круглый стол «Опять» в Центральной Библиотеке г. Пушкино.
З.А., Н.П.
Говорить только о хорошем, не говоря о плохом (как та тётя, автор стиха «Верните») так можно делать, это хорошо. А говорить только о плохом, не говоря о хорошем (как А.В.) так нельзя делать, это плохо. А если А.В. спорит против этого, то он скандалист!
З.У.
З.У.
Р.S.Извини, но может быть твоя книга (статья) легла на мое болезненное состояние из-за травли моей страны в последние пять лет. Я пишу тебе «отзыв» на нее, скоро пришлю. А ты мне пока не пиши на WhatsApp.
А.В.
ЗУ! Вы пишете, что переживаете за травлю страны. Но есть страна, народ, прежде всего, а есть правящий режим. В моей книжке про правящий режим, про элиту компартии, доведшую страну и народ до перехода на карточную систему питания и стремительного сползания в «черную дыру», до распада (развала) государства. Кто это сделал? Лидеры правящей партии.