«Денег в России много, но мы их «солим», как будто ждём конца света» (научный руководитель Института экономики РАН Р. С. Гринберг в интервью деловой электронной газете Татарстана «БИЗНЕС ONLINE» от 15.01.2018 г.).
Оценки российского бизнеса, которые упомянуты выше, дополняет мнение Г. О. Грефа: «Мы проиграли конкуренцию и оказались в стане стран, которые проигрывают, стран-дауншифтеров» [23]. Этим обеспокоен и В. В. Путин в его Послании 2020 г.: «Другой серьёзной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России».
Иллюстрацией к этому фрагменту является тот факт, что в промышленном секторе России только 3 % предприятий ведут модернизацию совместно с наукой. В развитых странах их 7080 %.
Эту ситуацию объясняют данные научных исследований в статьях:
1) Хагур Ф. Р. Труд и его социальные аспекты в контексте научного знания // Вестник Пермского государственного университета. Серия Философия. Психология. Социология. 2013. Выпуск 4.
2) Чуркина Т. В. Неожиданный взгляд // Личность и Культура. 2017. 3.
Из приведённых источников следует, что в России на генетическом уровне ослаблены стереотипы предпринимательской практики уважение к труду и стремление к успеху. Причина этого в том, что почти три поколения граждан СССР жили в условиях, когда предпринимательская деятельность преследовалась по закону. В Китае только одно поколение (19471978 гг.).
Отсутствие в России главного генератора развития предпринимательской инициативы указывает на серьёзные риски в становлении страны. О решении этой проблемы можно прочитать в Разделе 4 «Основные используемые результаты».
Однако есть риски другого рода. Кабинетная администрация в регионах может приглашать иностранных специалистов. Так было сделано в Сингапуре, и это дало прорывной эффект. Но в России иностранцам трудно достаточно точно понять природу многих явлений и черт в масштабах страны. Поэтому их решения могут разрушать страну, не сиюминутно, а в перспективе, причем в неявной форме. Проект учитывает этот риск, но, не опираясь на практику, не может назвать конкретные решения.
Наука
В настоящее время институт науки в России, как и МСП, ещё находится в стадии структурирования. С этим связаны серьёзные трудности.
Далее следуют фрагменты из упомянутой статьи Н. Б. Покровского «Импульс для России».
«Ситуацию поясняет опыт Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований [9]. В январе 2020 г. Комиссия РАН подготовила список из 2528 статей, которые рекомендовала к отзыву редакциям 541 журнала. Редакции 263 журналов согласились с Комиссией РАН и ретрагировали 869 статей. Редакции 278 журналов не согласились и опубликовали 1659 статей».
По мнению автора [9], для западной науки такая проблема нетипична из-за института научной репутации. «В современной России этого института нет, делает вывод автор [9]. В этой ситуации нет гарантий качества научных результатов, что таит серьёзные риски».
Таблица затрат на науку в различных странах из статьи: В. И. Левин. Проблемы науки в современной России // Личность и Культура. 2021. 5.
Таблица 1
Из таблицы видно, что в России имеющихся ресурсов не будет достаточно для решения сложного блока задач. Для этого имеются объективные причины. Ситуацию меняет привязка науки к конкретным делам, как это предусмотрено в Проекте, см. Раздел 4 «Именно так происходило в Китае».
Для выработки оптимальных решений необходима специальная площадка. Наиболее адекватной площадкой можно считать Санкт-Петербургский союз учёных (образован в 1989 г.), который уместно назвать старшим братом нового общества. Примером научного уровня (Информация) и оперативности (Движения) может быть Международная научная онлайн-конференция «О проблеме сохранения материального и нематериального культурного наследия Санкт-Петербурга», проведенная 45 декабря 2021 г. Конференция прошла на высоком научном и организационном уровне.
Первая попытка в этом направлении сделана в статье «Наука для России».
Выводы
1. Бизнес в России требует специального подхода для формирования у него предпринимательских стереотипов. В противном случае он не сможет выполнить ту функцию, которую выполнял в других развитых странах.
2. Состояние научного сектора в России требует индивидуального подхода к своим представителям, чтобы обойти такие подводные камни, как корпоративные интересы, недостаточная компетентность, недостаточная известность и др.
3. Решению задач, в частности, может служить проект «Поиск» система тематических интернет-конференций, см. п. 2.2.
4. Другие средства решения задач по п. 1.2 содержатся в практике реализации Проекта.
Раздел 2. Методическая база
Методическая база имеет научно-практический характер и аналогична той, которая заложена в проекте «Импульс».
Основные направления, которые формируют организм общества: Наука, Промышленность, Сельское хозяйство, Регион (как объект управления), Малые города, Бизнес, СМИ, Культура, Люди.
Необходимые условия для успешного развития системы: Информация, Движение, Наука (Знание), Фундаментальные основания (критерии истины), Гражданский фактор (фундаментальный фактор исторического процесса), Культура (фундаментальный фактор среды обитания), Бизнес (фундаментальный фактор Движения).
Первое место в ряду необходимых условий занимает Информация, которая определяет порядок в системе. Понятием, противоположным «порядку», является «беспорядок».
2.1. Научная база
Научная база проекта «Импульс», как и все предыдущие разработки (Приложение 1), создана на основе системных подходов петербургской (ленинградской) научной школы и включает следующие аспекты (в том же виде она сохранена в Проекте).
Важные законы самообразования систем.
Процессный путь. Только в русле целевого процесса рождаются новые (следующие) системы. Процессным путём меняются участвующие в нем элементы и их сочетания. Путём естественного отбора образуется другая конструкция. Других надежных путей формирования жизнеспособных систем нет.
Основные стадии процесса. Основных стадий процесса три.
Первая стадия бифуркации, когда возникают кратковременные формы наиболее простой конструкции и чередуются возможности. Так протекает естественный процесс поиска возможных вариантов новой системы.