К: Но ведь Госдума также может встречно инициировать импичмент?
П: Да, всё верно. Будем лавировать, но отталкиваться, прежде всего, от здравого смысла.
К: Вы не ответили, почему Новосибирск?
П: Рабочая встреча с представителями реального сектора экономики для проработки вопроса масштабирования производства и импортозамещения в части продуктов питания. Пока отвечу так.
К: Куда дальше?
П: Пока покатаюсь по некоторым городам Сибири и двину на Дальний Восток.
К: Это правда, что вы прилетели обычным рейсом, без охраны?
П: Зачем разглашаете государственную тайну?
К: Я ничего не подписывала (смеется).
П: Во-первых, как я уже сказал, я никому не доверяю из старой команды. Во-вторых, я хочу управлять страной так, чтобы не страшно было встречаться с простыми (не постановочными) людьми.
К: С чего вы взяли, что Совет Федерации, состоящий из избранных народом губернаторов, будет хорошим вариантом? Ведь любой человек, находясь на высокой должности, рано или поздно начнет обрастать коррупционными схемами?
П: Наверное, это наивность с моей стороны стремление к идеализму, к утопии. Да, скорее всего всё так, если только не сделать всё немного иначе Нужно ставить целевые показатели, по достижению которых чиновник получает дополнительный бонус. Это с одной стороны. С другой стороны, надо взглянуть на опыт США в части ответственности за уклонение от уплаты налогов. К примеру, имеются сведения об имуществе одного из родственников одного из политиков, не буду называть имен: пять апартаментов в «Москва-Сити» общей стоимостью около 615 млн. рублей, стоимость двух апартаментов в Сочи ещё около 74 млн., 20 квартир в коттеджном посёлке «Нежинская, 14» ( 2,7 млрд. руб.), жильё в столичном ЖК «Кутузовская ривьера» ( 53 млн. руб.) и на Тверской улице ( 160 млн. руб.), хостел на Волхонке ( 438 млн. руб.). Гостиницы, офисы и виллы в Испании ( 2,7 млрд. руб.), квартира в ОАЭ ( 136,9 млн. руб.), подмосковные участки ( 1,2 млрд. руб.), двухэтажный пентхаус площадью 442 кв. м. в башне Ботаника, Дубаи. Как вы думаете, это мог бы заработать один человек? Человек труда, я имею ввиду.
К: Я поняла, о ком вы говорите но таких примеров много. С момента перестройки, приватизации, десятилетий реформ сами реформаторы, их дети и внуки, жены, любовницы, кошки, собаки, друзья прислуги все обеспечены, все имеют зарубежное имущество, множественные источники доходов, заводы и пароходы При этом простые граждане как тонули в грязи, так и продолжают это делать. До сих пор власти строят какие-то гетто, несанкционированные жилые комплексы, не обеспечивают нормативное содержание уже существующей инфраструктуры, сносят памятники архитектуры, закрывают глаза где надо и открывают там, где ничего нет. Все уже ко всему привыкли. Надо ли поднимать ил со дна? Не ударит ли это дополнительным бременем на простых граждан?
П: Сложно сказать. По мне, так мы уже даже не на дне и я хочу постучать в это дно снизу, чтобы его открыть и пробовать всплыть. Что было, то было. Вряд ли мы вернем что-то назад, да и в пересчете на каждого гражданина сумма окажется совсем не той, которую хотелось бы увидеть. Да, много было несправедливости. Но я хочу смотреть в будущее, а не ковыряться в прошлом. Проехали, как говорится. Вот, к примеру, когда мы боремся с коррупцией, мы сами же её и подкармливаем. Например, запрет чиновникам заниматься предпринимательской деятельностью. Разве это что-то дало нам? Кроме очень талантливых родственников этих самых чиновников? Когда мамы некоторых официальных нищебродов, если смотреть их декларации, имеют годовой доход, сопоставимый с бюджетом небольшого государства?! Да и потом, разве дворник или танцовщица будут лучшими кандидатами, по сравнению с владельцем своего дела или доктором наук? Человек, который прошел путь снизу вверху, нашел силы и средства создать рабочие места, стать предпринимателем с большой буквы чем он хуже номинального чиновника или депутата, который только жмет в нужный момент кнопку или подымает руку? Для меня вообще институт депутатского корпуса глубоко дискредитирован, я бы распустил его, как таковой, без грамма сожаления. Нормативно-правовой акт может составить любой грамотный юрист, при этом обойдется это на два порядка дешевле, чем содержание представителей народа.