Всего за 0.01 руб. Купить полную версию
Ну, это уже знаете Тоже снобизм. Наизнанку, что ли
Ничуть ни бывало Я искренне Не рисуюсь. Вам лишь сказал. А эта «подмыться» Что в этой «точности», скажите? Бестактность и глухота к слову! Эмансипэ и цинизм! А, помните, как рассказывала, издательство ей заказало роман «о рабочем классе» Это же надо Тут негде книгу издать, по десять лет ждешь места в плане, а ей за-ка-зы-ва-ют!
Что ж делать, если вдруг спохватятся в издательстве: пустует «рубрика номер один» Вы ведь не станете по заказу писать И я не стану Вот и вспоминают о таких
Ведь сама над своим романом смеется! «Сварганила». Как курьез вспоминает! «Токарь мне говорит «передняя бабка», а ему «задняя дедка» Очень смешно Кощунство и только
И чего злитесь? Пригласили бы ее лучше на прогулку?.. А? Давайте пригласим! И ее, и эту дюдю-поэтессу! Все чаи гоняет Как-то показывала мне стихи, здесь уже написала Она сценаристка из поэтесс. Ну и труха!.. Вот послушайте
Он всю войну писал в военкомат.
Но бронь не сняли и на фронт не взяли.
Отец, ты вовсе в том не виноват,
И нет теперь причины для печали
Блеск! Не правда ли? Что на это скажете?..
Да Овес, пропущенный через лошадь А ведь еще и напечатают Ведь такие же дамы обоего пола и в издательствах!
Послушайте дальше
Ой, не надо Ради бога
Нет уж!.. Я потрудился запомнить Для вас! Так что уж извольте послушать моралист-ригорист эдакий
Не сняли бронь, чтоб крепче шла броня
На тракторном, на танковом заводе.
Но как глядит он горько на меня,
Когда мы речь о днях былых заводим
Как же ее с таким творчеством в союз приняли?
А то вы не знаете? Доброта!.. Снисходительны мы Демократы мы Затем женщина ведь!.. К тому ж, наверно, не всегда такая мымра была Молодая была Конечно, лучше бы в кандидатки подалась Получила бы свою кандидатскую ставку, не мучилась бы с рифмой, читателя потом не мучила б А теперь куда ее денешь? Актом не спишешь. Поэтесса. Грустная картина Все разрешаем, все облегчаем Интересно набойки частным образом: нельзя! А вот плохие стихи кропить это можно! Мол, член творческого коллектива! И в науке так целые научно-ненаучные коллективы! Любую пошлость коллектив прикрывает! Хоть бы литературу нам сберечь от этой «доброты»! И почему это ныне столько женщин в литературе? Неустроенность женской судьбы? Та же эмансипация?.. Потом, что я вас хотел спросить. Вот вы в литературу пришли низом шахт и вил. Стало быть, предопределенность призвания, трудная предопределенность Мне это представляется Храмом Звонницей. Идея трудности! Этаж за этажом, венец за венцом, все выше, все меньше материального, земной тяжести и земной злобы все венчает крест в блистающей синеве
Брат Аркадий не говори красиво
Нет, не в этом дело! Образ не нашел себе формулу Всегда уж так у нас поэтов. Не нашел словесную форму образ самоцельно-ускользающий «Красиво» как вы сказали А ведь такой храм, его звонница согласитесь образ трудного восхождения не к богу, нет! Не к истине, нет! Старо и наивно! к духовному служению! Там все венчает «бестелесный» крест. А в нашем деле даже не нательный крест, который уже не носим, душа, ее крест судьбы!
О чем вы?
Ах, да Увлекся Вот у вас, у прозаика, хотел спросить почему один становится поэтом, другой прозаиком?
Чепуха это Вот мы с вами говорим. Нам не скучно. Понимаем друг друга. Интересно Причем же жанры? Забыть бы их все вот счастье было бы!.. Начать с нуля! Первозданно!.. А то сколько пустяков ради жанра, из-за жанра, под прикрытием жанра Проза по сути включает все жанры! Вот почему прозаик «не возвращается» к стихам Затем, заметьте великие поэты всегда работали во всех жанрах А все одно кончали прозой! Нет, не потому просто, что «летá к суровой прозе клонят». Неправильно Пушкина понимаем здесь. Не в возрасте дело в зрелом опыте. И не о стихах ушедших жалеет Пушкин об ушедшей на стихи! молодости! Я так понимаю эту строку. Хочу так понимать! Пушкин только тогда понят когда по-своему. Своим личным опытом! Пушкина «преподать» что «любовь» преподавать! Дозреть надо самому! И самому полюбить! А толки про «темперамент», особый у поэта, особый для прозаика чушь это! Жанровые бредни. Жанры готовые выкройки А прибегает художник-модельер, художник-конструктор одежды к пошлым выкройкам? Он ими и руки не осквернит! Время выкроек Стандартизация! Автоматизация! Интеграция! Сплошная аберрация! Вон даже исконное было женское творчество стряпня ныне по книге рецептов! Мужчины стряпают женщины науку делают В кино, в театре как достижение показывают. Природную грань размыли стало быть, против природы восстаем, стало быть, она нам мстит То есть, мы сами себе враги!..
Написали бы об этом
А толку? Ну напишу. Кто напечатает? «Вразрез с установкой» «С последним указанием». С катушек слетишь, если ты редактор Редактор раньше был открывателем и рупором новых идей! Новых общественных идей и новых творческих талантов! Ныне можно повторять лишь старое, даже стародавнее. Из того, чем иные с пафосом доказывают, что дважды два четыре, что летом теплее, чем зимой, что начальник умнее, а подчиненный глупее И живут припеваючи. Вот и сажают редактором либо исполнительного дремучего серяка19, либо ухмыльчатого мещанина А то и вовсе даму Все по готовым выкройкам!
Вот почему нам трудно всем, не только нам, литераторам. Ведь то, о чем душа болит, об этом не пишем! Уже засел в нас внутренний редактор, он уже автоматический и сильнее в нас художника. Последний сомневается, пасует «наверно так надо». А кому «так надо»? Тем, кто администрируют, говорят дважды два четыре, когда уже пять плюс чертовщина. А им все одно хорошо. «Технологическая дисциплина» вместо «тайной свободы»! Вот и женщина все чаще в редакторах. Не критикует? Исполнительней? Равнодушней? Все-все тем более творчество для нее: «мужские дела». Она и делает их рассеянно, снисходя, сомнамбулически: ладно уж, если вам так хочется А кому-то именно так хочется. Ведь от природы женщина по-настоящему сосредоточиться может лишь на женских, тех же природных, задачах Она «во всем мужском» лишь изображает участие, причастность Да и мужчины по кабинетам чаще с таким, уже усвоенным, «женским комплексом»!..
Меня как поэта ругали За беспутство. С женщинами. А сами ведь самый ярый женоненавистник!
Я так и ждал этих слов Во-первых, не говорил я: «беспутство». Не моралист я Но убежден, что женщина должна быть у мужчины одна. На всю жизнь Это серьезно, трудно стало быть, и истинно. То же, что в наших писаниях Избежал трудного соскользнул в нетворчество, в графоманию Много женщин то же графоманство вдумайтесь, поймете На то вы поэт, не ширью интеллекта берете, а глубиной сердечного опыта. Прозрением. Так?
Нам лишь предстоит прозреть что же такое человек? Кто мы и что? А помните, Толстой на смертном одре диктовал последние мысли дочери Саше? Это место помните? «Бог есть то неограниченное Всё, заметьте «Всё» с прописной! чего человек сознаёт себя ограниченной частью. Истинно существует только Бог. Человек есть проявление Его в веществе, времени и пространстве. Чем больше проявление Бога в человеке (жизнь) соединяется в проявлениях (жизнями) других существ, тем больше он существует. Соединение этой своей жизни с жизнями других существ совершается любовью»
Какой любовью физической, так сказать, плотской? Через женщин?
Вот уж верно сказано каждый понимает вещи в меру своей испорченности! К слову сказать, наверно, поэтому так плохо ныне людям, что понимают любовь вроде вас. Не духовно, не природно потребительски, из эгоизма. Ведь у Толстого не в смысле только женщины! В смысле служения людям, добра! В смысле духовного творчества жизни Не матерей творим непутевых хищниц и мещанок!
Не уверен, не уверен!.. Недаром ведь природа производит на свет не просто «существа», а определенного пола! Между ними и вся этика! Затем народ не зря «любовь» называет «жизнью», и наоборот «жизнь» «любовью» Не подумайте, что лью воду на мельницу беспутного поэта! Не верю я в то, что любовь-монашество может родить любовь-добро. Очень уж нажимаете на духовность любви!