Эти атаки, и коммерсантов, и воинской части, заставили меня пойти на следующие шаги:
Шаг 1: истребовать документы у коммерсантов «ЖЭУ-15».
С третьей попытки коммерсанты выдали некоторые документы.
Смысл работы «ЖЭУ» был примитивно прост: они – всего лишь посредники, заключившие договоры на обслуживание многоэтажки. Договоры – с 10 коммерческими фирмами.
Сколько платит этим фирмам «посредник» ЖЭУ-15?
Схема приблизительна такова: в год с многоэтажки «ЖЭУ» собирает более миллиона рублей. И всем фирмам раскидывает по сто – двести тысяч.
И себе «на карман» оставляет, за посредничество.
Казалось бы, не придерешься.
Но я увидел среди исполнителей знакомые буквы – «Газпром».
И пошел в эту конторы выяснять, чего такого они делают в служебной квартире. Вопрос возник потому, что газ я оплачивал по квитанции, и вопросов не задавал.
«Газпром» меня сильно озадачил.
Оказывается, их работа заключалась в «обслуживании внешней газовой трубы», которая вьется по стене многоэтажки.
Но! Именно наш дом «Газпром» не обслуживает!
Мошенники «ЖЭУ-15» сляпали «липовый» отчет, и «распилили» наши деньги?
Шаг 2: обращение в УБЭП.
Я нашел сподвижников из других домов Ставрополя, которые пытались бороться с «ЖЭУ-15», и пошел в УБЭП.
УБЭПовцы согласились, что коммерсанты – жулики. И взялись за дело.
Но! Через месяц они прислали ответ: мол, никаких нарушений не обнаружено. Все выоплненные работы подтверждены документами.
Шаг 3: исследование документов, нарытых УБЭПом.
Исследуя документы, мы с удивлением обнаружили:
Да, подтверждающие документы (акты выполненных работ и т. п.) есть. Но! На совершенно другие дома!
УБЭПовцы на наше замечание отреагировали замечательно: – Ну! Нам же семьи надо кормить!
Впрочем, мы были довольны результатом:
получены неопровержимые доказательства невыполненных работ и мошенничества.
Шаг 4: поиск «косяков» судьи Романовой, коммерсантов «ЖЭУ» и других задействованых в атаке против нас сил.
Шаг 5: поиск надежного адвоката. Это – Ирина Николаевна Скорикова.
Шаг 6: заявления в прокуратуру, полицию, Роскомнадзор, другие ведомства.
Пример заявлений:
А) Военному Прокурору Южного военного округа
«23. 02. 2014 г. я повторно сообщал о грубейшем нарушении федерального законодательства со стороны ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО.
Военная прокуратура ЮВО вынесла Представление об устранении нарушений закона в отношении ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – о неисполнении требований Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Это нарушение причинило Министерству Обороны РФ материальный ущерб на сумму более 110 миллионов рублей – из-за незаконного использования недвижимого имущества МО РФ коммерческой фирмой ООО УК «ЖЭУ-15».
В нарушение закона Представление Военной Прокуратуры ЮВО более 2 лет не исполняется, чем наносится экономический и моральный ущерб Министерству Обороны.
Это вызвало широкий общественный резонанс в Ставропольском крае благодаря освещению в СМИ.
В связи с этим прошу обязать ФГКУ «СКТУИО» МО РФ исполнить Представление об устранении нарушений закона – оформить имущество МО РФ (по адресу г. Ставрополь, ул. Ленина, 287) согласно федерального закона, изъять его из незаконного владения фирмой ООО «УК ЖЭУ-15» и взыскать с фирмы плату за незаконное использование имуществом МО».
Ответ Военной прокуратуры Ставропольского гарнизона:
Странный ответ! От 13. 04. 2012 г.
Полковник юстиции Медведицков пишет вещи, противоречащие друг другу:
А) подвал дома №287 попал в лапы ООО ЖЭУ-15 по решению общего собрания собственников дома.
Б) Подвальное помещение дома №287 является ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, находится на балансе ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ.
Приказом Министра Обороны КЭЧ районов были присоединены к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (СКТУИО) МО РФ.
В связи с чем, военной прокуратурой Ставропольского гарнизона 11. 04. 2012 г. в адрес ФГУ «СКТУИО» как правопреемника КЭЧ района, и, соответственно, ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ и БАЛАНСОСОДЕРЖАТЕЛЯ помещеший цокольного этажа дома №287 направлена информация о необходимости принятия мер для ОСВОБОЖДЕНИЯ недвижимого ИМУЩЕСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ»
Письмо прокурора я направил в Министерство обороны РФ, с просьбой исполнить решение прокуратуры.
Ответ от 28. 11. 2012 г.:
Директор Департамента имущественных отношений МО РФ Куракин Д. А. обещал провести проверку и принять строжайшие меры к захватчикам военного имущества.
Результат: по истечение 9 (девяти!!!!!) лет грозное Министерство Обороны, грозно бомбящее врагов в Сирии и т. д., не освободило свое собственное имущество от расейских коммерсантов.
Б) Заявление от собственников жилья дома №287
по ул. Ленина г. Ставрополя:
Начальнику ГУВДпо Ставропольскому краюЗАЯВЛЕНИЕ
В нарушение ст. 36 ЖК РФ, п. 2 ст. 235 и п. 1 ст. 290 ГК РФ коммерческая фирма ООО УК «ЖЭУ-15» занимает и использует в своих целях (для извлечения прибыли) подвал (цокольный этаж) жилого дома №287, который принадлежит нам, собственникам жилья, на правах общей долевой собственности. При этом воду, электроэнергию, теплоэнергию использует ООО УК «ЖЭУ-15», но оплачиваем ее мы – собственники жилья и подвала. Это незаконно, т. к. согласно ст. 36 ЖК РФ только собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Мы, собственники помещений в многоквартирном доме №287, никакого Договора с ООО УК «ЖЭУ-15» на использование своего имущества не заключали. ООО УК «ЖЭУ-15» нарушает и ст. 248 ГК РФ (доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, должны поступать в состав общего имущества и распределяться между участниками долевой собственности соразмерно их долям). В связи с этим просим возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ (самоуправство), ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении директора ООО УК «ЖЭУ-15».
Ответ (и ответы) – абсурдные и противоречащие друг другу:
А) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела старшего УУП ОП №1 майора Острикова А. И. от 1. 08. 2011: «С момента постройки дома №287 помещения цокольного этажа являются учрежденческими. ОБЩЕЙ долевой собственностью жильцов они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Большинство жильцов дома не имеют никаких претензий к ООО ЖЭУ-15. Никому из жильцов дома существенный вред причинен не был, т. к. НИКТО из ЖИЛЬЦОВ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на помещение, занимаемое ООО ЖЭУ-15».
Б) постановление об отказе о/у ОЭБ и ПК управления МВД по Ставрополю лейтенанта полиции Ваховского В. В. от 16. 6. 2013: «Опрошен юрист ООО ЖЭУ-15 Атрощенко С. В. который пояснил, что на основании распоряжения ТУ Федерального агенства по управлением федеральным имуществом по СК от 14. 08. 2006 г. №509 дом №287 был передан в МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ города… С момента своего создания ООО ЖЭУ-15 совместно с ГУП ДУ-2 КЭЧ района Министерства Обороны РФ занимали цокольное помещение, которое с момента постройки злания согласно тех. паспорту является учрежденческим помещением и НЕ ОТНОСИТСЯ к ОБЩЕМУ ИМУЩЕСТВУ дома… Также в ходе проверки был приобщен Протокол общего собрания собственников помещений в доме о ПРЕДОСТАВЛЕНИИ подвального помещения в ПОЛЬЗОВАНИЕ ООО УК ЖЭУ-15».
Лейтенант понял, что он написал? Лично он написал приговор коммерсантам, которые раздобыли откуда-то незаконный «Протокол собственников» – о предоставлении ООО подвала, принадлежащего то ли мэрии города, то ли государству Россия! Лейтенант сам же пишет, что это- муниципальная собственность, что жильцы дома никакого отношения к подвалу не имеют!