Илюшкин Петр - Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева стр 11.

Книгу можно купить на ЛитРес.
Всего за 40 руб. Купить полную версию
Шрифт
Фон

Но ведь тариф для нашего дома (согласно Договора подряда) должен быть меньше – раз нет управленческих расходов.

Кроме того, фирма незаконно собирала деньги на зарплату сотрудников, которые не осуществляли работы, перечисленные в Договоре подряда.

Незаконно удержание денег с жильцов и «на освещение мест общего пользования», т. к. все расходы на электроэнергию всего дома оплачивает собственник дома – воинская часть…

На что УБЭП ответствовало наивно – просто: «никаких нарушений не выявлено»…

Это очень странно, так как УБЭПовцы вообще не дали оценки многим сведениям. Например, о том, что огромные деньги, изымаемые фирмой «ЖЭУ – 15» с жильцов – якобы на расчеты с десятью (!) другими фирмами – подрядчиками, требуют тщательной проверки.

Ведь эти фирмы выполняют свои работы 1 раз в году (а иной раз вообще никогда), а «ЖЭУ-15» изымает с жильцов деньги ежемесячно, да еще с многократным превышением!

– Мы специально нашли одну из таких фирм, – говорит Иван Демин. – Где нам сообщили, что никаких работ по нашей многоэтажке они не делали. А если б и делали, то раз в году. За что взяли бы 1 рубль с квартиры. А что в реальности? «ЖЭУ-15» собирает с нас не рубль, а сотни рублей. Причем не раз в год, а ежемесячно. Получается, что ЖЭУ занимается откровенным мошенничеством, присваивая наши деньги?

Странно, что УБЭП, куда обратились пограничники, не удосужился сделать запросы во все фирмы-подрядчики, которые якобы работают на ЖЭУ-15. Ведь сделать это проще простого.

К примеру, Ирина Зотова, чтобы доказать, что ЖЭУ дерет с нее деньги за несуществующую «травлю крыс в подвале», лично пришла в «крысоловную» фирму, и взяла справку – что крыс у нее действительно не травили.

Что мешает нашей милиции сделать такие же запросы?

Впрочем, запрос сам по себе проблемы не решит. К примеру, один участковый так отписался (причем трижды!) на заявление о мошенничестве фирмы «ЖЭУ-15»:

– в связи с тем, что из ЖЭУ ответ не получен, невозможно принять обоснованное решение. Поэтому – отказать в возбуждении уголовного дела…

Впрочем, не все силовые структуры так себя ведут. Прокуратура совсем по-другому отнеслась к сведениям о нарушениях закона. К примеру, таким:

«1. мэрия Ставрополя незаконно, в нарушение ст. 66 Гражданского Кодекса РФ, создала коммерческую фирму ОАО «Ставропольский городской расчетный центр»;

2. ОАО «СГРЦ» незаконно осуществляет предпринимательскую деятельность (коллекторского агентства – по взыскиванию долгов) без Лицензии;

В Уставе ОАО «СГРЦ» не указан такой вид деятельности (в выписке из ЕГР юридических лиц указана лишь «обработка данных, деятельность по созданию и использованию баз данных информационных ресурсов»);

3. «СГРЦ» занимается мошенничеством, незаконно обращаясь с исками в суд, и повторно требуя денежные суммы, которые граждане уже заплатили предприятиям ЖКХ (напрямую, через банк).

4. «СГРЦ» незаконно использует печать муниципалитета Ставрополя – с изображением герба г. Ставрополя, и наименование «Российская Федерация» в названии фирмы.

5. «СГРЦ» нарушает ФЗ «О персональных данных», без письменного согласия граждан обрабатывая их данные».

Изучив сведения о нарушении закона, прокуратура Промышленного района ответила

«В прокуратуру Ставропольского края направлено письмо о проверке правомерности создания ОАО «СГРЦ» администрацией г. Ставрополя, а также проверке законности решения Ставропольской городской думы от 26. 11. 2003 г. «О внесении муниципального имущества в уставной капитал ОАО «СГРЦ»

Надо сказать, что доля уставного капитала мэрии города в коммерческой фирме «СГРЦ» – более 90%.

Остальные процентишки – доля скромной гражданки Фоминой С. В. В качестве своей доли она поставила маленький ноутбук, и стала директором этой фирмы.

…Читая ответ прокуратуры, я почему-то живо вспомнил зиц-председателя фирмы «Рога и копыта» из незабвенного «Золотого теленка». Стали бы те прокурорские работники так тщательно проверять всяческие фирмочки-присоски? Или, получив свой «откат», тут же написали бы «отказ от возбуждения уголовного дела»?

К чести нашей прокуратуры, «откаты» ее не волнуют. О чем свидетельствует ответ

депутату Госдумы Ставропольского края Гоноченко А. А.:

«в Следственном управлении при УВД по Ставрополю по факту осуществления ОАО „СГРЦ“ незаконной банковской деятельности, связанной с приемом и переводом денежных средств населения в счет оплаты за коммунальные услуги в адрес организаций ЖКХ и извлечением дохода в особо крупном размере, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ».

Именно такого праведного ответа давным-давно ждали сотни ставропольцев, из нищих карманов которых эта самая фирма «СГРЦ» вытрясла немало денег. Причем многие люди узнавали об этом случайно.

– Прихожу я за пенсией, а там – всего половина! – возмущается Раиса Ермилова. – И мне поясняют, что фирма «СГРЦ» подавала в суд, и высудила у меня какой-то долг по коммуналке. Это же полнейшее беззаконие! Во-первых, в суд меня никто не вызывал. Во-вторых, я – не собственник квартиры. В-третьих, со мной не проживают те, кого указала фирма. И самое главное, как попали мои персональные данные этой коммерческой фирме?

Вопрос Раисы Андреевны (в прошлом преподавателя высшей математики) отнюдь не риторичен. Ведь для того, чтобы подать в суд, надо прежде всего раздобыть эти самые персональные данные. А откуда они у коммерческой фирмы «СГРЦ», если граждане ничего о себе ей не сообщали, никаких договорных отношений не имеют?

Именно поэтому Управление Роскомнадзора по Ставропольскому краю запретило коммерсантам «СГРЦ» обрабатывать персональные данные граждан, которые обратились с жалобой на эсгээрцешников. Ведь для того, чтобы печатать и рассылать горожанам свои платежки, ОАО «СГРЦ» обязана, согласно закона «О персональных данных», взять письменно согласие у людей – на обработку своих данных.

– По требованию Роскомнадзора фирма «СГРЦ» прекратила присылать мне свои платежки! – говорит Иван Демин. – Ведь она так и не смогла пояснить, откуда взяла мои персональные данные. Она их где-то похитила?

Вопрос этот, который могут задать еще тысячи горожан, уже изучает прокуратура. Надо полагать, она докопается до истины. И, возможно, наконец-то поставит вопрос о ликвидации фирмы «СГРЦ». Ведь эта фирма-посредник, насильственно поставленная на пути наших денег, намного удорожает коммунальные тарифы. И, как уже говорилось выше, провоцирует народный взрыв.

Ну а как и в самом деле рванет? Кто будет в ответе? Мэр, который создавал фирму «СГРЦ» (Дима Кузьмин) точно не ответит, ибо давно находится в международном розыске. И логично, что все, созданное при этом беглом мэре, требует тщательнейшей проверки!

Хотелось бы верить, что прокуратура все проверит. И не позволит всяческим коммунальным ЖУКам грабить ставропольцев. И не допустит социального взрыва обнищавших народных масс.

P.S.: Все написанное – личное мнение автора. Некоторые фамилии изменены.

ФИРМА ВЕНИКОВ НЕ ВЯЖЕТ

Представьте, что вы пришли на рынок. Спрашиваете продавца: «Сколько это стоит?» – «Сто рублей. Но деньги взять не могу, запрещено инструкцией. Отнесите их вон тому абмалу, а он мне потом передаст их». Вы идете к амбалу, а он вместо ста рублей требует с вас сто пятьдесят: мол, сам живу за счет процентов с денег, что несут покупатели.

Вы, конечно, возмущаетесь: зачем нужен этот грабитель-посредник? И возвращаетесь к продавцу: «Ну, возьми свою сотню». Тот, осторожничая, берет…

А через недельку вас вызывают в суд: «Как вы посмели дать деньги в обход амбала?!» И с ходу, даже не слушая вас, судья обязывает выплатить «долг» амбалу, да еще и штраф.

Ваша оценка очень важна

0
Шрифт
Фон

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке

Скачать книгу

Если нет возможности читать онлайн, скачайте книгу файлом для электронной книжки и читайте офлайн.

fb2.zip txt txt.zip rtf.zip a4.pdf a6.pdf mobi.prc epub ios.epub fb3