Общее и особенное в протестах в разных странах
Во всех этих протестах есть как общее, так и особенное.
К общему относятся:
– новые общественные отношения, во многом сейчас определяющиеся функционированием информации, социальными сетями и индивидуализированным потреблением информации, которое определяет и возможность быстрой и анонимной мобилизации;
– снижение значимости политических партий, движений и лидеров в организации протеста;
– зачастую постепенная радикализация требований протестующих, переход от социальных требований к политическим;
– зачастую использование в ходе протестов насильственных действий;
– готовность властей применять насилие и репрессии против протестующих;
– в ряде случаев готовность власти отменить решения, которые вызвали протесты;
– высокая доля молодежи среди участников протестов;
– эффект домино, упомянутый выше.
Особенное:
– решения властей, которые дали старт протестам, которые могут быть достаточно ограниченными и конкретными (повышение цен на бензин, проезд на общественном транспорте, экстрадиция осужденных, снос незаконных построек и т.д.) или же иметь общий характер, связанный с функционированием политической или социальной системы: результаты выборов, недовольство политикой, проводимой властями, крах социальной политики.
Можно согласиться с Татьяной Ворожейкиной: «…когда политическая система оказывается закупоренной, она перестает быть пригодной для канализации самого разнообразного социального и политического недовольства, и вот тогда люди выходят на улицу… суть его [протеста] указывает на проблему с политическими институтами. Люди перестали ощущать себя представленными в них. В Чили, Боливии, в Эквадоре, в России этим летом, в Гонконге, в Ираке, в Ливане мы сталкиваемся с тем, что люди начинают выходить на улицу и требовать перемен… это кое-где связано и с очевидным кризисом демократических институтов, который выражается в массовом приходе к власти различного рода праворадикального популизма. Тогда, как правило, хотя и не исключительно, мы видим, что это социальные выступления. Это протесты людей против принятых правительствами мер. В последнее десятилетие …страх ушел, и пришло непуганое и непытанное поколение, и оно высказывается все громче…»22.
Для властей в разных странах эти протесты представляют существенную угрозу. Мы наблюдаем спектр различного типа реакций: от принятия решений в соответствии с требованиями протестующих до репрессий разного типа. К последним относятся:
– законодательные ограничения и ужесточение наказаний, вплоть до введения чрезвычайного положения;
– судебные преследования: условные и реальные приговоры, штрафы, уголовные дела;
– превентивные задержания организаторов;
– применение силы: избиения, применение водометов и слезоточивого газа и даже стрелкового оружия;
– создание, обучение и использование специальных подразделений и добровольных помощников (дружинников);
– использование анонимных активистов и провластных организаций для угроз и насилия против организаторов протестов.
Итак, коллективные действия в рамках гражданской активности, все шире практикующиеся во всем мире, создают новый алгоритм взаимодействия граждан и органов власти, новые языки коммуникации. Неготовность протестующих отказаться от акций, радикализация требований и продолжение протестов показывают, что коммуникация между протестующими и органами власти неэффективна. Обращает на себя внимание и то, что традиционные политические институты, связывающие общество власти, – политические партии – играют, за редким исключением, лишь второстепенную роль или же вообще лишь подхватывают требования протестантов.
Этот новый политический феномен требует и от властных институтов существенных изменений, новых подходов к взаимодействию с гражданами и новых каналов коммуникации.
Протестное движение «желтых жилетов» во Франции: анализ характеристик
Медушевский Н. А.
Протестное движение «желтых жилетов» – это современный феномен, который не имел прямых аналогов в прошлом, прежде всего в силу масштаба проводимых акций, которые включали много миллионов человек по всей Франции.
Вторым атрибутом движения стали его социальные корни. Фактически движение не имеет прямых лидеров, его деятельность связана с изменениями политики государства и представляет собой реакцию на конкретные изменения23.
Третий важный фактор – это социальные сети. Некоторые эксперты сравнивают бунт «желтых жилетов» с фейсбук-революцией в Египте24, когда мобилизационную функцию официально впервые выполняли социальные сети.
Описывая движение «желтых жилетов», следует немного сказать о его форме. Фактически оно аморфно и имеет характер морской волны, которая поднимается в силу стечения геомагнитных факторов. Также и движение «желтых жилетов» – это реакция на многие вызовы современного французского и европейского общества, будь то льготы, цены на бензин, миграция, безработица и т. п. Первой такой «геомагнитной причиной» послужило повышение цены на топливо, что было обусловлено макроэкономическими причинами, но в дальнейшем движение политизировалось и стало призывать к смене власти в стране и свержению президента Эммануэля Макрона.
Несмотря на отсутствие лидеров, нельзя однозначно говорить, что движение находится вне официальной политики. Скорее оно представляет интересы электората, который оказался неудовлетворённым неожиданными итогами выборов во Франции, когда в результате двух туров голосования широкие общественные массы оказались отстранены от выбора главы государства.
Напомним, что первый тур выборов 2017 года продемонстрировал раскол, существующий во французском обществе. Фактически столкнулись четыре кандидата, каждый из которых имел шансы на победу. При этом будущий победитель Э. Макрон даже не считался изначально фаворитом гонки. Рейтинг кандидатов был очень схож и составлял около 20%25.
Уникальность выборов во Франции была связана и с тем, что власть не получили две крупнейшие национальные партии вместе с их многомиллионным электоратом. За бортом гонки оказались как республиканцы, так и социалисты.
Второй тур стал еще более неожиданным. В нем сошлись представитель недавно созданного именно под выборы движения «Вперед!» Эммануэль Макрон и лидер основной популистской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен26
Примечания
1
Патрушев С. В. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования. Электронный ресурс. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Patrushev_2009_6.pdf
2
Патрушев С. В. 2009. Институциональная политология: Четверть века спустя. Политическая наука. М: ИНИОН.
3
MerkelW. Systemtransformation. Opladen, 1999.
4
Хантингтон С. Третья волна демократизации в конце ХХ века. М., РОСПЭН, 2003.
5
Гостев А. Рецепт революции. О природе протестов в мире и России. 26.10.2019. «Радио Свобода».
6
https://www.bbc.com/russian/news-50439361
7
https://rg.ru/2020/01/06/sleduiushchie-prezidentskie-vybory-v-bolivii-projdut-3-maia.html
8
https://66.ru/news/world/225639/
9
https://ria.ru/20191218/1562555863.html
10
Поплавсикй А. Уступки не помогли: почему не затухает протест в Гонконге. Газета. 23.10.2019.
11
https://www.svoboda.org/a/30387408.html
12
https://ria.ru/20200303/1568089937.html
13
https://www.newsru.com/world/14oct2019/equador.html
14
Elise Vincent. «Gilets jaunes»: plus de 3 000 condamnationspar la justice entre novembre 2018 et juin 2019 (фр.). Le Monde (8 novembre 2019).