Всего за 51.9 руб. Купить полную версию
Хотя на поверхности были очевидные факты, доступные многочисленным свидетелям, которые были показаны всему человечеству. И по сравнению с этими событиями упоминания о тенях, флаге, фотографиях НАСА и прочее, это мелочь, о которой можно вообще не вспоминать. Книги серии «Большой Космический Обман США» кардинально отличаются от всего того, что было написано другими авторами по фальсификации истории космических «достижений» американских обманщиков.
Пособники американских обманщиков, Хиви НАСА в промежутке между прямыми оскорблениями скептиков и поливанием помоями и грязью, придумывают разнообразные псевдонаучные, ошибочные, самые невероятные и абсурдные «аргументы», чтобы оправдать наглый обман американских обманщиков о своих «космических достижениях». Проблема, как американских защитников НАСА, так и защитников проживающих в русскоязычных регионах, в других странах заключается в их вопиющем невежестве и незнании самых элементарных законов физики. Это касается как профессиональных защитников американского обмана, которые получают оплату за свой труд в Интернете, так и тех, кто бескорыстно, по велению сердца бросается доказывать, что черное это белое. Они уверены, что никакого Лунного Обмана не было, а были реальные полеты на реальную Луну. Защитники НАСА убеждены, что все программы НАСА являлись реальными, а не фальсификацией. Темы «След на американской Луне», «Лунные роверы» были в свое время очень обсуждаемыми темами, и предметом яростных споров между противниками и сторонниками американского обмана. Скептики, которые разоблачали Лунный обман США сразу же обратили внимание на след, который оставил американский «космонавт» на «лунной поверхности». Ошибочное мнение американских скептиков, которые считали что подобные четкие следы можно оставить только на влажном грунте, который содержал влажную воду долгое время доминировала в публикациях авторов, разоблачающих Лунный обман. С темами, которые касались лунных «роверов» американских обманщиков тоже было много проблем. В публикациях про американскую фальсификацию «лунных прогулок» тоже было допущено много ошибок. В новой книге серии Большой Космический Обман США эти заблуждения полностью разоблачены и показана реальная картина о «роверах» НАСА!
Настоящая книга является своеобразным историческим детективом, в которой последовательно и подробно выявляются признаки американской фальсификации. Масштабы этого обмана просто чудовищные! Факты, перечисленные в этой публикации, улики, обнаруженные автором материалов БКО США, в других аналогичных статьях и книгах не рассматривались. Книги серии «Большой Космический Обман США» кардинально отличаются от всего того, что было написано другими авторами по фальсификации истории космических «достижений» американских фальсификаторов. В этой части материалов «Большого Космического Обмана США» приведены неопровержимые доказательства, прямые улики не только против Лунного Обмана США, на основе исследования темы: «Лунные» следы и «роверы» НАСА. Исследование материалов, связанных с этой интересной, малоизвестной темой станет откровением.
ГЛАВА 1. ЛУННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ И МЕЛКИЙ ЩЕБЕНЬ
Гравитация на реальной Луне в шесть раз меньше, чем земная гравитация. Поэтому передвижение по реальной лунной поверхности будет сопровождаться рядом проблем. Начать надо с того, что лунный грунт представляет собой смесь мелкого и крупного щебня вперемешку с вулканической и метеоритной пылью. В вакууме действуют межмолекулярные силы, которые вызывают налипание на колеса лунохода большого количества грунта. Американские обманщики утверждали, что лунная, мелкозернистая пыль налипала на обувь американских «космонавтов» и на части скафандра. По признанию сказочников мифологии НАСА американские «космонавты» с большим трудом могли очистить скафандры и «лунные» сапоги. Американские пропагандисты в различных публикациях повторяют выдумки американских клоунов о липкости лунной пыли: «После того, как Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, и прогулялся по ней в течение нескольких минут и, вернувшись в Лунный модуль, почувствовал, что мелкодисперсная Лунная пыль начала проникать в скафандры и затруднять дыхание». [1]
Защитники НАСА страдают скудностью словарного запаса. Поэтому этот американский пропагандист «Зона-51» использовал не слово «налипание», а слово «проникновение». Пропагандист США из «Газеты.ru» сообщает аналогичные выдумки американского мифотворчества: Еще держась за поручень правой рукой, Армстронг сказал в камеру: «Поверхность мелкозернистая, покрыта пылью. Я могу свободно подбросить ее носком. Я вижу следы моих ботинок. Передвигаться нетрудно. Двигатель никакого кратера не сделал, до грунта около 30 см». [2] Чудеса НАСА начинались сразу!
Естественно американские клоуны и обманщики не нашли никакого щебня, который в действительности покрывает поверхность лунных морей. Нет никаких сомнений в том, что поверхность лунных морей усыпана не только мелкозернистой пылью, но и мелким щебнем вперемешку с крупными и средними булыжниками. Указанный факт был установлен советскими учеными при помощи удаленных методов исследования. Об этом было рассказано советскими физиками и астрономами в известном фильме режиссера Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год).
Указанные сведения сообщает в фильме «Луна» известный астроном, академик АН УССР Барабашов Н. П. и сотрудница обсерватории в городе Харькове, астроном Федорец В. А. Академик сообщает, что структуру и свойства лунного грунта можно определить без прямого соприкосновения с Луной, удаленно. Советским физикам и астрономам не было необходимости лететь на Луну, чтобы установить наличие на лунной поверхности большого количества щебня. Внимательный просмотр кадров фильма подтверждает версию о том, что основные свойства лунного грунта были известны советским ученым уже в начале 60-х годов. Советские ученые, используя фотометрический способ, определили структуру и внешний вид лунного грунта, которые находился на самой поверхности Луны. На специальном приспособлении Федорец В. А., сотрудник харьковской обсерватории, продемонстрировала этот метод. Он связан с изменением освещенности поверхностей с разной степенью шероховатости.
В лотке три образца, один из которых гладкий, второй шероховатый, третий образец слева ноздреватый, сильно изрытый.
На кадре 11:03 освещенность всех трех образцов, которые окрашены в один и тот же цвет, выглядит одинаково. Потом происходит поворот учебного пособия, когда меняется освещенность лотка. На кадре 11:18 хорошо наблюдается различие освещенности трех образцов. Гладкий образец выглядит более светлым, чем образцы шероховатый и ноздреватый.
Федорец: «Значит, по характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». Академик Барабашов дополняет объяснение сути фотометрического метода, когда можно определить вид лунного грунта: «Мы фотографируем Луну при различных фазах, при разных углах освещения. Затем промеряем плотности негативов. Смотрим, как изменяется яркость». [3]
Выводы академика Барабашова: «А потом на основании этого судим о шероховатости поверхности Луны». [3]
Оказалось, что лунная поверхность ведет себя как этот образец: Кадр 11:50. Лунная поверхность сильно изрыта и ноздреватая. Поверхность же американской «Луны» выглядит слегка шероховатой, покрытой мелкозернистым песком серого цвета. Американская «лунная поверхность» местами покрыта мелкой пылью, что делает такую поверхность, похожей на образец сотрудницы харьковской обсерватории Федорец В. А. справа, с ровным покрытием с малой шероховатостью. Геологам, которые знают геологию, хорошо известно, что большие отложения песка образуются в результате интенсивной водной эрозии, это места прохождения потоков воды, рек и ручьев. На реальной Луне должен быть другой грунт. И это не песок!