Девица та в наших сказах – то Марья-Искусница, то Елена Прекрасная, то Василиса Премудрая… Это в современных западных мультиках Принцессу почему-то принялись представлять, как глупую кривляку. Но на эти новоделы мы внимания обращать не станем. Они не несут в себе никакой исторической информации…
Однако, премудрая-то она – премудрая, а всё ж выручать её – то от Кощея, то от Змея Горыныча – нашему Герою приходится регулярно.
Прежде, не понимая сути вопроса, я недоумевала: что же она у нас в сказках вечно несчастная такая? И постоянно её спасать требуется. Сколько с ней хлопот!
Теория архетипов, кстати, «принцессу» и выводит в роли «жертвы». Которая (как, само собой разумеется) должна быть съедена драконом. Но, поперебирав в памяти сюжеты наших сказок, я пришла к выводу, что – не всё так однозначно. – Есть в этой внешней «жертвенности» какой-то высший смысл…
Теперь же, определившись с этой темой, восхищаюсь: так ведь это через премудрость свою она и создаёт Герою поле для героизма!
А что же наш друг и помощник? – Приходит в жизнь Героя, помогает ему совершить подвиг… Лавры – Герою, а Серый Волк – при своих интересах. – Нового Героя искать…
Почему же Старший Брат – неудачник? – Так он же на пространство воздействует своим внутренним намерением: Нужно колоть дрова – берёт топор и колет. А Герой воздействует на пространство внешним намерением. Он с ним договаривается: Нужно ехать к царю – «Печка, поехали!» (Если тема внешнего и внутреннего намерения для Вас всё ещё не ясна – отсылаю Вас к Вадиму Зеланду, серии его книг «Трансерфинг реальности»).
Примерила на себя
Так вот, ознакомившись с информацией об архетипах-сценариях и пробежавшись мысленно по сюжетам русских сказок, я (по своему обыкновению) принялась примерять её на себя… И как бы я ни изгалялась, но совсем не подпадала под архетип принцессы. Крути ни крути, а выходило только одно: Конёк-Горбунок с вариацией Серого Волка.
…Было это давненько. – С первым мужем я уже года три как рассталась, а до второго замужества нужно было прожить ещё целых 11 лет. Правда, я не унывала: ловила сачком осознания, всплывающие деструктивные программы. С чем могла – работала. Одним словом, усиленно искала ответы на интересующие меня вопросы…
Чаще всего я (как тот самый друг и помощник) приходила в жизнь другого человека, помогала ему, лечила, спасала… И ладно бы касалось это своей сестры-женщины. Как тут не помочь, когда возможность имеется?! – Но я точно так же вела себя и с мужчинами… В результате они, (с моей помощью) совершив «подвиг», возлагали его к ногам «принцессы», а я оставалась со своими «горбами» и искала нового «Героя», нуждающегося в помощи для свершения подвига.
Самое противное во всём этом – то, что только такие ситуации мне и были интересны. Если я не находила в отношениях для себя поля для героизма, то (как бы) закисала в них. Нет-нет: героизм со стороны мужчины подсознательно был востребован мной, но я ужасно боялась, что рано или поздно придётся платить по счетам. Платить телом – не хотелось. С деньгами по жизни был напряг. А – «что такое женские энергии?» – мне тогда было ещё неведомо.
Правда, к первому замужеству меня подвели в максимально ослабленном состоянии. Когда, ни геройствовать, ни служить кому-либо я физически не могла. Но и принимать помощь и служение от мужчины тоже не могла – мешал архетип.
Мне нравилось, когда мужчина заботился обо мне: дарил подарки, приглашал в кино и на прогулки… Но «Конёк-Горбунок» в моём лице, призванный служить «Герою» за хлеб и кров, постоянно выказывал себя. И если (как в этом случае) не мог «отработать» – то погрязал в чувстве вины, относительно того, что – даром свой хлеб ест. Я же к моменту первого замужества представляла собой загнанную лошадь. А таковых – как известно – пристреливают…
Вот ведь какая несуразица вырисовывается. А дальше – больше…
Оказалось, что не я одна такая. За несколько лет поездок по городам (с целью проведения творческих встреч) я обнаружила, что подавляющее большинство женщин функционирует по жизни в архетипе Конька-Горбунка. У нас это даже в речи закрепилось. Сформировались устойчивые речевые обороты: «Загнанная лошадь» и «Волка ноги кормят».
– Что же делать? – спрашивают меня на творческих встречах и в частных беседах.
– Менять архетип, – предлагаю я. – Сознательно нарабатывать женские энергии. Начать с того, что перестать носить мужскую одежду, отрастить волосы…
Мне возражают: «В брюках – удобнее!».
– Да, удобнее. – Удобнее выполнять мужскую работу, поддерживать мужской ритм жизни, – парирую я.
– Что вы, – восклицают в ответ мои слушатели, – на колготках разоришься!
А я отвечаю: «Это того стоит». – Юбка создаёт коло (колокол) вокруг женского тела. Способствует забору энергии, идущей от земли, которую женщина аккумулирует в маточке и которой питает мужчину.
А брюки рассекают этот поток. И способствуют формированию заболеваний органов мочеполовой системы. А чем шире и длиннее юбка – тем лучше для женской энергетики. И, следовательно – для здоровья и отношений с окружающим пространством…
Для мужчин безопасно носить брюки, поскольку забор энергии идёт через уретру. Поэтому важно, чтобы они носили трусы, а не плавки. Поэтому же предпочтительны широкие, просторные брюки, и ни узкие джинсы. – Хотя и для мужской энергетики колокол подола сюртука или плаща играет не последнюю роль.
Та женщина в тебе, что ищет оправданья
Тому, что так легко уродует мужчин…
Что канули в веках секреты созиданья –
Ей нет труда, найти достаточно причин.
Та женщина в тебе, что в мужеское платье
Рядится – без ума – уже который век…
И, мальчиков-мужей приняв в свои объятья,
Забыла, что по-дол – энергий оберег.
Та женщина в тебе, что верить разучилась
В мужскую ипостась и пресекает путь. –
Путь Духа, что даёт Мужам для жизни силы,
Являя испокон мужских энергий суть.
Та женщина в тебе, что попросту вломилась
В пространство, где ей предназначено царить,
И гнёт свои права, навязывая силой,
Безжалостно порвав границ незримых нить.
И нет иных причин ей – прятаться от мира,
Очками, заменив прозрачную вуаль,
Попутно нахватав замашек конвоира –
Той женщине в тебе… – А – женщина она ль?
Глава 6. Цель и смысл
Вот так и родилась концепция данной книги. Очень хотелось поделиться своими наработками в этом вопросе с читателями. Которые знакомы с моим творчеством через уже изданные книги: «Возвращение из одиночества» и «Уроки Любви». Но перепевать чужие мотивы совсем не хотелось.
Правда, я позволила себе отойти от классической теории архетипов. Тем не менее, оставив за собой право – использовать термин «архетип» в удобной для моего произведения трактовке. Поскольку задача данного труда несколько иная, нежели классификация жизненных сюжетов по К. Юнгу.
Мне более интересна задача – запараллелить эту теорию с понятием о психотипах, а также о стихиях и (явленных через них) ипостасях. Где «принцесса» – ни жертва, а – симбиоз «девочки» и «королевы» – ипостась на стыке «воды» и «воздуха» – повод и причина для Подвига Жизни «героя».
Ведь – давайте порассуждаем: что является основной движущей силой во Вселенной? – Я часто задаю этот вопрос, и детям на уроках в школах, и взрослым на своих творческих встречах. Ответы, и там, и там – одни и те же. Все в голос называют: «Любовь». Изредка звучат какие-то другие варианты. Тогда приходится задавать наводящие вопросы: Что есть – Бог? Что есть – человек…?
Для чего человек приходит на землю? – Для того чтобы пройти Путь Самопознания Духа. Проще говоря – познать самого себя. Бога – в себе, себя – в Боге…
Дух – это мужская энергия. Лууле Виилма, говоря о триединстве: тело – дух – душа – пишет, что Дух мы наследуем по мужской линии через отца. Он материализуется в костных тканях тела. И все проблемы, связанные с костными тканями, отражают уровень гармоничности наших отношений с мужчинами, начиная с отца. Душу мы наследуем по женской линии, через мать. Она материализуется в мягких тканях тела. И, соответственно, их состояние отражает уровень гармоничности наших отношений с женщинами, начиная с матери.10