216
NARA. T-315. R. 648. L. 178.
217
NARA. T-315. R. 409. L. 192.
218
NARA. T-315. R. 409. L. 193.
219
«Враг оставляет сзади примерно l00 убитых и столько же пленных». NARA. T-315. R. 323. L. 0344
220
NARA. T-315. R. 409. L. 193.
221
NARA. T-315. R. 323.. L. 0345
222
NARA. T-315. R. 409. L. 194.
223
ЦАМО РФ. Ф. 354 (30 А – 10 гв. А). Оп. 5806. Д. 17. Л. 20.
224
ЦАМО РФ. Ф. 354 (30 А – 10 гв. А). Оп. 5806. Д. 17. Л. 26.
225
NARA. T-315. R. 323. L. 0344
226
NARA. T-315. R. 323. L. 0345
227
NARA. T-315. R. 648. L. 185
228
NARA. T-315. R. 648. L. 183.
229
NARA. T-315. R. 648. L. 187.
230
Там же.
231
NARA. T-315. R. 648. L. 189.
232
NARA. T-315. R. 409. L. 0191.
233
NARA. T-315. R. 648. L. 189.
234
ЦАМО РФ. Ф. 3557 (24 кд). Оп. 1. Д. 7. Л. 7.
235
ЦАМО РФ. Ф. 3557 (24 кд). Оп. 1. Д. 5. Л. 13об.
236
ЦАМО РФ. Ф. 3557 (24 кд). Оп. 1. Д. 5. Л. 13об.
237
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 82. Л. 62.
238
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 35. Л. 16.
239
Артемьев Г. П. Указ. соч. С. 22.
240
ЦАМО РФ. Ф. 528 пап. Оп. 395433. Д. 1. Л. 4.
241
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 230. Л. 8–9.
242
ЦАМО РФ. Ф. 358 (16 А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 71. Л. 55.
243
ЦАМО РФ. Ф. 358 (16 А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 71. Л. 57.
244
ЦАМО РФ. Ф. 358 (16 А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 71. Л. 58.
245
ЦАМО РФ. Ф. 3106 (25 тбр). Оп. 1. Д. 4. Л. 11об-12.
246
ЦАМО РФ. Ф. 3106 (25 тбр). Оп. 1. Д. 3. Л. 10.
247
ЦАМО РФ. Ф. 3106 (25 тбр. Оп. 1. Д. 3. Л. 10.
248
Там же.
249
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 218. Л. 116.
250
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 82. Л. 11.
251
ЦАМО РФ. Ф. 354 (30А – 10 гв. А). Оп. 5806. Д. 4. Л. 146.
252
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 82. Л. 24.
253
Например «21 ТБр материальной части в строю не имеет. Личный состав 200 чел.», «304 и 305 пул. батальоны имеют по 440 чел., 60 пулеметов «ГОЧКИС» и по 12 ПД». Правда «46 МЦП имеет полностью положенную матчасть. Всего 257 мотоциклов». ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 82. Л. 61–62.
254
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 82. Л. 4.
255
ЦАМО РФ. Ф. 354 (30А – 10 гв. А). Оп. 5806. Д. 4. Л. 146.
256
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 82. Л. 24.
257
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 82. Л. 25.
258
NARA. T-315. R. 323. L 0346–0347.
259
ЦАМО РФ. Ф. 3484 (21 тбр). Оп. 1. Д. 12. Л. 6.
260
Там же.
261
Кунаков Константин Гаврилович, 1904, майор, 21 мспб 21 тбр, награжден орденом Красного Знамени. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 682524. Д.179. Л. 442.
«17 ноября 1941 г. батальон получает задачу задержать продвижение немцев вдоль южного берега Московского моря на Ново-Завидовский. Сосредоточившись к утру 18 ноября в лесу южнее Козлова батальон совместно с 237 сп 107 мсд наносит во фланг и тыл удар по зарвавшемуся врагу. Бой был короткий, но врагу нанесен большой урон – уничтожено до 130 солдат и офицеров, 3 станковых пулемета, 2 пто, 2 миномета, 1 штабная машина. При создавшейся угрозе окружения т. Кунаков выводит через леса батальон в расположение своих войск».
262
NARA. T-315. R. 323. L. 0347.
263
NARA. T-315. R. 323. L. 0348.
264
NARA. T-315. R. 409. L. 171
265
NARA. T-315. R. 409. L. 169.
266
NARA. T-315. R. 409. L. 171
267
Там же.
268
NARA. T-315. R. 409. L. 172.
269
NARA. T-315. R. 323. L. 0347.
270
NARA. T-315. R. 409. L. 171.
271
NARA. T-315. R. 409. L. 172.
272
NARA. T-315. R. 323. L. 0347–0348.
273
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 34. Л. 129
274
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 218. Л. 117.
275
NARA. T-315. R. 648. L. 191.
276
В немецких документах этот населенный пункт именуется «Погост Дмитриевский». Здесь и далее при цитировании приводится современное название. Старое наименование сушествовало до XIX в. См. например: Рубцов Д. А. Клинский уезд по документам XV–XVIII веков. Исторические материалы для составления приходских летописей. Клин. 2009. С. 66.
277
NARA. T-315. R. 648. L. 195.
278
NARA. T-315. R. 648. L. 193.
279
Лелюшенко Д. Д. Москва – Сталинград – Берлин – Прага. Записки командарма. – Издание 4‐е, испр. – М.: Наука 1987. С. 23.
280
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ) Оп. 2511. Д. 182. Л. 21–22
281
NARA. T-315. R. 648. L. 197.
282
NARA. T-315. R. 406. L. 192–193.
283
NARA. T-315. R. 648. L. 198.
284
NARA. T-314. R. 245. L. 00470.
285
NARA. T-315. R. 1246. L. 0693.
286
NARA. T-315. R. 1246. L. 0694.
287
Там же.
288
NARA. T-315. R. 90. L. 1074.
289
NARA. T-315. R. 90. L. 1075.
290
ЦАМО РФ. Ф. 1341 (126 сд). Оп. 1. Д. 2. Л. 103.
291
ЦАМО РФ. Ф. 1063 (316 сд – 8 гв. сд). Оп. 1. Д. 11. Л. 21.
292
ЦАМО РФ. Ф. 1063 (316 сд – 8 гв. сд). Оп. 1. Д. 10. Л. 85 об.
293
NARA. T-315. R. 90. L. 1074.
294
NARA. T-315. R. 90. L. 1075.
295
ЦАМО РФ. Ф. 1063 (316 сд – 8 гв. сд). Оп. 1. Д. 11. Л. 21об.
296
ЦАМО РФ. Ф. 1063 (316 сд – 8 гв. сд). Оп. 1. Д. 11. Л. 21.
297
ЦАМО РФ. Ф. 1063 (316 сд – 8 гв. сд). Оп. 1. Д. 10. Л. 81.
298
NARA. T-315. R. 90. L. 1074.
299
ЦАМО РФ. Ф. 1341 (126 сд). Оп. 1. Д. 2. Л. 111.
300
ЦАМО РФ. Ф. 358 (16 А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 71. Л. 60.
301
ЦАМО РФ. Ф. 358 (16 А – 11 гв. А). Оп. 5916. Д. 71. Л. 61.
302
ЦАМО РФ. Ф. 528 пап. Оп. 395433. Д. 1. Л. 5.
303
ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 28. Л. 20.
304
ЦАМО РФ. Ф. 450 (МЗО). Оп. 11158. Д. 72. Л. 78.
305
ЦАМО РФ. Ф. 450 (МЗО). Оп. 11158. Д. 72. Л. 1–2.
306
«Этот оборонительный участок опирался на реку Липня до района леревни Першутино на шоссе Клин – Волоколамск. Липня тогда имела ширину от 3 до 5 метров и глубину порядка 0,5–1 метра, а ее правый берег на отдельных отрезках возвышался на 1, 5–2, 5 метра над урезом воды. В сентябре – октябре 1941 года танконедоступный характер местности был еще более усилен посредством устройства эскарпа силами местного населения и установкой металлических ежей на пологих участках побережья. От устья Лини у деревни Ямуга эскарп тянулся непрерывной линией до насыпи полотна Октябрьской железной дороги, местами достигая трехметровой высоты. Пересекавшие земляной вал несколько оврагов были перекрыты рядами противотанковых «еже». На бруствере Ямуговского эскарпа с промежутком 4–5 метров располагалась первая линия фортификационных сооружений, состоящая из одиночных стрелковых ячеек для ведения огня стоя и легких бронированных пулеметных гнезд – окопов для станковых пулеметов, защищенных сверху бревенчатым накатником и земляной обсыпкой. Два пулеметных окопа здесь также были покрыты бетонными колпаками, установленными на деревянных рамах. Вторая линия обороны, находившаяся за гребнем эскарпа, включала в себя 17 окопов для стрелкового отделения, каждый из которых имел 10 бойниц с дерево-земляным покрытием. За ними шла линия из 7 пулеметных окопов с бетонными колпаками». Шугаев А. Н. «Для борьбы с десантами и диверсантами»: (Клинский истребительный батальон первого формирования) / От Клина до Берлина. Материалы краеведческой конференции (9 апреля 2015 года). Клин. 2015. С. 21.
От устья Лини у деревни Ямуга эскарп тянулся непрерывной линией до насыпи полотна Октябрьской железной дороги, местами достигая трехметровой высоты. Пересекавшие земляной вал несколько оврагов были перекрыты рядами противотанковых «еже».
На бруствере Ямуговского эскарпа с промежутком 4–5 метров располагалась первая линия фортификационных сооружений, состоящая из одиночных стрелковых ячеек для ведения огня стоя и легких бронированных пулеметных гнезд – окопов для станковых пулеметов, защищенных сверху бревенчатым накатником и земляной обсыпкой. Два пулеметных окопа здесь также были покрыты бетонными колпаками, установленными на деревянных рамах.
Вторая линия обороны, находившаяся за гребнем эскарпа, включала в себя 17 окопов для стрелкового отделения, каждый из которых имел 10 бойниц с дерево-земляным покрытием. За ними шла линия из 7 пулеметных окопов с бетонными колпаками».
Шугаев А. Н. «Для борьбы с десантами и диверсантами»: (Клинский истребительный батальон первого формирования) / От Клина до Берлина. Материалы краеведческой конференции (9 апреля 2015 года). Клин. 2015. С. 21.
307
ЦАМО РФ. Ф. 450 (МЗО). Оп. 11158. Д. 72. Л. 2–3.
308
ЦАМО РФ. Ф. 3553 (17 кд). Оп. Д. 4. Л. 13–14.
309
ЦАМО РФ. Ф. 450 (МЗО). Оп. 11158. Д. 72. Л. 1–4.
310
ЦАМО РФ. Ф. 450 (МЗО). Оп. 11158. Д. 72. Л. 69.
311
ЦАМО РФ. Ф. 450 (МЗО). Оп. 11158. Д. 72. Л. 2–3.
312
Лелюшенко Д. Д. Москва – Сталинград – Берлин – Прага. Записки командарма. – М.: Наука. 1987. С. 23.
313
Хетагуров Г. И. Исполнение долга. М.: Воениздат. 1977. С. 68–69.
314
Лелюшенко Д. Д. Москва – Сталинград – Берлин – Прага. Записки командарма. – М.: Наука. 1987. С. 23.
315
Относительно количества танков в момент прибытия дивизии в расположение 30‐й А имеются серъезные разночтения. Согласно отчета о состоянии войск армии на 18 ноября их было 78 шт.: «Ориентировочно на 18.11.41 г. [в] дивизии БТ – 50, Т-34–13 и огнеметные Т-26–15». (ЦАМО РФ. Ф. 208 (ЗапФ). Оп. 2511. Д. 82. Л. 5). Следует обратить внимание на слово «ориентировочно». Если рассмотреть список потерь дивизии, в нем можно насчитать только 67 машин утраченных до 18 ноября включительно. Это примерно треть исходного количества и должно было остаться 129. Наверно эта цифра была меньше за счет передачи части машин другим соединениям до прибытия в Спас-Заулок. Например, танки появились у 17‐й кд. В 316‐й сд имелось три танка из 58‐й тд. Но все равно цифра 78 представляется заниженной.