Социальный дзен
Сборник коанов
Мария Николаева
© Мария Николаева, 2022
ISBN 978-5-4498-3656-4
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Пролог. Социальный эксперимент
Дорогие читатели, перед вами не обычная повествовательная книга, а результат социального эксперимента, проводившегося на платформе Яндекс. Дзен на протяжении целого года в рамках ведения канала «Стратегия самобытности». Замысел состоял в выявлении наиболее острых социальных проблем через мониторинг масс-медиа, последующей философской интерпретации событий и отслеживании интереса и реакций читателей. В результате, статьи набирали от ста до ста тысяч просмотров – и здесь они расположены именно по данному критерию, начиная с самых популярных.
Таким образом, становится понятно, какие проблемы больше всего волновали людей с марта 2019 года по март 2020 год. Однако, благодаря выявлению философских оснований проблематики в самих статьях, здесь происходит возведение во всеобщее, отчего инфоповоды, потерявшие актуальность, не затмевают выводы автора и полемику читателей. Конкретный эпизод может быть больше не интересен, однако проявившиеся противоречия сохраняют свою значимость на годы, если не на века. Нетрудно убедиться, что в тематическом топе оказались проблемы всех вермен и народов – героическая помощь людям, смена поколений, забота о здоровье и пр.
В итоге, вы можете не просто ознакомиться с результатами авторского эксперимента, но и понять механизм возведения единичного во всеобщее, научиться философски подходить к текущим проблемам и задачам, отрешенно и всесторонне оценивать происходящие вокруг события. Такие навыки мышления чрезвычайно полезны в современном динамично меняющемся мире, когда человеку больше не на что опереться снаружи, если у него отсутствует прочное основание внутри самого себя в форме способности к пониманию и истолкованию. А если не вы – то кто же?
Желаю читателю усердного упражнения и хороших результатов в наращивании изворотливости ума и силы разума, способного выносить величайшие противоречия!
PS Поскольку на Дзене не допускается дублирование контента, после выхода данной книги все статьи удалены с канала и прежние комментарии больше не доступны.
Мария Владимировна НиколаеваЧерногория, март 2020Коан «Человечище». Рефлективная онкология
«Мой жизненный путь завершается!» – самая пронзительная весть от питерского онколога, боровшегося с раком, в первый день нового года. Есть просто больные, просто врачи, просто блогеры. Реже бывают двойные комбинации – пациент-блогер, получающий поддержку от массового сострадания; врач-ученый, публикующий научные изыскания; больной врач, не афиширующий свою борьбу. Андрей Павленко – тот уникальный случай, когда человек соединил в себе три острых грани бытия: врач-онколог, больной раком, в публичном пространстве.
«Комментарии к посту будут отключены намеренно – я физически не смогу на них ответить». Позже под этим постом появились тысячи комментариев с мольбой о чуде. Однако поражают предыдущие посты. Вот фотография, сделанная во время осеннего полета в Ухту (Коми). Уже после операции по удалению желудка врач не только продолжал работать, но и много ездил для обмена опытом с коллегами. Чуть ранее перелет через Москву в Казань. Конференции, публикации, сотрудники – и неожиданная аватарка в поддержку # Я ЭЛИНА СУШКЕВИЧ. Это совсем другая история об аресте врача за якобы предумышленное убийство, которую дружно поддержало все российское медицинское сообщество.
Совершенно сознательная жизнь в процессе умирания с постоянной трансляцией в дискурсивном формате – это достойно восхищения. Вспоминается спокойная речь Сократа перед испитием яда цикуты – не перевелись настоящие философы в наше время, вот только искать их приходится отнюдь не на философских факультетах университетов. Сохранить целостность личности при таком ясном и отчетливом раздвоении на объект и субъект рефлексии – это колоссальная сила мышления, особую ценность которому придают вербальные заключения, ибо становятся источником знания как для врачей, так и для пациентов.
Всего два месяца ранее Андрей размышлял: «Перечитал „Раковый корпус“ Солженицына. Несколько очень точных цитат. Про болезнь: Почему такая несправедливость – почему меня онколога поразила онкологическая болезнь? Никакой тут несправедливости нет – напротив это в высшей степени справедливо. Это самое верное испытание для Врача – заболеть по своей специальности». Да, он лечился теми самыми методами, которые применял к своим пациентам, и корректировал их, наблюдая за собственными реакциями и состояниями. Понимать больного изнутри как самого себя – и лечить в больном рак в целом, глобально.
И, конечно, боль. Так, буддийская медитация во многом строится как наблюдение за болью – врач может прописать себе и принять как пациент обезболивающее, но он продолжает осознавать боль как таковую. Буквально: «Для меня стало откровением, что болеть – больно». Из интервью с Андреем: «Когда пациент спрашивает врача о своем прогнозе, тот не имеет права говорить: „У вас все будет отлично“. Он должен назвать реальные цифры, но некоторые не способны переварить эту информацию. И тут важно психологическое сопровождение человека». Нет просто состояния, есть очень четкая градация состояний, как в восточной медитации, когда каждый этап четко фиксируется – и практикующий знает, на какой стадии прозрения он находится.
Такой степени осознанности могут позавидовать любые духовно практикующие, и все же на прямой вопрос снова философский ответ: «Многие пациенты, вспоминая опыт борьбы с раком, говорят, что стали лучшей версией себя, выросли как личность. Являюсь ли я сейчас лучшей версией себя? Сомневаюсь». Сомнение как метод западной философии превалирует в данном опыте над восточной созерцательностью. Это строгая рефлексия – полагающая, определяющая и даже внешняя! С парадоксальным выводом, допускающим противоречие как двигатель развития: «МНЕ ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО». Верьте, что у вас будет иначе!
Этот человек вызывает не жалость, а восторг. Настоящий человечище.
Коан «Жуткая иНФАНТИЛИЗАЦИЯ»
Произошел сущий конфуз с восприятием убиенной Анастасии Ещенко, когда комментаторы трагедии принялись зачастую вопрошать: «А куда смотрели родители? Как же они могли допустить такие отношения [с 64-летним доцентом Олегом Соколовым]?» Простите, но в данном случае взрослому человеку, живущему в другом городе, уже работающему по специальности, даже проводящему научные исследования и выезжающему за рубеж, было целых 24 года. Граждане России получают паспорт в 14 лет, то есть взрослая жизнь продолжалась 10 лет, вступать в брак можно с 18-ти, и у нее дети могли бы в школу пойти.
По отзыву реконструктора: «Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой… Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир – просто хорошего человека».
Спрашивается, а разве родители посмели бы вмешиваться в личную жизнь взрослого человека? Однако многие почему-то считают аспирантку «глупой маленькой девочкой», за которой «родители недоглядели»! Получается, что российское общество считает «детьми» совершенно взрослых самостоятельных людей. Неужели возникла такая острая нехватка новорожденных, что при сокращении численности детей гражданам хочется восполнить сей недостаток за счет того, чтобы удерживать в «пеленках» всех поголовно как можно дольше?