一致反转：
这些反转符合并证实了正向对话的内容。
不一致的反转：
这些反转将直接与正向语音的内容相矛盾。
扩展反转：
这些反转为正向对话增加了更多的信息。
外部对话：
这些反转将直接与另一个人说话。
内部对话：
当心灵自言自语、组织行为和自我分析时，这些反转将反映内在的思维过程，有意识的和无意识的。
内部命令：
这些反转将直接指挥有意识的自我必须采取的某些行动。内部命令反转通常以单词“你”开头。
跟踪和引导反转：
这些反转将出现在对话中，无论是在正向演讲中讨论某一主题之前还是之后。换句话说，他们要么“领导”讨论，要么在主题改变后“继续”讨论。
未来时态反转：
这些反转预测了一个人生活中的未来事件或行为结果。
还有另一类可能出现反转的情况，虽然这种情况很少发生，但它是：
比较反转：
这些反转与正向说话的主题没有明显的联系，而是包含一种情感上的比较。也就是说，反转可能会讨论一个事件或主题，尽管该事件或主题与正向对话的主题无关，但具有类似的情感。
我冒昧地列举了一些一般性的例子，以免读者在类别问题上蒙在鼓里。粗体文本表示反转。
括号中的词语代表发生反转的对应的正向对话。这些例子实际上是我在私人诊所工作过的一些病人的真实生活例子；我通常与那些处理某种化学依赖的人一起工作。
“{我甚至不知道}有很多不同的方式可以让一个家庭变得伟大”
有一个人活着。
这是一个一致的反转的例子。
“我不会改变任何东西{我真的不会，因为}我喜欢有这样的观点”
一事无成
这是一个不一致反转的例子
“{那些真正和我交谈过的}朋友，那些我真正关心的朋友，都已经不在了。”
他宁愿知道他是冰毒贩子。
这是一个扩展的反转的例子。
“大多数时候{他会变得暴力之类的}，你知道，我的确把很多责任都归咎于我的父亲。”
你喜欢我穿这身衣服吗？
这是外部对话反转的一个例子。
“{我只想从侧面做事}发展个性”
听着，我住在绞索里，无处诅咒。
这是内部对话反转的一个例子。
“我喜欢健康{问题，我是说，我不喜欢它们}，我喜欢解决它们”
泥印章谋杀者，走开。
这是内部命令反转的一个示例。
“{我妈妈总是很积极}这就是我爱她的原因。”
感受我妈妈说的，而不是冰毒。
这是一个跟踪与引导反转的例子。
“{我他妈的连大学都没通过}”
抹黑生命，将因此而开始。
这是未来时态反转的一个例子。
“但我的意思是，{她总是积极的，她总是你知道的}，为我所做的好事感到骄傲。”
兰尼为码头村民感到羞愧。
这是一个比较反转的例子。
有一点很重要，一个人必须了解的反转，是它们通常不是由所用的词，而是由它们的音调形成的。唯一的例外是在言语中使用的感觉功能，因为它们往往对所获得的反转水平有一定的影响。此外，巧合的反转，这将在下一章讨论，在一些反转的形成过程中也起到了一定的作用。一般来说，大多数的反转都是从一个随意的，轻松的，“流畅”的谈话中获得的。
在我们进入下一章之前，我想谈的最后一个主题是反转结构。通过理解语音反转所表现出的不同层次、类别和结构，理解反转的明显含义就变得容易得多。在处理解密过程时，重要的是要问自己以下六个问题：
究竟是什么导致了这一反转？
出现反转的句子和段落是什么？
反转是否与正向对话一致或矛盾？
这些情感的传达与正向对话是相同的还是不同的？
反转是否传达了与正向对话有关的额外信息？
这种反转给了你什么额外的洞察力？
问这六个问题对于理解反转发生的总体背景是至关重要的。关于类别，有八个主要类别发生反转，它们是：
正常结构：
这是大多数反转词所属的类别；这种结构的反转词出现在一个句子或几个词中，与正向对话有直接的互补性。
长句结构：
超过12个单词的长反转。这些非常罕见。记录这种类型的反转时要小心，并确保反转不是用胡言乱语隔开的2或3个单词。
单字结构：
这些反转是相当常见的，人们在记录它们时必须谨慎行事，因为它们可能是巧合。在记录这些类型的反转时，请确保其有效性系数很高，并且与正向对话有明显的互补性。
半成形结构：
在一些非常罕见的情况下，最后一句话的后半部分，或者整个世界，都会消失在胡言乱语中。
反转的结束总是不存在的，永远不会出现在反转的开始或中间。
镜像结构：
随着这些反转，正向和反向的陈述将说完全相同的事情。这种反转也极为罕见。有时，部分镜像反转将发生，某些词的反转将与某些词的正向对话一致。
句子结构：
在这些反向对话中，正向对话和反向对话将结合在一起形成一个完整的句子，而反向对话将完成在正向对话中开始的句子。
因果结构：
这些反转将包含两个单独的语句，由标点符号分隔，(标点符号可以是长空格的形式，也可以是两个语句之间的音调转换)这两个语句将相互支持和补充。
链接反转：
这种反转是非常罕见的。它们发生在高度融洽的人们之间的快速交流中，当人们对正在交流的一个想法有某种联系或共同的理解时。造成反转的正向对话来自演讲者句子的最后一个词和第二个演讲者的句子的第一个词。有时反转看起来是一个声音，即使是两个不同的说话人对反转负责。
反转总是倾向于显示这些结构类型中的一种或多种。虽然我不认为在解读反转的意义时，对这些结构有一般的理解是必要的，但我确实发现，理解这些结构肯定有助于分析员了解反转发生的总体背景。当处理从无意识中获得的反转时，它们通常会表现出一个正常的句子结构。在极少数情况下，您可能会遇到半成形的镜像或链接的反转。在记录这些结构时，您必须非常谨慎。
讨论诸如有效性因素、结构、类别和不同层次的言语反转等主题的主要原因是为了使读者对这一特定文本试图建立的理论有一个基本的了解。这项工作中提出的新假设，虽然从根本上源自戴维·奥茨先生提出的假设，但将倾向于扩展他的理论，而不是试图证明它们的存在。我并不关心以前测试反向言语的实验所表现出的结构或理想，例如莫纳什大学(Monash University)进行的盲测研究，而是关注反转在预测未来事件的结果方面所具有的不可思议的能力。以这样或那样的方式，提出的假说将一石二鸟。这一假设不仅将证明关于反转的可听性确实有值得研究的东西，而且还证明了一些反转正在利用集体的无意识来源，在这种来源中，一个人可能会在他们自己的有意识经验之外获得大量的知识。这是我的主要特权，向那些感兴趣的人展示如何实际地使用这项技术，不仅仅是在心理治疗环境中，这是由它的创始人和开发者大卫·约翰·奥茨(David John Oates)所做的，也是为了在预见中使用，即预测未来事件的结果的能力。即将进行的实验所提供的数据将在多个方面测试可以被称为无意识思维的“心理”能力。
第三章
“通过对自己的灵魂的探索而进行的自我认知，我们发现了人的本能及其意象世界，对我们精神世界中处于冬眠状态的各种力量进行了一些阐述。只要他们运转得一切正常。而这些力量是有着巨大活力的潜在力量，与它们相关联得图像和概念究竟是有建设性还是有破坏性，完全取决于意识的准备程度和态度。”“未被发现的自我”，卡尔·荣格，第107页。
就运用这些理论进行的实际“科学”研究而言，只有少量的有记录的案例。考虑到反向言语理论可能对整个社会产生的文化、宗教和心理影响，这是令人遗憾的。莫纳什大学的马克·纽布鲁克(MarkNewbrook)和简·柯廷(Jane Curtain)进行了一系列实验，验证了大卫提出的关于隐藏在“正向”声音中的一种隐蔽交流形式的假设。马克和简在“莫纳什报告”(Monash Report)中声称，对戴维·奥茨(David Oates)理论的研究受到许多不同因素的阻碍。他们声称，这些因素之一是围绕大卫在他的研究的早期阶段提出的主张，即怀疑反向言语现象是否只是语音巧合，指的是一些正向词，这些词在反向播放时往往会出现同样的反转。
根据Oates先生的说法，讲话中有一些声音总是会反过来说同样的话，这是声音的巧合，它们分为两大类：
这些巧合的声音是普遍存在的。这就是说，每当他们在正向讲话中出现时，他们总是用反向的方式说同样的内容。每当你听到这些声音中的任何一种，不要记录下来，除非它们显然是一次更大的反转的一部分。有时，当然不是总是，这些声音将被用作整体反转的一部分，但这是例外，而不是常规。
有些巧合的声音是情境性的。换句话说，他们会反过来对一个特定的人说同样的话，或者只对一个特定的磁带说同样的话，而不是在任何其他场合。一般认为，这种“情境”巧合有一定的意义，但意义尚未确定。目前的对策不是在发现它们时将它们记录为反转，而是在文本的末尾记下它们。
例如，“犯罪”这个词通常会颠倒过来说“美国”，“十二月”几乎总是颠倒过来表示信息；这只是几个巧合的声音的例子，而这些声音是普遍存在的。像这样的反转只有在整个反转的上下文中出现时才应该记录下来，而不是单独出现时。偶然的反转本身并不被认为是“真正的”反转。下面提供一些巧合的反转列表：
反向词 通常正向语音。
回答 理解。
打 人
至爱 发展
审查 业务
犯罪 美国
十二月 信息
罪有应得 总统
伯爵 学习
感觉 相信
力量 自我
他妈的 对抗
在这里我 结婚了
杀 看
狮子冲浪 个性
爱他 父亲
谋杀 我不知道
我妈妈 母亲
奥茨 故事
狂欢节 非常
罗马 更多
说 是
服务 关系
性 讨论
浅层 关系
股票经纪人 公司
向我展示 情感
病狼 焦点
技能 周
嗅 东西
灵魂 是
吸 因为
先冲浪 人
谎言 现实，神学
锁 心理学家
狼 前进
女性 一号
是的 说
此列表直接取自“反向言语分析手册”，应足以让读者对在语音反转的上下文中出现的普遍巧合声音有一个基本的了解。马克·纽布鲁克(Mark Newbrook)和简·柯廷(Jane Curtain)进行的一项实验。实验包括40名在语言学方面没有经验的受试者，分成A、B、C和D四组。A组的参与者被给出一份包含六个特定的反向言语序列，并被要求说明他们是否能听到清单上指定的任何句子、单词或音节。给A组的六个特定的反向言语序列包括：
我有个姐姐I have an older sister。
人类将太空行走Man will space walk。
爸爸爱妈妈Daddy loves Mum。
我把他们都剥了皮。I skinned them all
我现在来到这里。I now come here
有人看到了武器。Someone saw the weapon
向B组参与者提供的一系列反向言语序列与A组好像相似但实际上有很大的区别，这些序列并不是特定的反向言语。A组与B组的唯一相似之处在于每个序列中音节的数量和元音的质量。B组的六句话包括：
我的人可以在复活节去。My man can go at Easter
蝙蝠撞在洞壁上。Bats hit cave walls
曼迪拥抱了他们。Mandy hugged them
我还是很穷。I still was poor
我的房子很奇怪。My house was queer
什么都不能再发生了。Nothing more can happen
C组参与者没有得到一份特定的反向言语序列的书面清单，但被告知，六段录音中每一段都有一句可以找到反向言语的句子。并要求他们记录任何此类序列。D组参与者没有得到一份特定的反向言语序列书面清单，此外，他们也没有被告知六个录音中的每一个都有反向言语句子；他们被告知可能有。每组的每一名受试者都会得到一个评分，得分点可能是出于对6个完整句子的“正确”目标反应，可能是出于对24个词的“正确”反应，也可能出于对29个音节的“正确”反应。进行独立样本测试，比较每组参与者对所提供的“正确”序列的平均数量的反应。结果表明，A组的参与者比其他三组的参与者提供了更多的正确序列。此外，B组参与者提供的正确序列比C组和D组多得多，D组参与者提供的正确序列数量比C组多得多。上述实验最重要和最有趣的结果之一涉及从D组获得的答复。另一方面，C组被告知，在所提供的录音中肯定可以听到一些反向言语的句子，但D组的参与者最终提供的平均正确答复数高于C组的平均答复数。我认为，仅这一点就肯定表明确实有值得进一步研究的东西。
在莫纳什大学进行的一些实验中得出的一些结论是，暗示的力量似乎是识别反向言语序列的一个重要因素；这一结论取决于从A组和B组收集的数据。此外，Jane和Mark声称，David Oates对主流心理学的研究结果不太重视，但发展出了“极其复杂、支持不足的心理学理论，尤其是关于隐喻的作用，他声称这些隐喻存在于反向言语和相关的思维结构中。“。
我自己认为，这一说法是完全错误的。自主的阅读荣格许多作品后，我通过自己的研究发现，大卫的理论在一定程度上源于荣格博士的理论，它与梦的分析有关，并通过理解所使用的符号语言来揭示潜意识中复杂的信息。反向言语被认为来自于负责创造梦的大脑的同一区域，因此，在梦中表达的隐喻性语言不可能与语音反转中经常出现的信息有一些相似之处吗？这正是奥茨的提议，并不像许多人想要相信的那样牵强。此外，Mark和Jane宣称，从随机的调查研究中得出的结论还表明，Oates先生和他的许多“追随者”在各种实际领域应用了反向言语，其中一些涉及非常敏感和潜在的危害问题，所涉领域包括：儿童心理、据称的猥亵儿童案件、其他被指控的罪行，性问题和个人问题的分析和治疗。我不得不同意这一说法，如果一个人没有接受过专业培训，那么他们在上述情况下应用反向言语理论可能会造成很大的伤害。另一方面，那些曾自由地接受注册分析员或执业医生专业训练的人士，可利用这些技术，为有需要的个人和家庭带来极大的安慰和纾缓。我觉得主流学术界的某些成员害怕反向言语的一个主要原因与戴维·奥茨(David Oates)的一些理论看起来有多牵强无关，而是围绕着这样一个事实：他关于人类行为来源的理论并不适合当今许多学术机构所倡导的巴甫洛夫式的“一揽子”理论。当像动物一样研究人类时，行为主义者就失去了对灵魂的尊重，因此永远不能用他们所希望的严谨程度来确定人类行为的真正来源和运作机制。这些行为主义者只知道如何在很短的一段时间内使人处于认知状态。这需要不断的强化，在此之后，条件反射很可能导致神经症的状态，除非获得一个内在的解决方案。
其他的实验也被用来证明反向言语的存在，迈克尔·麦库恩和帕特里夏·阿尔法诺(Patricia Alfano，Ph.D.)进行了其中一项研究。本研究的第一个目的是确定当录音语音反向播放时，一位经验丰富的反向言语分析员可以听到可理解的单词。此外，这项研究确立了这样的立场，即阅读一篇具有情感挑衅性的文章比阅读一篇中立的文章会引发更多的反转。
这项研究得出的结论是，当受试者阅读同一篇文章时，他们的反转往往发生在不同的地方，而且每个人都有自己的特点。一篇文章的情绪性，当在这个特定的上下文中使用时，是由被指派阅读的文章的性质来定义的。这项研究的对象是志愿者，三名女性和一名男性，年龄在30-50岁之间。这些人都是ArtBell聊天室的成员，熟悉反向言语的概念。向受试者提供了关于如何进行的书面指示。他们还获得了格洛丽亚·施泰纳姆(Gloria Steinem)的书中的两章，“无耻的行为和每天的叛乱”，其中一章题为帕特里夏·尼克松(Patricia尼克松)，“如果男人能来月经。”一个索尼便携式磁带录音机被用来记录每一个主题，在他们阅读上述章节时。受试者阅读格洛丽亚·斯泰纳姆的书中的两个选集中的一个。两名受试者阅读了帕特里夏·尼西翁飞行一章(中立组)，两名受试者阅读了“如果男人能经期”一章(情绪组)。
第一组被选为第二组的对照，第二组选择情感挑衅性的内容。平装本的选集被复制并在两张8x11“的纸上呈现给了受试者。一台索尼手持磁带录音机被放在被试者面前的桌子上。
受试者一拿到读物，录音机就被实验者打开了。实验者就坐在受试者面前的桌子对面，坐在房间里。每个受试者都被记录了大约60分钟。反向言语分析员在每次录音会话前设置磁带录音机。在分析过程中，磁带只能反向播放，直到所有的反转都被记录下来。反向言语分析员记录了总共77次来自这四个主体的反转。实验开始时，每个受试者阅读两篇文章中的一篇。阅读时间因主题不同而不同，阅读时间从7-10分钟不等，这取决于被试者的阅读风格。
四位参与者提供的反转词分别为14、21、25和17。反转词最多的是主题3，这位受试者以一种富有表现力的风格阅读了这篇文章，属于中立的一组。这项研究的一个有趣的发现是，这篇被认为能引起情感反应的文章并没有引起比中立文章更多的反转词。许多人会认为，如果反转词是巧合的结果，阅读文章将有相同或至少，非常相似的反转，在相同的地方，使用相同的前向说话的话。事实并非如此。例如，当正向短语为“释然，她已将否定变为”时，一个主体反转(感受你)，当正向短语“安慰她”被反向播放时。另一个主体的反转(用手对着她的脸，治愈你)就能听到，当正向短语“她已将否定变为”被反向播放时，就可以听到。两个被试者都在读同一篇文章，却收到了不同的反转。