А потом, когда раненый почти перестал подавать признаки жизни, Алексей Терехов поднял лежащий рядом с ним на полу тот самый топор, который днем изрядно напугал сожительницу.
Только вооружился плотницким инструментом не для того, чтобы с его помощи превратить диван в плаху, а его хозяина в жертву казни с отрубленной головой.
Поступил куда более изощренно.
Поднял от печи сухое полено, что приготовили хозяева на будущую растопку. Из него и принялся вырубать из острый кол…
Много позже, уже на суде Алексей Терехов на полном, как говорится, «серьёзе» заявил:
– В какой-то момент их ссоры, увидел над Тимофеем страшное свечение.
И дальше продолжал свой страшный рассказ о кровавом злодеянии в том же мистическом духе.
– Потому и решил, получив власть над своим дневным, ныне обездвиженным, обидчиком, – услышали все находившиеся в зале судебного заседания. – Что нужно добивать поверженного врага именно с помощью кола, который и вбил в рану, заранее нанесенную на груди ножом.
Но и гораздо раньше, ещё в то утро, когда был обнаружен труп Тимофея Лакомского, его убийца утверждал подобное:
– Убил вампира!
После чего первым делом он и оказался в психбольнице, откуда по его душу приехали по вызову санитары.
Но впоследствии, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, было установлено:
«Алексей Терехов психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным психическим состоянием не страдает».
– Как не обнаруживал это или признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности в момент совершения преступления, – сделали свой вывод специалисты. – Находился он в простом алкогольном опьянении, потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Таким образом, суд, где рассматривалось уголовное дело в отношении Алексея Терехова, расценил заявление, о том, что увидел подсудимый вампира, какое-то свечение и услышал «голос сверху», как способ защиты с целью уйти от ответственности.
За нарушение неприкосновенности чужого жилища и убийство приговорили Алексея Терехова к десяти годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В свою очередь осужденный приговор обжаловал. Но определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда это судебное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Новогодняя «потеря»
Любой праздник требует затрат. И немалых. Особенно в том случае, если провести его за свой счет в дорогом развлекательном заведении. Но это, к сожалению, не берут в расчет некоторые посетители ресторанов.
И тогда оставлять им там приходится, что называется, последнее. Как это однажды произошло с Ольгой Наливкиной.
Кошмарным сном видится теперь девушке и само прежнее веселье, и поздние попытки оправдать свои расходы на новогодние развлечения ложным доносом на несуществующего преступника.
В полиции «красные даты» на календаре – выходные для всех прочих граждан, привыкли связывать с дополнительными для себя хлопотами. Ведь, любой праздник оборачивается, как правило, увеличением числа обращений в правоохранительные органы граждан, ставших жертвами злоумышленников.
Не стала исключением и встреча Года Зайца, когда в «Дежурной части», наряду с другими потерпевшими, появилась девушка с расстроенным выражением лица.
Она предъявила паспорт на имя Ольги Наливкиной.
Представилась юная особа студенткой одного из средних специальных учебных заведений Бийска.
Затем указала адрес:
– Где она снимает угол с тех пор, как приехала на учебу в наукоград из отдаленного района Алтайского края.
После чего девушка перешла к изложению причин, побудивших ее прийти за защитой к стражам правопорядка.
Сначала Ольга Наливкина поведала на словах, с трудом сдерживая слезы, а потом изложила на бумаге историю о том, как:
– Несколько часов назад подверглась жестокому нападению неизвестного налетчика.
– Фабула преступления, – по мнению даже опытных сотрудников уголовного розыска. – Выглядела вполне достоверно.
Таких в их обычной практике случается немало, когда приходится искать грабителя, в ночное время совершившего нападение на одинокого прохожего, лишившегося всех ценных вещей.
У Ольги Наливкиной, возвращавшейся ночью по пустой в тот час улице на съемную квартиру, при себе был мобильный телефон марки «Самсунг»:
– Вот его-то и забрал себе дерзкий парень, угрожавший немедленной расправой.
Как выглядел обидчик, студентка описала достаточно подробно. Не отказалась посмотреть и фотографии лиц, склонных к совершению правонарушений, имевшихся в базе данных.
Но изучение заявительницей содержимого нескольких фотоальбомов, ни к чему, к сожалению, не привело. Ни один из тех, кто прежде, попадался на подобных преступлениях, ею не был опознан.
Так что у следствия не было ничего, кроме примет, сообщенных ограбленной девушкой, да названия утерянного мобильника.
Вот с него-то и начали поиск сотрудники, привлеченные к расследованию уголовного дела, возбужденного спустя несколько дней после рассмотрения заявления потерпевшей.
Сама студентка на новых встречах со следователем уже выглядела не так потерянно, как прежде. Все увереннее и увереннее вспоминала она подробности того, как испугалась преступника, угрожавшего ей расправой, как отдала ему телефон, чтобы избежать физического насилия.
А затем и предъявила документы на пропавшую вещь, где был указан заводской номер аппарата.
Абонентский номер сим-карты Ольга помнила наизусть и записала его собственноручно на бумаге еще при первом появлении в территориальном отделении милиции.
Нужно сказать, что современные средства связи, имеющиеся в распоряжении правоохранительных органов, позволяют достаточно продуктивно вести поиск похищенных телефонов и по ним выходить на преступников:
– Потому что каждый новый звонок с такого мобильника фиксируется в сети и точно указывает контакт подозреваемого и его местонахождение.
Оставалось лишь дождаться, когда «заговорит» и тот «Самсунг», что прежде принадлежал Ольге Наливкиной.
Использовали сотрудники уголовного розыска и другие проверенные практикой способы розыска похищенной вещи. Так, в оперативной разработке находились приметы молодого человека, якобы совершившего грабеж.
Прошлись оперативники по торговым точкам, где принимают на реализацию или на комплектующие детали, бывшие в употреблении мобильные телефоны.
Посетили ломбарды, где могли принять от преступника под залог этот мобильник стоимостью свыше пяти тысяч рублей.
И однажды, спустя два месяца кропотливой работы, все полученные результаты сошлись в одном месте.
Правда, не был найден тот злоумышленник, на кого указывала девушка, утратившая телефон. Зато и «Самсунг» отыскался, и его новый владелец, и залоговый билет из ломбарда.
Причем все указывало на то, что в реальности имело место:
– Совсем не то преступление, на раскрытие которого было потрачено столько сил и средств в ущерб раскрытия других противоправных деяний, а другое.
И совершила его…Ольга Наливкина. В тот самый момент, когда решилась выдумать для полиции несуществующее ограбление.
Под давлением улик и результатов очных ставок студентка во всем созналась.
Оказалось, что отпраздновав Новый год в дорогом ресторане, она утратила свой мобильный телефон, перешедший в другие руки по ее собственному решению и с полного согласия.